六七暴動與黃巾之亂, 豈可混為一談!

Das Reich

大將軍

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 3746
積分: 342572
金錢: 159724
性別: 男
註冊時間: 2003-3-7

1^# 大中小發表於 2017-5-16 03:37 只看該作者

[隱藏廣告]

六七暴動與黃巾之亂, 豈可混為一談!

自本月初迄今, "鬧臺"在一所謂專題報導中, 再談及發生於 1967年的暴動, 期間亦

提及一仍在拍攝中的電影, 影片是把 67年的事和未來發生在 2019的群眾事件串連

起來。相信自己的理解力是沒出問題, 卻隱約在這專題中, 發現有一隱性誤導, 就是

希望市民把六七暴動與 [黃巾之亂]作相提並論

。

自己實太年青

, 所以衹能從事後的資料中去窺看到一些六七暴動的情形, 而 [黃巾

之亂]之始末, 則盡收於本大將軍之眼底。兩者僅有相似之處是, 先有民怨累積, 之後

有人借故去引爆事件。不同之處是, 六七暴動前的民怨, 是始自藉鴉片戰爭強奪傷港

後, 陰割人的管治方式, 再加上二戰後更加無心、無錢去管治下(如住屋問題、貪污問題),

而累積起來。 [黃巾之亂]前, 那些所謂民怨, 除了很多是牠們自己講, 自己爽、自話自說外,

餘下的跟本就是牠們在垃圾會內用力去拖垮政府的施政、政策而造成的(當然期間政府的

一些舉動是有出錯的, 但不足以令全港市民譁然), 即民怨並非是特區政府所造成。

兩者最大分別是, 六七暴動是傷港的一些中國人想借勢趕走陰割人, 而 [黃巾之亂]則是那

些吃外飼的黃巾賊借勢欲趕走中國人, 令它重歸陰割人的懷抱

。兩者豈能混為一談、

同日而語

。

最後, 自己並不贊同六七暴動中的滿處是炸、詐彈而有令自己人有傷亡(好像在北角有一

小對兄妹因誤觸而- -), 但暫時無法斷定會否是警員開火在先, 才有炸、詐彈浪潮出現。如

有人真的想把兩者混為一談, 好為黃巾賊去開脫和或為下一波作準備, 其心可誅

。

[ 本帖最後由 Das Reich 於 2017-5-16 04:09 編輯 ]

情像雨點--似斷難斷--愛與痛的邊緣--。我所說的不一定是對,也不需要一定是對。

TOP

‹‹ 上一主題 | 下一主題 ››

重要聲明：本討論區是以即時上載留言的方式運作，本網站對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。本討論區有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。

六七暴動 與 黃巾之亂, 豈可混為一談!

六七暴動 與 黃巾之亂, 豈可混為一談!

六七暴動與黃巾之亂, 豈可混為一談!

六七暴動與黃巾之亂, 豈可混為一談!