[ 中式食肆有座位 ] 兄 你好
首先和你講明 , 這沒有惡意攻擊你或
互相吵吵鬧鬧 , 這沒必要啊
我的意旨在和你從互相討論中得到較
符真實的結論 , 學多點東西啊
1.>是你先說美國強大的電子干擾晝夜不斷進行 , 用以在主力戰機飛進
戰場前的掃除障礙工作 , 而我指的是 美軍 E-3C 電子戰機除了作為
前期空中預警外 , 亦同樣有電子壓制的功能 , 因為在飛近敵方領空同時 ,
亦已進入地面偵察雷達網之中 , 單是保護自己就已經要啟動干擾敵方電
訊 , 而我說的 ( 高能量離子束 ) , 請勿誤會是超人打怪獸的死光 , 它確實
有用於電子干擾工作 , 其原理是一束有300MMhz-500MMhz 的脈衝電波 ,
在探測到地面偵察雷達後 , 以極集中的方式射向目標 , 這就像微波爐一
樣 , 敵方的地面電子組件因受到微波共震而發熱 , 一台數千萬的雷達就
是這樣報廢了
2.>連 總體國力 也誤會了 , 我說五千飛機齊攻只是加強語氣的寫法 , 並
沒有說是你講的 , 請看清楚我說的 總體國力 是指現實對戰時 , 應該只
有十多架戰機在約一千多平方公里的空域中戰鬥 , 無論後方多強大
, 也不會同時作支援的 , 在空中戰鬥只要被擊落就已經算輸掉了 , 所以
我說 F-22 和 S-35 兩隊戰機比併是勝負難料的 , 勝負定於武器精良與否
也見證於戰術啊 , 你忘了這重要一點呢
3.>你引用二戰 德 , 日 兩國的戰果來比喻 F-22 和 S-35 比拚也是錯的 ,
德國敗於戰線錯誤 , 主力在嚴冬陷入俄羅斯至敗北 , 日本敗在原子彈 ,
不是甚麼零式戰機與野馬的對決 , 請認明戰機比拚只是一場一場的小
戰鬥 , 不能指是 總體國力 的比較後果 , 看事件的分析力要清楚啊
4.>閣下對 mig-25 的見解 , 我仍然不敢苟同 , 它被人笑至面黃是你說
的罷 , 以七十年代的科技來說 , 美軍戰機上的標板也是由 發光二極管
和 電波計 組成的 , 並沒有現在的 GUI 介面 , 而 mig-25 能以簡單組件
達到 3.2 倍音速 及 二萬四千米高空飛行 , 這才叫西方國家驚訝 , 西方
給與它一個綽號 Foxbat [ 狐蝠 ] , 難道你不知嗎 ? 被人笑至面黃是誰呢 ?
5.>俄國推銷員於我也太過獎了 , 你說的 米高揚公司 是前蘇聯其中一間
軍事研究所 , 亦是 米格 機種的創造者 , 而 Su-35 是另一間叫 杜布里烈夫
公司的作品
米高揚公司 在銷售戰機方面當然是連續多年食白果了 ,
因 米格 機停產啊 , 它現在主力在於發展第六代戰機技術 和 束力火控問
題上 , 更甚者是說正研究機體離子化的領域中 , 即是在機體塗抹一層易
於離子化的物料 , 以吸收雷達電波 , 是為新出的隱形技術
如要更清楚我的見解 , 到另一主題 ( F-22 和 S-35 實戰比併 ) 看看
