他到底是誰？300莎劇演員學者質疑莎翁身分
明報新聞網 (2007-09-10 05:26)
【明報專訊】「活？還是死去，這是個問題……」(To be， or not to be: that is the question......) 再讀哈姆雷特這句經典獨白之前，演員可能要先問一個更重要的問題：「是他？還是不是他？」
《麥克白》、《羅密歐與茱麗葉》等名著的作者，大文豪莎士比亞 (William Shakespeare) 憑他的劇本和十四行詩，成為文學史上最偉大的巨匠，但他的作者身分，多年來一直被質疑。最近，歐美一班莎劇演員和研究學者共300人，發起簽署《合理懷疑宣言》運動，質疑莎士比亞不可能編撰出多篇傑出文學作品。
這份《合理懷疑宣言》(Declaration of Reasonable Doubt about the Identity of William Shakespeare)，由「莎士比亞著作者身分聯盟」(SAC) 發起，于今年4月起在加州發起聯署，宣言重點是﹕所謂莎士比亞的作品，是否出自莎翁本人手筆，存在合理懷疑。
莎士比亞 (1564-1616) 據稱生于沃里克郡埃文河畔的斯特拉特福鎮，畢生作品包括38部戲劇、兩首長詩、154首十四行詩等，作品不僅語言文學精湛，還對法律、歷史、地理、數學及宮廷禮儀用語等，表現出深入認識。
文盲家庭出身 作品少生平描述
但《懷疑宣言》指出，文盲家庭出身的莎士比亞「不可能」有這種專業認識。另莎士比亞既然才華出眾，理應有從作品獲利或遇過創作邀約，但並無相關紀錄，獲「確認」是他執筆的文獻，都非文學作品。再者，莎翁的遺囑中，除了提到把「我的第二張最好的睡？連家具」留給妻子，並無片言只字講及他的書籍、劇本或詩篇。
發表《宣言》的雅各比爵士 (Sir Derek Jacobi) 說﹕「我贊同『集體創作論』的說法。我不認為有人能夠一力做成。」
《宣言》道﹕「學者們很少找到莎翁生平與作品的聯繫，大多是半信半疑。為何所有以上流社會為背景的劇作都講得那麼真實？那位作家怎曉得貴族的樣式？他怎麼對意大利人的一切，熟悉得可以在劇作中準確陳述無誤？為何他從沒提過斯特拉特福 (出生地)？從未編撰過反映個人經歷的劇作？當他在十四行詩？盡吐衷情，為何從無一次提到11歲兒子的早逝？不協調的例子實在太多了。」
潘惠森：指控具爭議 莎劇價值不減
本地劇場編劇、新域劇團藝術總監潘惠森，強調自己不是專家「無發言權」，他只表示成長及教育背景與創作成就未必掛？，家貧或者學歷差不等如無能力創作經典。至於莎翁被指涉嫌抄襲，他認為指控本身具爭議，「我都會放其他人？句子、事件入劇本，例如戲？面用上一首古詩，它可能很偏僻，但到了幾百年後，如果有人發現那首詩原來是來自唐代，就可能會話我偷(橋)。」
潘惠森承認，何謂「改編」何謂「抄襲」其實無客觀標準，「那是一個藝術判斷，但做創作的人應該有共識，去到什麼程度就不可以話是自己創作。」他說，即使莎翁的創作人身分受到質疑，亦不會影響其作品價值，「好劇本就係好劇本，受得住時間洗禮，千百年都可以hit到心靈……在藝術創作上，具永恆價值。」
星期日蘇格蘭報/明報記者
http://news.sina.com.tw/china/mi ... /052612695187.shtml
