大家點睇余大狀的告急分析

ngtungsee

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 1046
積分: 6541
金錢: 2195
註冊時間: 2006-10-4

26^# 大中小發表於 2008-5-9 20:55 只看該作者

[隱藏廣告]

引用:

原帖由毛球於 2008-5-9 20:44 發表

民主黨最受歡迎既時期係董事長"搞衰左"香港時, 當時淨係反董都已經好有selling point啦, 係呢幾年經濟好番d民主黨冇左selling point咋.

乜民主黨成日講個啲法治,民主,人權...而家sell唔到咩???

TOP

毛球

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 10372
積分: 18456
金錢: 1698
性別: 女
註冊時間: 2002-8-10

27^# 大中小發表於 2008-5-9 23:23 只看該作者

[隱藏廣告]

引用:

原帖由 ngtungsee 於 2008-5-9 08:55 PM 發表

乜民主黨成日講個啲法治,民主,人權...而家sell唔到咩???

遲下可能多番d人buy. 去片~

車主須供出司機違《人權法》
(星島) 05月 09日星期五 05:30AM
(綜合報道)

(星島日報報道)任何車輛因超速或衝紅燈被影快相後，法例規定車主須向警方透露司機身分，否則便屬犯法，但一名美籍記者為免成「公民膽小鬼」，拒絕就範，更指有關法例違反《人權法》保障巿民在審訊中享有緘默權，昨獲裁判官接納，撤銷其票控。有關個案或引發日後車主有權拒絕披露司機資料，對追討交通意外賠償或刑事檢控造成困難。

　　記者：李頌恩

　　一名美籍男子昨在九龍城裁判法院成功以《人權法》挑戰，獲准毋須披露司機資料，有關票控撤銷，當庭釋放，裁判官在判詞中指不希望駕駛者濫用該裁決，作出衝紅燈後不負責任行為。

　　裁判官：駕駛者勿濫用裁決

　　律政司發言人表示，研究判詞後，盡快安排上訴，並向有關部門提供指示。警方公共關係科則表示現會尋求法律意見。

　　裁判官唐慕賢在判詞中指，去年七月三十日警方安置一部數碼紅外綫相機，拍攝到一輛私家車在秀茂坪道近秀明道交界衝燈，三日後警方根據《道路交通條例》第六十三節發出通知書，要求該私家車車主、即案中四十四歲美籍被告Latker Richard Ethan提供當日駕車的司機姓名及地址，但被告在廿一日內仍未回覆，警方發出最後警告，被告仍不作回覆。至十月五日警方致電被告確認他收到傳票，怎料被告拒絕提供資料，更着警方檢控他，並指如警方要他合作就是違反《基本法》；案件在本年二月二十一日開審，被告對票控不認罪。

　　去年類似檢控五百宗

　　根據《人權法》第十及十一條，任何人士在法院前獲公平公開審訊，以及若受刑事控告，不得強逼被告自供或認罪，但是《道路交通條例》第六十三節規定車主必須提供「被指控罪行」或意外的司機資料，若違反規定便屬犯罪，可處罰款一萬元、監禁六個月，甚至取消駕駛資格。裁判官認為，《道路交通條例》第六十三節在「被指控罪行」沒有任何界定，當中可以包括附例中一些細微控罪，反之歐洲多個國家要求巿民提供強制資料時，會在法例上列出一些限制，而且亦無證據顯示為何法例容許其罪行或意外追溯期可長達六個月，事實上經過多個月後很多記憶有可能被侵蝕，加上條例罪行嚴酷，成為警方厲害武器。他又指，要求車主交出司機資料是在重大事故發生才需要，但去年只有五百宗類似檢控，他質疑少數的數據不足以顯示此等法例的需要。