刊未成年少女性感照 為促銷扭曲道德價值

刊未成年少女性感照 為促銷扭曲道德價值
孌童色情氾濫壹傳媒播「毒」




02/06/2008







本港色情風氣瀰漫，繼早前藝人床照事件暴露網上色情資訊無王管後，一些漫畫店又被揭發向青少年出租鼓吹亂倫及孌童的漫畫，近期本港更接連發生涉及未成年少女和孌童的風化案，惹來各界關注。「東方報業民意調查」發現，多數受訪巿民批評壹傳媒旗下刊物《壹本便利》刊登未成年少女性感照會扭曲社會的道德價值觀；在保護兒童免受侵犯方面，大多數巿民認為現行法例存在灰色地帶，而經常以色情作促銷的傳媒要為香港色情資訊氾濫負最大責任。
「東方報業民意調查」於上周三至六，成功以電話訪問了六百零六名十八歲或以上巿民，結果發現，對於《壹本便利》刊登李蘊未成年性感照片，而近期本港不時發生涉及未成年少女的風化案，兩成八受訪巿民批評有關內容會扭曲社會人士的道德價值觀；兩成半受訪巿民指摘刊物以未成年少女性感照促銷，會鼓吹兒童色情風氣；兩成四指有關內容易引人犯罪。

對於《壹本便利》刊登未成年少女性感照片的做法，有多達四成九受訪巿民批評有關做法是為求促銷，不擇手段；一成九指摘是侮辱女性尊嚴；一成三指是知法犯法，挑戰法律。

床照製特刊販賣明星色情
調查又發現，在一些青少年經常流連的漫畫店，被揭發有不少鼓吹亂倫及孌童的漫畫出租，三成四受訪巿民認為青少年的性觀念被扭曲；兩成六認為部分青少年是受到某些傳媒影響，故道德低落；兩成五則指摘影視及娛樂事務管理處監管不力，才導致這種情況出現。

其實，網上色情資訊氾濫，早前藝人床照於網上流傳更轟動一時，但壹傳媒旗下刊物卻曾將床照製成特刊出售，四成受訪巿民批評這樣做會敗壞社會風氣；三成認為青少年會模仿偶像，有樣學樣；一成四認為是販賣明星色情，會扭曲女性形象。

保護兒童法例存灰色地帶
在保護兒童問題上，大部分受訪巿民對政府的工作存在負面評價：三成四受訪巿民批評現時保護兒童的法例存在灰色地帶；兩成七指摘政府在保護兒童法例上執法不力；兩成四則指政府向社會推廣保護兒童的宣傳不足夠；認為政府在這問題上已盡了力的受訪者，僅佔百分之八。

至於哪方面要為香港色情資訊氾濫負責，有四成五受訪者批評經常以色情作促銷的傳媒要負最大責任；兩成五認為沒有執行保護兒童色情條例的律政司責無旁貸；認為影視處要負責者亦佔一成一。

綜合調查結果顯示，多數受訪巿民對《壹本便利》刊登未成年少女性感照片，壹傳媒旗下刊物曾將藝人床照製成特刊出售等做法感到非常不滿，不少受訪者亦斥責政府在保護兒童問題上失職，若當局仍然對色情資訊置諸不理，本港的色情氾濫情況最終只會更加一發不可收拾。

東方真係好撚煩！單野都判都判左咁耐，成日搵返出黎講。第一，就算日日講都唔會令法庭重審兼入壹仔罪。第二，睇得東方一段時間，受慣左佢地一貫咁「獨特」既觀點同評論方法既讀者，佢地寫乜都會繼續睇；而唔係睇開佢地既，睇見佢地動輒就拎壹仔出黎當靶射、或者開口埋口都叫「阿爺」既文章，相信俾佢地嚇走既一早就已經走晒。

相信佢地一直都係用呢套原因應該淨返兩個：首先可能係佢老闆鐘意睇，所以編輯部就要「侍奉」佢。其次可能係佢地對壹仔既怨懟太深，而又眼見對方越做越好以致心有不甘，所以不停咁去作無謂攻擊

東方自己都唔好得幾多,
早幾年佢地刊登八字波小姐被幾條大漢禁錮做封面單野,
搞到自己一身屎,
所以寫呢d社論一d說服力都冇,
只會俾讀者覺得佢地只係想攻擊同業對手.

果單唔係東方 wor ... 係新系 (英皇)吧。

可以講，呢張報紙 /媒體對新聞報導手法，長期存有選擇性、針對性、篇袒性。受總編輯既影響可能很大，又或者總編輯受影響很大，缺乏獨立、中肯立場。

除左會買黎睇下佢既一樓一、骨場廣告和風月情報外，基本上都冇乜值得睇。