|
高級用戶組
- 帖子
- 61
- 積分
- 797
- 金錢
- 318
- 註冊時間
- 2008-12-31
|
1#
大 中
小 發表於 2009-2-1 02:56 只看該作者
派消費券? 退稅? 豁免收差餉地租? 膠袋稅?
(轉貼自: http://opinion.atnext.com/viewthread.php?tid=64776&extra=page%3D1)
市民如何才能自求多福? 爭取你的權益, 坐言起行, 齊齊[email=電郵去:%20budget@fstb.gov.hk]電郵去: budget@fstb.gov.hk[/email], 勿讓財爺扮唔知, 看看他是否假資詢?
(1)
現今, 有稅交是有福的人了, 使乜你退稅咁贛居! 有良知的政府應救助失業但又不屑申領綜援的良民才顯正義. 我尚有工作, 剛交了稅, 很知足自滿! 自認是有福的人了!
使乜你退稅咁贛居! 退稅是錦上添花幫有能力的人, 而非雪中送炭去幫無助力的人! 政府退稅只算是分贓太虛偽了! 政府早前向部份強積金戶口注入的6,000元更贛居, 得個等字還是眼白白看著強積金在金融海嘯中被迫冤枉貶值! 月前校友會遇一師姊, 曾納稅幾十年, 幾年前被楊敏德裁員, 至今失業, 退稅幫不了這群曾納稅幾十年的好市民!
(2) 很多人都把去年的退稅儲蓄起來不用, 或有否用來聽蕭弱猿講蠱炒蕭弱猿d變靚D 之類的神仙股? 用血肉長城築建香港成 “造市莊家的世界溶金中心” 金融糖衣毒品專售中心? 所以, 只有派消費券才能真正刺激消費市道. 政府只大搞基建只會幫了地產商d地皮儲備land bank更值錢將來d樓賣更貴, 地產商更發財! 大搞基建只幫了小許建築工人有工開! 但香港大多是工商界失業工人點轉行去擔泥築路? 要全面最公平紓緩民困, 香港政府應學澳門台灣派”消費券”給身份證有3粒星的所有巿民. 因為派消費券給每個巿民 “最公平”! 人人有, 好過去年 “綜援” 出雙糧”, 等同鼓勵多些巿民去新登記申領綜援. 其實, 綜援客既已拿到既有的援助又何須再出雙糧? 好似賞勵申領綜援分花紅咁! 香港政府也不用直接資助那些所謂的 “食物銀行” (因香港政府控制不了他們如何有效率運用公帑). 香港政府派的”消費券”可以限制只可用在超市/街市/士多來買糧食, 便可避免浪費公帑來隊酒.
(3 ) 為紓緩小業主和租客的壓力, 所有 “自住物業”, 2009/2010年全年應豁免收差餉地租. 而出租住宅, 商廈既然有租收有入息又何須政府免收差餉咁贛居? 回歸已十幾年了, 也收了地租已十幾年了, 夠多了, 應從今以後取消收地租令到全香港所有地段的業主一視同仁咁公平.
(4)應加煙酒稅. 既然煙酒傷身 = 傷市民健康 = 長期潛在加重政府將來對醫療的負擔! 所以政府應加煙酒稅而非減紅酒稅! 應加煙酒稅去迫巿民少飲酒, 更減少飲酒駕車害人! 應大加煙酒稅去迫青少年巿民減小去K場狂隊酒狂吸煙.
(5)千萬勿實踐抽 “膠袋稅” 咁擾民! 抽 “膠袋稅”真可達至環保? 應先要弄清楚什麼是有效率真環保. 抽 "超市購物用的膠袋稅" 將是一個極之擾民的敗政! 推動的官僚和支持的將會在歷史紀錄中成為糊塗歷史罪人!
政府應鼓勵生產及採用可以自行分解的膠袋, 而懲罰灠用不可以自行分解的廢物. 而超市購物用的膠袋其實是可以自行分解的, 所以無需抽膠袋稅. 政府反而應向不可以自行分解的廢物抽環保稅才合邏輯, 所以政府應 "抽發泡膠盒稅, 發泡膠杯稅, 抽紅酒瓶稅, 白酒瓶稅, 啤酒瓶稅, 豉油瓶稅, 車太稅, 電池稅, 手機電池稅, 電腦稅, 電視螢幕稅........." 你何曾見酒商回收酒瓶回法國再用? 去年政府敬畏酒商而大減酒稅來鼓勵市民多飲酒多傷肝, 減酒稅引誘駕車人飲酒, 若新抽酒瓶稅, 對酒徒都只係濕濕碎!
相關搜索目錄: 電腦 手機 建築 銀行 電池 購物 紅酒 白酒 啤酒 出租
|
