警要車主供出超速司機 上訴庭裁定不違人權法

【明報專訊】美籍記者拒絕向本港警方提供其座駕被「影快相」時的司機資料，指警方控告他違反《道路交通條例》，乃侵犯疑犯保持緘默的權利，做法違反《人權法》。上訴庭3名法官昨日一致裁定，保持緘默權並非絕對權利，重申為了保障人車安全，警方要求車主提供司機身分等有限度資料，並非違反《人權法》。案件將發還裁判法院，由另一名裁判官審理。

政府得直 發還重審

律政司表示歡迎判決，副刑事檢控專員薛偉成說，案件去年9月審理時，已有352宗同類傳票案件等待本案結果，截至上周五為止，已累積至691宗，律政司將按判辭繼續檢控該批案件。案件被告Richard Ethan Latker昨未有向外界表示上訴與否，據悉他曾去信高院，要求法庭不要於去年聖誕或今年1月初，即他外遊期間下判辭，但昨日仍未見他親自到庭領取判辭。

稱保持緘默非絕對權利

針對《道路交通條例》第63條是否違反《人權法》第11條，高院首席法官馬道立指出，路面車多人多，若缺乏有效監管，後果堪虞。他指警方要求車主僅提供的司機姓名、地址及兩人關係，只屬有限度侵犯其緘默權，而非對車主作出嚴格或長時間查問；再者，揭露司機身分不會令該司機即時有罪，警方仍須蒐證確定事件，身分只是表面證供。

馬道立又說，雖然條例的最高刑罰除罰款1萬元外，還可被判囚半年，但考慮到當年立法局乃因車主經常忽視罰款，才加入監禁的罰則，而案件亦非不問輕重均會判囚，故認為第63條並無牴觸《人權法》下疑犯有保持緘默權利的條文。

事發於2007年7月30日，44歲被告登記的座駕在秀茂坪道因衝紅燈，被警方數碼紅外線    相機拍下，3日後警方去信被告，要求他按《道路交通條例》第63條透露當日司機名字與地址，以及司機與車主關係，被告未有照辦，因而被票控。裁判官唐慕賢去年5月裁定條例違反《人權法》第11條，因此撤銷控罪，律政司不服提出上訴。

Then... If hit and run. The owner can just answer to the police that I won't tell you who the driver is??

In the article say you must tell the police please don't mix it up