中国民主化的道路与方向（一）/吕洪来
中国民主化的道路与方向/吕洪来
中国民主的复杂性与特殊性
一位海外留学生给笔者来信中写道：『众所周知，中国改革开放以来，造就了一个包括公务员、知识分子、国有垄断企业职员、私营企业主等群体的庞大利益阶层，这个阶层的大部分成员（除私营企业主外）都是共产党员，这部分群体在社会财富分配中处于有利地位，在政治上享有话语权，是社会发展的主导力量。想让这部分在体制内享尽利益的群体自己提出结束一党专制，在我看来，基本上是不可能的事。依靠部分远在国外，在老百姓中几乎没有多大影响力的少数知识分子，能实现民主政治主张吗？……..中国民主的道路在哪里？请予以赐教』
笔者觉得这位留学生提出的问题非常深刻、非常实际、非常重要，带有普遍性和现实性，问题的核心是当代中国民主的道路和方向。这是当前中国民主化进程中一个无法回避的问题，也是一个长期困扰着中国民主化进程的难题。以下是笔者一点不成熟的想法，希望能引起朋友们对此问题的关注与思考：
众所周知，从戊戌变法算起中国人民为了民主自由已经奋斗了一百多年，付出了巨大牺牲和惨重的代价，可是至今中国距离民主还有很长的路要走。
为什么中国人民经过一百多年的流血牺牲，都没有实现民主自由的目标？为什么1911年与1949年中国经历两次剧烈社会变革，都没能建立起现代民主制度？虽然历史不能重演，但我们不妨做一个假设：1908年清政府宣布以九年为期立宪，假如没有1911年的辛亥革命推翻清王朝，100年后的今天，中国的政治制度会是怎样？1947年圣诞节中华民国宪法正式生效，中华民国正式进入宪政时代，假如1949年中华民国政府不被推翻，60年后的今天，当代中国的政治制度又会是怎样？
中国民主问题的特殊性和复杂性在于：过去的一百多年，中国社会深受政治激进与极端之祸，大规模的“暴力革命”不仅没有加速中国社会的民主进程，为中国社会带来真正的民主自由，反而造成中国社会长期动荡，战乱不断，给中国社会造成沉重的灾难，严重影响了中国资本主义的正常发展，拖延了中国社会的民主进程。特别是列宁斯大林主义的影响，更是造成中国社会的严重倒退！
改革开放是中国社会一场不流血的大变革，重新开启了中国市场经济的大门，使中国重新回到正常的发展轨道，为当代中国造就了一批现代企业家与实业家。
但是由于中国的市场经济是建立在列宁、斯大林高度一党集权专制这样一个政治基础之上，建立在国家垄断了一切生产资料这样一种经济基础之上，是一种缺乏公平自由机制的市场经济，在这种畸形的市场机制和资本的作用下，必然导致权力异化和寻租，使得权力与资本快速结合，抑制自由资本的生存空间，形成强大的官僚资本。并且凭借权力与资本形成一个“以各级政府公务员、知识分子、国有垄断企业职员等群体的庞大利益阶层。这个阶层的大部分成员是执政党员，他们在社会财富分配中处于有利地位，在政治上享有话语权和决策权，成为社会精英阶层和社会发展的主导力量”。这是一种极不合理的社会现象！
需要说明的是，官僚资本具有两面性：一方面官僚资本社会相对于封建专制社会是一个进步，官僚资本的属性决定了它必须挣脱封建制度的束缚，必须开放，必须走向世界，与世界接轨；在经济上官僚资本的涌现，推动了商品经济的发展，解放了生产力；在政治上，官僚资本作为资本不得不同国际资本打交道，特别是在同国际资本的较量中学会谈判、协商、让步和妥协，并逐步的将这些策略运用于国内政治、经济活动；随着中国官僚资本的迅速扩张、促进了中国经济的发展、增强了国力，使人民的生活得到一定的改善和提高。
另一方面官僚资本的弊端是：一、资本与特权相勾结，对内进行权力寻租，导致全社会制度性的腐败；二、资本在权力的庇护下疯狂的扩张和掠夺，践踏市场秩序与法制；三、抑制自由资本的发展，导致自由资本的严重萎缩；四、严重侵害弱势群体利益，拉大社会的贫富差距，导致严重的社会不公。
虽然改革开放使中国形成庞大的官僚资本，导致中国社会产生了一个庞大的官僚资产阶层利益群体，加大的社会的不公和贫富差距，造成全社会制度性的腐败。但是我们同时也应看到：改革开放使中国社会性质发生了根本性的变化，使中国社会从一个农业社会步入工业社会，中共允许私营企业主入党及执政理念的转变，使自己从一个农民革命党蜕变成一个官僚资产阶级执政党，这是中国社会一个历史性进步！是过去一百多年用暴力无法取得的进步！
今天中国社会已经具有了竞争的机制，是一个具有活力的竞争社会，这是非常重要的。当前中国社会问题的症结是：市场机制的不公平不自由，权力被少数既得利益者所垄断，得不到有效的监督和制约。而解决的难点正向这位留学生来信中指出的：想让这部分在体制内享尽利益的群体自己提出结束一党专制，在我看来，基本上是不可能的事。依靠部分远在国外，在老百姓中几乎没有多大影响力的少数知识分子，能实现民主政治主张吗？中国民主的道路究竟在哪里？
(待续）
