中環，聯同鄰近嘅金鐘、灣仔，系香港嘅經濟政治樞紐，對於香港人來說，「佔領中環」有極大嘅象徵意義。攤開地圖睇，中環占咗香港嘅一小塊地方，塞住德輔道可以截斷港島東西向大部份嘅公車及電車；塞住皇后大道，也同樣扼住咗港島東西交通嘅要道；金鐘道和紅棉道系東西向和上半山嘅節點，唔塞住就沒有堵路嘅效果。除開堵路行為，同時還要進行再政府總部廣場舉行集會，這才達到咗向爭睹示威嘅效果。
可以想像一下，喺香港嘅中心發生這樣嘅事幹：上萬人喺路上打地鋪，搭帳篷，食飲拉撒……這麼壯觀嘅場面無疑於給一國兩制實踐得食日日掛喺嘴邊嘅北京扇咗一個響亮嘅耳光。這樣嘅話，就會有可能引來西方國家插手，到時候國際媒體實行大肆炒作，扯破北京嘅臉面，然後掙回來一口氣。這即系佔領運動嘅得食咗啩？然後呢？佔領人士們覺得自己除開爭取這一口氣以外，還能爭取到其佢什麽F西呢？中央還會因此而妥協什麽O？
號召者喺佔領中環運動中說要留出一些應急通道給市民走，唔會造成人去唔咗醫院嘅危急情況——這即系和平佔領啩，可系和平佔領跟沒有佔領有什麽嬪O？有咗警方嘅配合，還能叫做公民抗命嗎？如果唔直頭把路塞住，唔把中環嘅幾個地鐵出入口塞住，返工嘅人還系可以正常返工，大家生活照舊，只唔過造成咗交通有些唔便啫，雄糾糾氣昂昂嘅佔領運動最終只能淪落為修路大堵車。佔領中環嘅發起人非要給自己扣上理性和平嘅帽子，唔系事關佢們有多血性夠膽，只系事關佢們知香港社會總體上傾向溫和，唔贊成激進嘅做法，單系這一點就把自己嘅佔領嘅力量給束縛住咗；然後下一步期待被暴力對待，一系系等待被檢控，期望把自己塑造成悲情英雄嘅角色，只系這麼明顯嘅意圖，政府會睇唔出來然後如您所願麼？等到民意達到咗支持清場嘅份上，給行動揾到最好嘅理由之後，這場「意圖綁架要脅」運動也就自然鳥獸散咗。
金融行業唔能再一個局勢動盪嘅地區發展，這樣鬧下去，唔排除香港會失去金融中心嘅地位，唔計其數嘅外資公司會撤出香港，而近乎三分之一嘅勞動人口也會相繼失業。所以佔領中環，亂嘅系香港，唔系內地，後果也將會由香港人自己承擔，到時候，佔領人士把香港嘅經濟玩崩潰以後，還系會說系回歸造成嘅問題啩……對於中央來說，佔領中環運動一旦啟動，嗰麼也即系反對派徹底和中央撕破咗臉皮，本來放反對派進入特首普選也唔系唔得能嘅事幹，但經一鬧後，反對派就徹底被擋喺門外咗，否則讓步嘅話，反對派整定士氣大漲，得寸進尺嘅。
香港之所以能夠成為國際金融中心，除開事關有完善嘅法治制度，通訊自由和行政高效外，穩定嘅營商環境也系唔得或缺嘅一個重要元素，如果有一天，中環真個被佔領咗，整個運作癱瘓，香港會變成怎樣？經濟民生受到衝擊，市民點安居樂業？佔領人士選擇金融中樞為抗爭據點，目嘅即系癱瘓中環，名義上系以爭取普選為主要目嘅，實際上卻以政治訴求綁架社會民生，重創經濟，以犧牲港人利益作賭注，置香港難以承受之代價唔顧，與香港嘅主流價值觀背道而馳。
據有關報導稱，香港科技大學經濟學系主任兼經濟學家雷鼎鳴做咗一道簡單嘅數學題來評估佔領中環運動造成嘅經濟損失：香港ＧＤＰ每年約兩萬億港元，保守估計五分之一嘅財富系喺中環創造嘅，一年大概有２５０天工作日，中環每日大概創造１６億元財富。佔領一天，損失１６億港元，即全體香港市民都要為中環嘅損失買單。
任何事幹都應該有底線，民主自由亦如系。行動以佔領為名，如果最終得食，系咪說明往後唔好開會討論，意見相左時只需暴力佔領即可？香港社會開放自由，有好多管道和途徑可以表達意見，唔應該打著道德嘅旗幟去製造新嘅香港危機。行動到現喺其實並無實質理據支持，一旦付諸行動，外派勢力攙和進來嘅話，會令行動演變方向難以控制，更唔排除會有暴力情況產生，場面一旦失控，大多數無辜嘅人便會被波及。
這件事幹喺內地老百姓眼中，一直唔痛唔癢。中環被佔領，經濟代價也淨香港唔能承受。尤其可見，佔領中環百害而無一利，行動只系成就咗香港一小部份人嘅所謂道德意願。而且，佔領嘅時間就決定咗香港嘅命運，每年回歸都有唔同團體組織遊行示威,表達對特區政府嘅唔滿,作為言論自由嘅香港又試系咪要珍惜這份核心價值呢!請再咪制催毀滅我們嘅家園。
