[原創] 盾之七❰道德悖論❱

大鐵人

守心

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 441
積分: 7090
金錢: 2813
性別: 男
註冊時間: 2008-10-16

1^# 大中小發表於 2018-2-21 18:09 只看該作者

[隱藏廣告]

盾之七❰道德悖論❱

矛盾之七❰道德悖論❱
<文/陳衍中>
壹) 道德不可言喻：
老子說；「道德不可言喻」
同時時在《道德經》第一章開端便說﹕「道可道﹐ 非常道」
(能說得出的道﹐就不是道｡)
心目中的"道"是無名無狀﹐ 可體會﹐不可言喻的｡

貳) 可知不可說：
「既然<道德>不能說﹐
說了就不道德﹐
但他自己寫了一本五千多字的《道德經》還要一開首就說不能言喻！
這不是非常荒謬絕倫的事嗎⁉」
答案：當然不是｡
(理由！以下文章中回答)

叁) 道德三層次：
「道德」是指個人從群體發展上，養成的待人接物品格﹐當中有三個層次；
①世俗之前：(自己心)
未了解社會，著重自我益處，
道德觀傾向『服從與懲罰』和『利己』。
②世俗之中：(自己與別人)
了解社會秩序和法制，道德著重平衡利益，開始建立自己角色和人際關係，有『權威與正義』傾向。
③世俗之後：(別人心)
了解世態發展，道德著重於『真善美』和良知，會自我遵守社會契約。

肆) 道德情度：
從利害角度，道德行為有八種情況，五個情度，
由第一最道德至第五最不道德；
第一：
⒈利己利人、
第二：
⒉不利己利人、
⒊不利人利己、
第三：
⒋損人利己、
⒌損己利人、
第四：
⒍損人不利己、
⒎損己不利人、
第五：
⒏害人害己。

伍) 道德悖論：
當遇上相對矛盾現象時，
同一道德價值實現中，
批判上同時出現善惡兩種現象的對立結果﹐
形成不論如何決擇﹐都一方面有道﹐另一方面沒道德。

陸) 經典例子：
火車在鐵軌上行走，前面軌道上有一班小朋友玩耍，沒有注意到火車的到來，火車過去，三個人必死無疑。
之間有個扳道叉❌，你處於扳道叉❌的地方，扳一下，可讓火車改變方向，但另條鐵軌上也鐵路人員修路。
你選擇扳還是不扳。
(不論選不選擇扳，結果都帶來，某一方傷害！)

柒) 例子中有三個道德概念，
⒈道德是什麼?
⒉道德的決擇、
⒊道德的批判。

⒈道德是什麼：
「道德」是一種表象、
本質是「利人」(包括自己)﹑
內涵是「良知」、
行為是「善事」。

⒉1道德的決擇：
利人的「人」如果只是一個，或有條件滿足每一個，
當然沒有問題。
｢人｣多於一亦只能選擇局部，
甚至相方成對立面，
選擇利任何一個，
都會對其他構成不利，
形成道德悖論。
⒉2決擇反問?
這我們應該放棄選擇嗎?
你當然不同意﹐
我們不能阻止傷亡﹐
但能使用盡量減傷亡方法。
比喻以上故事中﹐我們可以選擇﹐按(風笛、閃燈、減速和剎車) 等。

⒊道德的批判：
老子所說「道德不可言喻」﹐
其實是提醒我們遇上「道德問題」時﹐
我們應該以自己的良知做事﹐
而不是應批評他人。
要知「道德」是個人品格和操手﹐
如只要求別人做﹐或批評別人﹐
這自己品格和操手都有問題﹐
因此不能言喻﹐只要默默地幹。

捌) 你的道理在那裡⁉
道德只在腦﹐叫『求道德』
道德口在口﹐叫『假道德』
道德只在指﹐叫『不道德』
道理只在脚﹐叫『真道理』
如果道德標準太高﹐
自已也不能實踐，
請保持沉默！

矛盾哲學@

TOP

‹‹ 上一主題 | 下一主題 ››