打印

對呢班所謂大學生愈來愈反感

twinsen2000

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 489
積分: 4211
金錢: 998
性別: 男
註冊時間: 2006-8-15

51^# 大中小發表於 2007-5-24 02:42 只看該作者

[隱藏廣告]

引用:

原帖由 Rubber 於 2007-5-24 00:27 發表
唔好o甘反智o拉...

不如將個兩期大家拿出來逐點討論是否不雅..

單好"龍"统地話编輯自主, 言論自由...

编輯自主, 言論自由唔等於可以公然自慰或者言語上性騷擾別人

已經被評定為二級，邊個夠膽Post呀？

你估個個好似明報咁勇敢咩～！

而且早幾日先判左一單成人貼圖區貼成人圖被人拉案～！

TOP

brasco

癲巴

禁止發言

巴士站站長

帖子: 53550
積分: 88044
金錢: 10800
性別: 男
註冊時間: 2004-7-22

52^# 大中小發表於 2007-5-24 12:16 只看該作者

[隱藏廣告]

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

TOP

laozai4591

超高級用戶組

Rank: 5 Rank: 5

帖子: 117
積分: 1505
金錢: 590
註冊時間: 2007-5-18

53^# 大中小發表於 2007-5-24 12:27 只看該作者

[隱藏廣告]

强烈建议该校刊增设《H.Kh花花公子〉副刊

本人强烈建议该校刊增设《H.K花花公子〉副刊，或者《藏春阁》副刊，又或者《论幼齿》专刊，否则无法凸现香港的言论自由以及学术自由。强烈支持该校上诉，强烈支持《明报》上诉！

TOP

Killing me Soft

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

軟軟地殺死你

帖子: 1391
積分: 5796
金錢: 1181
性別: 女
註冊時間: 2005-11-22

54^# 大中小發表於 2007-5-24 17:02 只看該作者

[隱藏廣告]

引用:

原帖由 brasco 於 2007-5-24 12:16 發表

毛老闆, 一時就細佬, 一時就大人!??.....errrr....

我諗我明妳講咩嘅, 我都認同佢地係有問題(唔一定係絕對嘅錯),
而我亦認同, 如果經過相對公平嘅討論之後而又肯定咗佢地係錯嘅話, 佢地好應該企定定受罰 ...

支持! 支持

一緒に、生きる

TOP

毛球

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 10372
積分: 18456
金錢: 1698
性別: 女
註冊時間: 2002-8-10

55^# 大中小發表於 2007-5-24 17:20 只看該作者

[隱藏廣告]

引用:

原帖由 twinsen2000 於 2007-5-24 02:37 AM 發表

「學生報」本身是給予學生一個自由討論問題或作各學系學生之間交流溝通的地方，這個也是有「學生報」的主要目的。如果你要求學生報要有權威性的話，我想你找錯目標了。你應該去看那些專供教授級人馬發表偉論的書刊。至於人獸交媾，除了心理學有作學術研究之外，至少醫學上都有作研究價值。

閣下前半段的確冇錯, 但依家大家唔係講緊大學生校報有冇權威性, 係話佢地既情色版內容超越道德亦不見得有學術或藝術探討之傾向, 視為不當.

引用:

原帖由 twinsen2000 於 2007-5-24 02:37 AM 發表

學生報是給中大學生閱讀，並非派給街頭一些鹹濕伯父，讓他們到信和買AV時在門口取閱。現在社會賢達潛窺人家大學的刊物，還要多管閒事，插嘴搭訕，說人家有違道德，就如賊佬偷入屋，看見人家情侶親熱，指摘有傷風化，說要報警求助。
我想你應該知道這次投訴學生報的是明光社的一位牧師，如果學生需要道歉，只需要向這位牧師道歉就可，因為他們沒有關好門窗，被這位不束之客偷偷進來。

閣下前半段又冇錯, 學生報既讀者對象的確係本校學生, 不過唔代表社會人士不可監察, 所以亦唔係"賊佬偷入屋".

TOP

毛球

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 10372
積分: 18456
金錢: 1698
性別: 女
註冊時間: 2002-8-10

56^# 大中小發表於 2007-5-24 17:54 只看該作者

[隱藏廣告]

引用:

原帖由 brasco 於 2007-5-24 12:16 PM 發表

毛老闆, 一時就細佬, 一時就大人!??.....errrr....

我諗我明妳講咩嘅, 我都認同佢地係有問題(唔一定係絕對嘅錯),
而我亦認同, 如果經過相對公平嘅討論之後而又肯定咗佢地係錯嘅話, 佢地好應該企定定受罰 ...

巴士兄, 唔係一時細路, 一時大人, 係細個果時係細路, 大個左之後就係大人...

其實冇咩不公平討論, 依家又冇封到班大學生口, 社會聲音一樣百"花"齊放, 有道理冇話講唔通.

至於為此事要搵一大堆人(中大校長?傳媒?陳永仁?)同刊物(生果報?聖經?)黎比較, 對呢件事既定論一d幫助都冇, 一來其他人事之對錯根本唔會改變呢件事既事實同性質, 其他人事再錯, 都唔可以就放縱一件事既判定, 二來此舉將淡化事件不求所以, 亦養成大家有錯可以唔認, 最緊要搵多幾件鬥勁.