打印

[灌水] 淫審的問題

無神論狂徒

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

終極霹靂升呢神級Xocat II太上皇

帖子: 3734
積分: 18392
金錢: 5640
註冊時間: 2002-8-8

1^# 大中小發表於 2008-10-4 09:17 只看該作者

[隱藏廣告]

淫審的問題

早排有陣子，淫審處話大衞像露賓周，所以屬不邪，搞到社會人士尤以藝術界人士最大聲疾呼，認為藝術不應和淫穢一起談，是兩碼子的事。
最近又有類似事件。
於是淫審處大費周章想分清藝術及淫邪，以為定下標準。
個人認為問題不在藝術品的樣子及款式，要分清淫邪或是藝術，重點在人的角度。
看事物，同一件事，不同人看有不同的觀感，例如有個後生讓坐給一位懷孕少婦坐，一般會視後生仔態度良好，但亦有人可以認為後生仔一定係見少婦靚女才讓坐，不懷好意（唔好笑，呢個世界思想再污糟的人都有，幾正面的行為都會有人曲解，世界紛爭亦由此起）。

是淫是美，全在個人角度。再絕一點，一幅咸相，相中一男一女玩推車，性器盡顯，但係影得好有美感，線條好靚。當然大多數人會以淫的角度去看，但總會有人認為拍得很有美感，以藝術角去看。
再反之，兩個毛公仔，Ktity & Daniel，被人亂放，面貼面放在一起，一般都會覺得冇乜問題，但係你亦可以話擺放者有意擺成這個樣子，其實想放成兩個公仔玩傳教士式造愛。

除非你可以控制人的思想角度，否則你不能定淫或美的界線。問題在你我的腦海。

[ 本帖最後由無神論狂徒於 2008-10-4 01:19 編輯 ]

TOP

西南風

六三不是人

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 1059
積分: 13829
金錢: 2299
性別: 男
註冊時間: 2008-1-5

2^# 大中小發表於 2008-10-4 11:06 只看該作者

[隱藏廣告]

成立一個「人審處」，審一審「淫審處」諸公先。

何苦來由

TOP

penisonic

禁止訪問

帖子: 734
積分: 8617
金錢: 770
註冊時間: 2002-7-6

3^# 大中小發表於 2008-10-4 12:28 只看該作者

[隱藏廣告]

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

TOP

雄叔2009

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 590
積分: 5781
金錢: 1862
註冊時間: 2008-7-6

4^# 大中小發表於 2008-10-4 15:30 只看該作者

[隱藏廣告]

引用:

原帖由 penisonic 於 2008-10-4 12:28 發表
到底乜野係不良資訊呢?
睇完咸野走去強姦人叫不良, 咁一味提倡壓抑性慾, 死忍忍到火山爆發果D又係乜野呢

只要你肯用心祈禱及相信神, 咁性慾既問題就會自然解決到.

[ 本帖最後由雄叔2009 於 2008-10-4 15:36 編輯 ]

TOP

khadafy

卡達菲

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

卡上校

帖子: 6236
積分: 31214
金錢: 10878
性別: 男
註冊時間: 2003-10-12

5^# 大中小發表於 2008-10-5 05:59 只看該作者

[隱藏廣告]

引用:

原帖由 雄叔2009 於 2008-10-4 15:30 發表

只要你肯用心祈禱及相信神, 咁性慾既問題就會自然解決到.

咁係咪祈禱叫主俾條靚女你,解決性慾呢？

若問前世因  今生受者是
若問後世果  今生作者是

莫道因果無人見  遠在兒孫近在身

TOP

路過的

超高級用戶組

Rank: 5 Rank: 5

帖子: 1355
積分: 2464
金錢: 182
性別: 男
註冊時間: 2002-10-30

6^# 大中小發表於 2008-10-5 07:05 只看該作者

[隱藏廣告]

其實淫審的真正問題,是它擁有法權推行他們的標準
如果換成了美國ESRB一樣沒有買賣管制效力的分級方式,淫審的問題將不復存在
(當然,倒是想一想到時誰會哭得最大聲就是了)

TOP

雄叔2009

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 590
積分: 5781
金錢: 1862
註冊時間: 2008-7-6

7^# 大中小發表於 2008-10-6 10:37 只看該作者

[隱藏廣告]

引用:

原帖由 khadafy 於 2008-10-5 05:59 發表

咁係咪祈禱叫主俾條靚女你,解決性慾呢？

梗係唔係啦

係要你求主將性慾減少或變走

TOP

無神論狂徒

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

終極霹靂升呢神級Xocat II太上皇

帖子: 3734
積分: 18392
金錢: 5640
註冊時間: 2002-8-8

8^# 大中小發表於 2008-10-6 11:19 只看該作者

[隱藏廣告]

再將思考推入少少，一幅相可以引起多少百份比的人以淫邪角度睇（我為方便書寫，我姑且稱此百份比為「淫邪百份比」），我們社會可以容忍這個淫邪百份比到甚麼地步，才是重點。
如何定義一幅相的淫邪百份比又是另一重點。
但無論如何定義，總會有人話淫邪，就算一幅老女人穿著莊重，五官端正，在極端回教主義者眼中都是一幅春宮圖。

另外我抽離純理性思考，考慮現實．．．．．都係唔好理呢班人咁多，你有你罵，我有我審，因為呢個世界永遠有人鐘意搞屎棍。而且大衞像又真係露賓周，好正常被人列做不雅，如果露性器都不叫不雅，咁一個裸女像，露大蟹，擺出誘人姿態，小咀微張，乳形碩大，但雕得好靚，又是否叫藝術呢？
其實我不認為淫審處評大衛像有問題，因為定下評審標準，一定要劃一，露出性器這一標準一旦不成立，問題將會更大，龍虎豹、男子漢、十隻白虎、Playboy、閣樓都只係藝術書。以後大家可以在動漫展見到美女figure模型將會更露骨，並以藝術形態展現在青少年眼中。打格仔的人類打種片都只係藝術。結果一發不可收拾。

相關搜索目錄: 模型

TOP

路過的

超高級用戶組

Rank: 5 Rank: 5

帖子: 1355
積分: 2464
金錢: 182
性別: 男
註冊時間: 2002-10-30

9^# 大中小發表於 2008-10-9 02:09 只看該作者

[隱藏廣告]

說不通。
因為如此評價的話,則耶經本身早就該列三級,或者只能在修改下發售。
況且,現下淫審處根本就不存在劃一標準,也沒有公開制度指明確實上甚麼造成哪一級。(卻只有所謂的特例 - 一個同樣被徇私濫用的條文)
不過,一般而論,慾樂經在多數國家(印象中包括香港)都屬三級,這樣說來,雅歌也該不存在免許特權才是。

TOP