[灌水] 《建國大業》“巧遇”《大江大海》

韓三平與龍應台，
一個是大陸中影集團老闆，一個是台灣作家，
本不相干的人，卻因1949而“巧遇” 。
基於同一段歷史，前者導演了《建國大業》，描摹共產黨如何奪取政權，
後者寫作《大江大海 1949》，講的是國民黨敗逃台灣後，如何根植台灣，重塑價值。
目前，大陸正在隆重紀念新中國成立60周年，
在一些人看來，無論韓三平的電影如何將領袖人物個性化，
都不能否定，這是原有文宣模式的改良，更是勝利者的“高歌”；
無論部分國民黨人對龍應台新書有多大意見，
都不能否定龍應台對台灣60年變遷進行判斷的獨特價值。
無論當年的共產黨領袖如何興奮，無論蔣氏父子如何沮喪，
都不能掩蓋幾百萬中國軍人淪爲炮灰的歷史真相。
今天的國共任何一方，都不應該否認，三年內戰是無比巨大的人間悲劇；
亦不能只抱“勝利”和“失敗”的心態，多少要表達慈悲爲懷。
對大陸來說，想通過《建國大業》等類似影片，凝聚人民愛國之情，
但一個清楚的道理是，如果不鼓勵人民有基於不同立場的對國家的愛，愛就會大打折扣。
我們愛這個國家，不是因爲這個國家由全世界最偉大光榮正確的党來領導，
而是因爲中國是我們先人以及自己埋葬屍骨的地方，
是因爲人民賦予我們生命和成長經歷，是因爲我們強烈的鄉土之情。
愛祖國，不僅超越了階級鬥爭，也超越了共產黨與國民黨。
韓三平與龍應台兩個人，都是兩岸精英中的精英，
兩者的相同點是，都在自己體制所給予的空間中，將才情發揮到極致；
兩者不同點是，他們被給予的空間大小不一。
與其喋喋於他倆的長短，不如就當他倆各自是霧屏映射的彩虹吧一一
站在不同角度，皆可觀賞到的幻彩。
毛澤東和劉少奇的“兩條路線之爭”可能不太明顯，
建國大業完成之後的大陸和台灣，是真的存在“兩條路線之爭”，
但兩黨究竟該如何反思自己所走路線，其實都有空間。
在60周年的當下，任何一種到位的反思，相信都會激起民衆的認同。
10月1日，當飛機、坦克和士兵跨越長安街，這些硬實力固然吸引世人的貫注；
但是，我更聚焦的還是人民內心中自信和堅強的提升。

[ 本帖最後由 masuk 於 2009-9-28 17:13 編輯 ]

唔係單純 勝利者的“高歌”
當年國民黨不堪之處, 不亡真係天冇眼
51年後嘅 2000年, 國民黨何嘗唔係再一次失天下 ?
好彩國民黨命不該絕
民賤黨出咗一個千古奇人陳屎扁  

至於 " 人民內心中自信和堅強的提升" 呢一點
我哋可以睇吓 :
1931年日軍只以四萬人, 半年時間就佔領東三省
1937年盧溝橋打響第一槍後兩年內就佔領中國大半壁江山
最令人驚嘆係打到 1944年, 日軍已經強弩之末, 苟延殘喘
竟然晌貴州、湖南、湖北一帶, 國軍一遇到日軍就立即潰不成軍
搞到美國佬膽顫心驚, 甚至考慮俾武器八路軍去頂住日軍

由 1937年數起至 1950年, 即13年後
同一代嘅中國人越境到北韓打韓戰
面對美國為首 16 聯軍, 另加 6 國後勤支援共 22國聯軍
武器、兵力同戰爭 "合法性" 都比日軍強得多
而中共 "志願軍" 武器落後甚至不如當年國軍
但戰果卻跟抗日戰爭完全兩樣
如果1937年中國軍人戰鬥意志力有韓戰時咁強
根本未必會發生南京大屠殺

<<<我們愛這個國家，不是因爲這個國家由全世界最偉大光榮正確的党來領導，而是因爲中國是我們先人以及自己埋葬屍骨的地方，
>>>

講得好, 講得0岩!!