打印

[原創] 民主的確是有條件的

GRH

高級用戶組

Rank: 4

帖子: 110
積分: 913
金錢: 321
性別: 男
註冊時間: 2014-8-19

1^# 大中小發表於 2014-8-31 22:54 只看該作者

[隱藏廣告]

民主的確是有條件的

所謂“民主”，是在大方向大原則一致時，處理一些小分歧小矛盾的方式。這種一致性至少要求雙方（或多方）達到例如美國民主黨和共和黨，或英國工黨和保守黨那樣的共識水準，才不會引致社會動盪甚至災難。美國的民主黨和共和黨，雖然在經濟政策，社會福利和勞工保障上有些許分歧，但那是細枝末節的事情，是可以妥協解決的，畢竟兩党都承認自由，人權這些基本價值，都認為自己是華盛頓精神的傳人。

但若各方的分歧是原則性的嚴重分歧時，就不能指望可以用民主的辦法解決。硬要實行民主，就會帶來動亂甚至戰爭。例如在烏克蘭，伊拉克，敘利亞，阿富汗和利比亞等的情形，稍好一點的也是埃及和泰國的情形。在分歧不是原則性，但程度仍比較嚴重時，就是巴基斯坦，菲律賓，印尼和臺灣等的情形，這種情形下對於政府管治和經濟發展已經有負面效應了。

在存在原則性分歧的地方要成功實行民主，首先必須要轉變人的思想：或者消除嚴重分歧，或者換個角度，看到這些分歧原來不那麼重要。譬如敘利亞什葉派和遜尼派的分歧，在他們看來是你死我活的，在我們看來，都是穆斯林，有那麼緊要嗎？所以很難理解。

然而要人消除分歧或者轉換思維角度，又是談何容易！改變某地區大多數人根深蒂固的認知傳統，往往比出一兩個強人，用鐵腕手段鎮壓異己，消除反對聲音還要艱難千百倍。所以在上述地區，獨裁的確容易，民主反而很難。若要成功實行民主，必須有一個強人先建立穩固的統治，再對民眾實行長期的啟蒙教化，使之能轉變思想和行為方式。這就類似於孫中山所說的訓政，或者現代土耳其之父凱末爾的革命。

在香港，本土的泛民和建制派或許不是原則性分歧，但泛民和北京肯定是原則性的嚴重分歧。在這種情況下，若僅從十年內的社會穩定來說，建制得勢的確比泛民得勢更有利（當然泛民支持者不會願意承認這一點）。至於十年後的事情，誰又敢說看得清楚呢？

TOP

KMY89

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 23547
積分: 133947
金錢: 49229
性別: 男
註冊時間: 2001-9-16

2^# 大中小發表於 2014-9-1 16:37 只看該作者

[隱藏廣告]

當權者怎可能會給機會反對派呢？

這是很簡單的道理，又要反政權，又想繼續穩定繁榮，連坐監都想要有飲有食

眞搞笑

TOP

GRH

高級用戶組

Rank: 4

帖子: 110
積分: 913
金錢: 321
性別: 男
註冊時間: 2014-8-19

3^# 大中小發表於 2014-9-1 17:31 只看該作者

[隱藏廣告]

你在說那班跟著占中的小青年嗎？

引用:

原帖由 KMY89 於 2014-9-1 16:37 發表
當權者怎可能會給機會反對派呢？

這是很簡單的道理，又要反政權，又想繼續穩定繁榮，連坐監都想要有飲有食

眞搞笑

你在說那班跟著占中的小青年嗎？

TOP

GRH

高級用戶組

Rank: 4

帖子: 110
積分: 913
金錢: 321
性別: 男
註冊時間: 2014-8-19

4^# 大中小發表於 2014-9-1 17:41 只看該作者

[隱藏廣告]

如果建制掌權，對抗的只是建制和泛民，不過是香港內部矛盾，擾攘幾日罷了，影響有限；若泛民掌權，很可能對抗的就是北京和香港，後果將不堪設想--也不用設想，回憶一下二十五年前就夠了。

許多泛民支持者想不明白這一點。其實原因很簡單：既是泛民的特首，必然不會積極配合北京的指示，也必然會默許，縱容甚至支持泛民的勢力不斷壯大，這都是北京所不能容忍的。

當然不是說，泛民若當選特首，馬上就會京港對抗。但矛盾肯定是會這樣越積越多，摩擦越搞越大，終至不可收拾。這個方向是確定無疑的，因為二者的觀念相差太遠了。

TOP

KMY89

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 23547
積分: 133947
金錢: 49229
性別: 男
註冊時間: 2001-9-16

5^# 大中小發表於 2014-9-1 18:25 只看該作者

[隱藏廣告]

基本上，香港沒有條件逃避中央的掌握，所以所謂政改咨詢完全是馬騮戲，劇本早己寫好

如果當作勝利，那是自我感覺良好

明年被泛民否定，那就是原地踏步

最後，贏了人心，或輸了人心？那中央心中有數吧

TOP

GRH

高級用戶組

Rank: 4

帖子: 110
積分: 913
金錢: 321
性別: 男
註冊時間: 2014-8-19

6^# 大中小發表於 2014-9-2 00:19 只看該作者

[隱藏廣告]

引用:

原帖由 KMY89 於 2014-9-1 18:25 發表
基本上，香港沒有條件逃避中央的掌握，所以所謂政改咨詢完全是馬騮戲，劇本早己寫好

如果當作勝利，那是自我感覺良好

明年被泛民否定，那就是原地踏步

最後，贏了人心，或輸了人心？ ...

基本上，北京對於“人心”這種東東是不會太在意的，不管是香港的人心還是內地的人心。而且它會認為，所謂“人心”是最易變，最不可靠的：今天得了，明天又失去；今天失了，明天，後天，…只要有實力，總會拿回來。所以為“人心”煩惱者真是庸人自擾。

當然，北京在宣傳自己為何得天下時，一定會說是“得民心”，注意是“民心”不是“人心”，“民”是和“官”相對的一個階層，得“民心”證明自己是真命天子。所以得“民心”有價值，得“人心”無價值。當北京說自己是得“民心”時，不要以為它在自欺欺人，它是真的這樣信的，因為它相信自己是真命天子。

TOP

KMY89

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 23547
積分: 133947
金錢: 49229
性別: 男
註冊時間: 2001-9-16

7^# 大中小發表於 2014-9-2 00:51 只看該作者

[隱藏廣告]

我覺得中央不在乎的是民意，而不是人心。

TOP

GRH

高級用戶組

Rank: 4

帖子: 110
積分: 913
金錢: 321
性別: 男
註冊時間: 2014-8-19

8^# 大中小發表於 2014-9-2 09:47 只看該作者

[隱藏廣告]

引用:

原帖由 KMY89 於 2014-9-2 00:51 發表
我覺得中央不在乎的是民意，而不是人心。

應該是同一件事情不同表述。你說的民意，是指某些人（例如港人）對某件具體事情的看法，例如對普選特首的意見，等等。而你說的人心，可能大致等於我說的民心。我說的民心的意思就是，你是否承認我才是你的真命天子。換言之，你可以抱怨，我也沒有辦法保證每個人都不會抱怨，但你必須承認我才是你的真命天子，這是底線。否則就不是愛國愛港人士，當然不要奢望當特首。