梁爱诗称回归十年法治无倒退 普通法需成长

梁爱诗称回归十年法治无倒退 普通法需成长
  香港回归十周年前后有三次释法，司法复核个案则大幅上升，香港基本法委员会副主任、前特区律政司司长梁爱诗28日表示，回归十年来法治并没有倒退：“普通法本身是有生命的树，需要继续成长。”
《文汇报》消息，梁爱诗重申，以特区的名义约束全国人大常委会行使的权力是不合理的，《基本法》出现争议也不代表有问题出现或存在政治干预，最重要的还是找出正确的道路继续发展。

维护制度 需考虑发展

    梁爱诗在接受访问时指出，司法独立无疑是法治的重要核心价值，她完全明白不少律师对香港法治的忧虑，但在维护制度落实的同时，也需要考虑法律的发展：“如果不了解《基本法》条文的原意，冲突与矛盾将很多，而掌握过程中出现不同意见也是不出奇的事。”

    她又以个人理解《基本法》的过程呼吁法律界人士应透过法院案例的建立，法律解释等，以开放脑筋接受新制度的变化，“我学习《基本法》的过程，都发觉以前自己的看法有不对之处”，但“新事物始终需要一段时间完全掌握，问题是走的路是否对”。

    梁爱诗又强调，“不是（有关《基本法》部分条文）争议多就是出现问题”，“而有争议也不等于政治的干预”，就如美国宪法已建立200多年，依然存在不少法律的诉讼。她还反问：“如果政治可以指示干预司法的裁决，为何仍有那么多人相信法院，把众多的案例交予法院作出解决呢？”

    不过，她承认《基本法》是香港的宪制性文件，包含执行条文的大原则，当世界一直在变，难以预料未来将会发生的事情：“就正如1990年不可以预示2007会发生的事情……回归前有预言香港已死，最后香港并没有如预言所说死去。”

不认同释法冲击法治

    香港回归后曾先后三次进行释法，梁爱诗不认同多次释法事件已对香港的法治造成冲击。她说，全国人大常委会对基本法的解释权力，分别在中国宪法，以及《基本法》158条已载列。社会起初对全国人大常委会拥有的权力有些误解，认为只可由法院提出要求作出解释，但其实如果人大按照《基本法》及其程序作出法律解释，法院不能对此作出质疑，也不存在“不合宪、不合法、不应行使权力”的批评：“如何可以由一个特区去约束全国最高权力机构行使的权力，这是不合理的。”
司法复核增 反映信心
  谈及司法复核个案在回归后大幅增加时，梁爱诗认为，这显示社会对法律存有一定的信心，而随着司法的发展，相信司法复核也不是一件坏事，因为它将会成为行政上的监督，而法院将会对此作出把关，拒绝不合宪法程序的申请。
   另外，被问及何时为《基本法》23条立法的时机，她则说，这应当是有关政策部门的决定。梁爱诗表示，她不同意为23条立法会钳制市民活动这种看法，她呼吁，香港各界应珍惜国家，顾及香港与大陆在司法制度上的不同，赋予香港为国家安全自行立法的机会。