引用:
原帖由 網絡大貴賓 於 2007-6-6 13:13 發表
台灣除咗金錢或喺國家利益面前不值一晒�H民主價值觀外,已經難有其他嘢可以爭取到外交
大家看我國外交,只著重錢。
但大家睇下,中共大陸近年經濟強勁。1949年至1970年﹐中共沒有錢,我國有聯合國安理會席位及美國支持﹐結果中共都一一搶去了我國的邦交國。
到鄧小平與美方建立所謂外交關係﹐當時我國的邦交國只餘下二十二至二十三個國家。令到故總統蔣經國不得不用經濟去打開外交困局。
到前總統李登輝,更打破「無兩立」,容許邦交國雙重承認兩岸。成功將邦交國增加至大約三十個,但最終都保唔住南韓､南非。
三段外交時期,點解仲有二十幾至三十個國家,仍然願意與中華民國維持外交關係?
1.歷史､政治､宗教原因︰例如教廷,我國絕不會,亦不可能用用錢去收買教廷。而教廷是在中華民國建立之時,便與中華民國建立關係,這是中共建政差不多六十年來都未能搶走,點解?絕對與錢無關。
2.中共大陸的外交,都係只重搶,未能深化.呢個某程度上,係關錢事,但事實上,應該係與邦交國經濟有關。好多國家都想與大陸建交,企圖在大陸可以分多一仙。但餅大,分既人都多,很多小國,雖然因為在聯合國席位上擁有平等一席,成為大陸力爭對象,但小國始終不可能做到與中共達到經濟深化合作﹐因為國有國格,一國不可能完全用大陸既錢,亦不可能小國之力,得到大陸既經濟利益,反而令自己受害,與其這樣,這些國家與中共建交,對自己反而無益。分餅國多,中共亦不可能顧及小國。
3.美國､日本力量︰中共外交之路,與政治路線及蘇聯有關.同樣,中華民國的外交,其實都與美國､日本在邦交國的政治､經濟實力間接影響.
簡言之,錢唔係大哂,如果錢大哂,中華民國早就「零外交」喇
今次哥國可能有變﹐主要是當今統治者種種對外行為,令邦交國感到為難。特別係中共擁有安理會席位,既可軟,更可硬。要聯合國救濟,都要過中共一關.而哥國與中華民國早就建交六十多年,當年中共都未知係邊喇。所以過往未變,今次恐怕有變,一定係當今統治者有問題,敵人有機侵占。
