平心而論,,報告中多佐相..圖文幷茂,系會令吸引力有所增加,泥點無可置疑...果POINT系: 張相中MASK的尺寸問題....可以0既話,..應該將頭部儘量遮掩..
女女都系人..人0都有隱私權...异地而處,,人地影佐你張相..唔做任何遮掩,放系大陸D論壇度..自己又作何感想呢?  如何去把握分寸..就要靠自己去斟酌

引用:

原帖由 uf333 於 2007-7-2 18:43 發表
平心而論,,報告中多佐相..圖文幷茂,系會令吸引力有所增加,泥點無可置疑...果POINT系: 張相中MASK的尺寸問題....可以0既話,..應該將頭部儘量遮掩..
女女都系人..人0都有隱私權...异地而處,,人地影佐你張相. ...

UF333 師兄, 咁樣同個無頭鬼影相有嘜分別呢 ?

如果有相, 好睇好多....!
有投入感o麻.

SMUmbrella  (縮骨傘)兄: 言外之意, 即係唔mask就meet 晒你要求喇?

我想講0既係mask尺寸問題...非你所講0既無頭鬼影相...請唔好偷換概念!

當然..若然你中意唔mask就整張相上來....係你0既選擇..不過..好多0野..他朝君體也相同0既

引用:

原帖由 uf333 於 2007-7-2 22:35 發表
SMUmbrella  (縮骨傘)兄: 言外之意, 即係唔mask就meet 晒你要求喇? 我想講0既係mask尺寸問題...非你所講0既無頭鬼影相...請唔好偷換概念! 當然..若然你中意唔mask就整張相上來....係你0既選擇..不過..好多0 ...

UF333 師兄, 不知你有否看過我的帖子呢, 我上載過有樣的嗎 ? 有都做咗 "眼罩", 除非是深圳桑拿裝下載那些囉 !

SMUmbrella  (縮骨傘) 兄..咁咪係咯..你所講既 "眼罩", 同我講既mask, 基本上就係殊途同歸.....有乜好爭先?

引用:

原帖由 uf333 於 2007-7-2 22:47 發表
SMUmbrella  (縮骨傘) 兄..咁咪係咯..你所講既 "眼罩", 同我講既mask, 基本上就係殊途同歸.....有乜好爭先?

UF333 師兄, 所以我咪想話 : 各施各法啦, 除非犯規, 否唔應該如此囉 !

引用:

原帖由 SMUmbrella 於 2007-7-2 14:52 發表
UF333 師兄, 所以我咪想話 : 各施各法啦, 除非犯規, 否唔應該如此囉 !

家陣咪就係討論緊犯規次尺度問題囉 !

引用:

原帖由 uf333 於 2007-7-2 22:54 發表

家陣咪就係討論緊犯規次尺度問題囉 !

UF333 師兄, 呎度問題我真唔曉, 這些唔是板主負責架咩 ?

引用:

原帖由 SMUmbrella 於 2007-7-2 14:58 發表


UF333 師兄, 呎度問題我真唔曉, 這些唔是板主負責架咩 ?

SMUmbrella兄..


個topic家陣唔係講緊呢樣0野咩?

引用:

原帖由 uf333 於 2007-7-2 23:00 發表

SMUmbrella兄.. 個topic家陣唔係講緊呢樣0野咩?

UF333 師兄, 一早有答案啦, 使嘜討論呢 ?

贴出有遮蔽的女女相是OK的，假如兜口兜面的大头相，一见即删！

問題咪就係"遮蔽"既尺度去到邊囉!

引用:

原帖由 uf333 於 2007-7-2 23:19 發表
問題咪就係"遮蔽"既尺度去到邊囉!

UF333 師兄, 你我都決定唔到啦, 由板主話事, 我只會投訴吓咁咋 !

[ 本帖最後由 moonterm 於 2007-7-4 14:34 編輯 ]

只遮兩隻眼，呢個做法除左係為左走法律罅之外，就冇其他意義！
試諗下有自已去玩既相被貼上網，雖然張相係有所遮蓋，但係一D識得我又或者認得我既人，都會知道只被遮兩隻眼條友係我，一樣會label我係嫖客；呢度始終都係一個公開既平台，只遮兩隻眼，可能已經過到版主定下既guideline，但為就全無意義。
大家係度寫既係夜遊報告、心得、做資料交換，就係為左自己個post精彩D多D人睇多D人起哄個小小虛榮心，就要兜口兜面踢爆人地造小姐，仲係比我嫖過，有相為証，唔係太過份咩?

引用:

原帖由 anakin 於 2007-7-2 23:52 發表
只遮兩隻眼，呢個做法除左係為左走法律罅之外，就冇其他意義！
試諗下有自已去玩既相被貼上網，雖然張相係有所遮蓋，但係一D識得我又或者認得我既人，都會知道只被遮兩隻眼條友係我，一樣會label我係嫖客；呢度始 ...

講得好
各位c兄和平討論一下不要吵架呀

"....但對於一件貨品, 我又不介意給大家分享...."
c兄, 我覺得你呢句話太過了....
如果你出來尋歡時俾人影相放上網,
供"同好分享"得唔得!?

引用:

原帖由 回歸的小羔羊 於 2007-7-1 17:17 發表
因為貼相問題有眾多師兄各有各意見,所以在這收集一下資料,下次出報告時唔會比人插丫嘛
歡迎各師兄討論

我出來玩當然不是什麼正人君子
但對囡囡也應該互相尊重的

p.s. 小羔羊,我無惡意架,唔好誤會

引用:

原帖由 K場之狼 於 2007-7-3 00:57 發表


我出來玩當然不是什麼正人君子
但對囡囡也應該互相尊重的

p.s. 小羔羊,我無惡意架,唔好誤會

我知丫,所以我咪出呢個post收集意見下次出報告時咪唔會比人插囉

[ 本帖最後由 moonterm 於 2007-7-4 14:34 編輯 ]

引用:

原帖由 回歸的小羔羊 於 2007-7-3 07:24 發表


我知丫,所以我咪出呢個post收集意見下次出報告時咪唔會比人插囉

羔羊,不要擔心其他人的想法,只要不涉及法律範疇就得啦.如有人插你,你無埋由就範.這樣 七少 貨架裡面d相咪比人插到暈.
用番你這句意思做"別人笑我太瘋癲,我笑他人看不穿"

why not? just for entertainment!

貼相出嚟會令個post吸引力大d，唔係齋up！
我出post嗰d囡囡相，全部都係囡囡同意下影ge，但貼出嚟都會加遮蔽，保護吓囡囡私隱！

引用:

原帖由 moonterm 於 2007-7-3 02:47 發表


我出得這個 post, 都預左俾人插~ 我只不過想說出我的看法, 每個人也有自己的想法, 正如你也你的標準.

如果你想尊重女性, 請不要嫖妓, 這跟本不是一件應該去做的事.

我想己經很少迫良為娼的事, 大部份 ...

100% agree

引用:

drm兄....你有看到開頭我POST嗎....我開這個投票是為了往後報告避免被插,而不是為了什麼原因,請物對號入坐,而我也不是想為了什麼平反,請不要誤會

我當然看得清清楚楚，亦對閣下為人，有更深入的認識！

這個「應否在報告內貼囡相？」投票，一開始大家已知道會得到一個什麼的答案。

正如有人提出「應否把李嘉誠、李兆基、郭氏三兄弟的身家分給我們？」的投票一樣。

如果問我，我也絕對想看一個圖文並茂的報告，贊成「應該」貼相！

問題是「相」怎樣得來？怎樣貼？

囡囡願意讓「客」拍照，她便要承受日後的風險，而「客」處理相的自由度亦較大。

偷拍，是刑事罪行，值不值得以身試法，自己衡量，毋須要大家投票來決定做與不做。

最無恥的是「偷」別人的相，作為自己自我吹噓，自我陶醉的工具！

有些人以法律為道德的標淮；

有些人以多數人的認同（就如這種投票）為所持；

在我看來，世上沒有絕對的「錯與對」，我做人的原則很簡單：己所不欲，勿施於人！

否則便如 uf333 所說的，「他朝君體也相同」！