引用:

原帖由 devilsadvocate 於 2007-7-6 11:02 發表
應該叫吳志森盤問佢 ...

自由瘋自由fun
吳志森係朱朋9友

照計他應該知道好多香港人認識他......太唔小心﹗好似唔用套一樣 ﹗

I want to eat that too

引用:

原帖由 八皇爺 於 2007-7-6 21:45 發表
如果男主角係馬力或曾鈺成，你估泛民主派點講呢？

呵呵........！

我會話佢地眼光一般, 無獨之見囉.

What a good way to write off these so call 'freedom fighters' assholes from the political field ! Who will be next  on the list...Mr. Leung ..Mr. Lee.... etc. ... etc...  what a sexy way for them to DIE  ....

港台節目製作人員工會主席麥麗貞表示：「一個CEO放工後做了這些事情，都會令公眾對機構信心盡失。」麥麗貞促請朱培慶盡快交代事件。

引用:

原帖由 八皇爺 於 2007-7-8 11:07 發表
港台節目製作人員工會主席麥麗貞表示：「一個CEO放工後做了這些事情，都會令公眾對機構信心盡失。」麥麗貞促請朱培慶盡快交代事件。

其實坦白講..問題係當時處長處理手法問題...而唔係出係佢係唔係..所謂帶女
出街..!!!!

引用:

原帖由 mingfai 於 2007-7-8 01:30 PM 發表


其實坦白講..問題係當時處長處理手法問題...而唔係出係佢係唔係..所謂帶女
出街..!!!!

佢既私生活同道德標準(只要無法證明佢係出軌)理論上不應影響佢既公職, 但佢當時既反應就足以令人懷疑佢實質既辦事能力, 亦令日後佢晌廣播署既威信同下屬對佢既尊重構成影響, 應該坐唔耐.

引用:

原帖由 毛球 於 2007-7-8 14:25 發表

佢既私生活同道德標準(只要無法證明佢係出軌)理論上不應影響佢既公職, 但佢當時既反應就足以令人懷疑佢實質既辦事能力, 亦令日後佢晌廣播署既威信同下屬對佢既尊重構成影響, 應該坐唔耐.

講真佢坐唔坐得穩..好睇政府點睇..有冇心橕港台...如果想借勢插港台就好難講!

都唔係睇這件事都而去定朱某的辦事能力啦...大家有眼見

預先公告，明日蘋果大爆同道人朱培慶如何在Muat Kara召妓，時間地點、過程、價錢、開房酒店名稱及房號。



已經聖理好資料，現正處理稿件，為救銷路下滑不惜出賣同僚，整死朱培慶。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Yahoo 討論區來料

引用:

原帖由 八皇爺 於 2007-7-8 21:01 發表
預先公告，明日蘋果大爆同道人朱培慶如何在Muat Kara召妓，時間地點、過程、價錢、開房酒店名稱及房號。



已經聖理好資料，現正處理稿件，為救銷路下滑不惜出賣同僚，整死朱培慶。
--------------------- ...

點同道法?

朱生與本網好多版友係同道人就真   召妓

事件發展到今天，已經知道艷女叫Co Co，同時出現兩個版本，第一個版本是有人在事前給Co Co$4000，朱生才帶Co Co出街。第二個版本是朱生給Co Co$5000帶Co Co出街。第二個版本當然沒問題啦！如果是第一個版本，廉署就應該調查是否有公務員收受他人利益。

引用:

原帖由 FXO 於 2007-7-8 22:42 發表



點同道法?

朱生與本網好多版友係同道人就真   召妓

寶Baby、林煥光、布穎琪 ...

魚與熊掌是不可兼得。

引用:

原帖由 KMY89 於 2007-7-9 09:56 發表



寶Baby、林煥光、布穎琪 ...

魚與熊掌是不可兼得。

兄台都有世俗之見

魚與熊掌可否兼得, 睇人0者.

3Q3Q
初來乍到~多多照顧!
感謝各位大大先!

引用:

原帖由 八皇爺 於 2007-7-9 09:27 發表
事件發展到今天，已經知道艷女叫Co Co，同時出現兩個版本，第一個版本是有人在事前給Co Co$4000，朱生才帶Co Co出街。第二個版本是朱生給Co Co$5000帶Co Co出街。第二個版本當然沒問題啦！如果是第一個版本，廉署 ...

件事再撩落去...朱生都幾煩...! 一可能比人足去飲咖啡..! 問佢洗自己錢.定
人地請..! 但去到呢個層面就唔可以話係私人飯局.咁簡單..當然..他認了係
自己比錢..就冇事..係可能要面對太太果關難搞/

引用:

原帖由 devilsadvocate 於 2007-7-9 12:50 發表


他們是婚外情不是召妓

婚外情嚴重的定係召妓嚴重的?

20分鐘後，當事人會解釋。但遲左3日，唔描已黑，愈描愈黑。

[ 本帖最後由 ivan99 於 2007-7-9 16:46 編輯 ]

引用:

原帖由 FXO 於 2007-7-9 16:20 發表

婚外情嚴重的定係召妓嚴重的?

整體立場來講..如果發生係一對夫婦身上..跟本分別不大
但世俗人士眼光會有分別

婚外情.....係多情.......可以叫風流...較小人覺得係下流.!
甚至係身份地位既象徵..!

召妓....較小人覺得係風流...除非你召死一個...但會比人話蠢!
所以多數人會覺得係下流..甚至賤格... 不論你召幾貴都好..眼光都係不
變..

[ 本帖最後由 mingfai 於 2007-7-9 16:39 編輯 ]

處長身體好，年近六十，還說經常聚會，真係了得。

依照梁錦松買車事件標準，廉署應該介入及上立法局聽證會，傳召CoCo小姐作供，體認高官要有超高道德標準的要求，香港電台你說是不是。

引用:

原帖由 FXO 於 2007-7-9 06:42 發表



點同道法?

朱生與本網好多版友係同道人就真   召妓

係街度畀人影到相就話召妓.何偉途係酒店房除唒衫畀人影唒相都成黨人出來話佢唔係召妓.朱生真係唔抵咁被人屈.鬼叫佢冇成黨人出來話佢唔係召妓咩

引用:

原帖由 ngtungsee 於 2007-7-9 23:41 發表


係街度畀人影到相就話召妓.何偉途係酒店房除唒衫畀人影唒相都成黨人出來話佢唔係召妓.朱生真係唔抵咁被人屈.鬼叫佢冇成黨人出來話佢唔係召妓咩

乜咁快對號入座呀? 同好