政制發展綠皮書發表以來引起不少爭議，泛民主派一直擔心政府將“民主程式”留白，是為日後可以“篩選”特首候選人鋪路；政府解釋，希望大眾開放地討論，而親中陣營則三緘其口。

　　《信報》分析文章稱，不過，有親中人士漏口風直言，“民主程式”其實就是篩選，並估計泛民主派也心知肚明，卻不願宣之於口，欲借親中陣營或政府告訴市民，泛民屆時就可群起攻之。有學者認為，近期北京不斷“放風”，將“民主程式”界定為“篩選程式”；泛民主派也不斷開出低的“入場門檻”，反映雙方都在“叫高價”，最後若要成事，雙方就要向中間移。

　　親中陣營人士指公民党是由45條關注組演變而成的，應該對《基本法》45條有深入了解，因而推算他們應該知道“民主程式”是有篩選的功能，也應該向市民講清楚。不過，公民党梁家傑認為，“民主程式”並不等於篩選，他強調任何選舉程式如果是將部分候選人排拒于選舉機制以外，均無可能是“民主程式”。

　　梁家傑又指出，“民主程式”是綠皮書關鍵中的關鍵，泛民主派一直有研究及討論。他認為，“民主程式”與篩選扯上關係，是北京政府在特首選舉過後因時制宜所提出的表述，而綠皮書就“民主程式”留白，可見政府最終可以作任何結論。梁家傑呼籲市民要出聲。　　

    另一方面，親中陣營強調，綠皮書中以候選人數目的多寡代替提名門檻作諮詢，是聰明的做法，因為《基本法》第45條清楚寫明“行政長官的產生辦法根據香港特別行政區的實際情況和循序漸進的原則而規定，最終達至由一個有廣泛代表性的提名委員會按民主程式提名後產生的目標”。關鍵在於由有廣泛代表的“提名委員會”提名，而非“提名委員”提名，因此，若以多少名委員提名特首候選人作諮詢，就可能不符合《基本法》，所以，特首候選人的提名，必須是提名委員會的一個整體行為，也就是“整體提名”。

　　中大政治與行政學系高級導師蔡子強表示，近期北京不斷“放風”，將“民主程式”界定為“篩選程式”；另一方面，民主派也不斷開出低的“入場門檻”，如22名民主派立法會議員提出的政改方案，建議在1200人的提名委員會獲任何界別的五十名委員提名，便可成為特首候選人，反映雙方都在“叫高價”，最後若要成事，雙方就要向中間移。

民主地去篩選, 只要不玩弄手段, 好!

引用:

原帖由 網絡大貴賓 於 2007-7-20 10:41 發表
政制發展綠皮書發表以來引起不少爭議，泛民主派一直擔心政府將“民主程式”留白，是為日後可以“篩選”特首候選人鋪路；政府解釋，希望大眾開放地討論，而親中陣營則三緘其口。

　　《信報》分析文章稱，不過， ...

不是港人治港嗎 ?  不要漢奸冶港 !!  不要它奶奶的熊治港 !!

如果如樓主所言
咁變左唔係人人都可以偽特首?
好似李敖呢種擺明玩野既人就一定連候選人都選唔上?!
想投棄權都唔得

引用:

原帖由 網絡大貴賓 於 2007-7-20 10:41 發表
政制發展綠皮書發表以來引起不少爭議，泛民主派一直擔心政府將“民主程式”留白，是為日後可以“篩選”特首候選人鋪路；政府解釋，希望大眾開放地討論，而親中陣營則三緘其口。

　　《信報》分析文章稱，不過， ...

我個人認為香港應朝向"愛國愛港的人可以參選, 反中亂港的人不得參選"這個方向發展.

引用:

原帖由 szetokm 於 2007-7-21 09:23 發表


我個人認為香港應朝向"愛國愛港的人可以參選, 反中亂港的人不得參選"這個方向發展.

那不是所有 "反中(華)亂港(制)" 的土共無份 ?

引用:

原帖由 szetokm 於 2007-7-21 09:23 發表


我個人認為香港應朝向"愛國愛港的人可以參選, 反中亂港的人不得參選"這個方向發展.

係囉！如此的選舉只是個儀式而已，本來只是由８００個小圈子做的戲變成全港市民陪佢地癲啦！

最班土共黎講，「民主」從來都係指「中華人民共和國執政共產黨主導」架。喂！大佬！老闆黎喎！點敢唔擦鞋？唔擦冇著數架！

要求 2012 年全面普選！

引用:

原帖由 八皇爺 於 2007-7-21 21:14 發表
要求 2012 年全面普選！

只要以下是但一種情況出現, 我支持立即雙普選!

1) 愛國愛港人士的得票率達到三份之二以上.

但以上的情況, 似乎仍未能達到, 咁可以試下以下這個方法:

2) 愛國愛港的人可以參選, 禁止反中亂港的人參選

引用:

原帖由 szetokm 於 2007-7-22 23:14 發表


只要以下是但一種情況出現, 我支持立即雙普選!




1 愛國愛港的人可以參選, 禁止反中亂港的人參選

2不承认中华人民共和国不得參選 .3专和外国势力搞在一起不给參選.(好像有几个民主黨.到外国述职的一定不能參選)

引用:

原帖由 szetokm 於 2007-7-22 23:14 發表


只要以下是但一種情況出現, 我支持立即雙普選!

1) 愛國愛港人士的得票率達到三份之二以上.

但以上的情況, 似乎仍未能達到, 咁可以試下以下這個方法:

2) 愛國愛港的人可以參選, 禁止反中亂港的人參選

此法一出，正正應驗當年孽瘤所言：”民主選舉都可以產生獨裁者，歐洲的希特勒就是一例”！

仲咩要承認中共呀?
呢個唔應該係條件
中華民國是中國唯一合法政府

引用:

原帖由 albtkl2006 於 2007-7-23 05:27 發表

此法一出，正正應驗當年孽瘤所言：”民主選舉都可以產生獨裁者，歐洲的希特勒就是一例”！

好同意葉太的說話, 所以我成日都講, 民主其實唔係想像中咁好.

引用:

原帖由 szetokm 於 2007-7-23 13:46 發表


好同意葉太的說話, 所以我成日都講, 民主其實唔係想像中咁好.

所以都話獨裁好, 專政有效率啦.

引用:

原帖由 szetokm 於 2007-7-23 13:46 發表


好同意葉太的說話, 所以我成日都講, 民主其實唔係想像中咁好.

所以話你這件福佳講嘢自相矛盾，思想混亂啦！
既然民主其實唔係想像中咁好，所謂愛國愛港的人又何需參選？

依家中共執政､民建聯當家
講民主程序
一定會令到異己排走
只有將二者打倒
真正的民主方會到達
否則,都係作夢

引用:

原帖由 szetokm 於 2007-7-22 23:14 發表


只要以下是但一種情況出現, 我支持立即雙普選!

1) 愛國愛港人士的得票率達到三份之二以上.

但以上的情況, 似乎仍未能達到, 咁可以試下以下這個方法:

2) 愛國愛港的人可以參選, 禁止反中亂港的人參選

除非曾蔭權同成個政府以至中央都傻晒，如果唔係冇人會拋個咁既方案出黎。一來分分鐘又挑起個幾十萬人大遊行唔在講，淨係俾人笑都笑到面黃

引用:

原帖由 szetokm 於 2007-7-22 23:14 發表


只要以下是但一種情況出現, 我支持立即雙普選!

1) 愛國愛港人士的得票率達到三份之二以上.

但以上的情況, 似乎仍未能達到, 咁可以試下以下這個方法:

2) 愛國愛港的人可以參選, 禁止反中亂港的人參選

毒药點包装都係毒药..  食迷幻藥可能麻痺一時, 但後遺症嚴重.
禁毒處o既 宣傳o甘差 ?