打印

曾灶財是否藝術家？

威廉泰爾2

威廉

超高級用戶組

Rank: 5 Rank: 5

帖子: 307
積分: 2389
金錢: 342
性別: 男
註冊時間: 2006-9-2

1^# 大中小發表於 2007-8-3 00:19 只看該作者

[隱藏廣告]

曾灶財是否藝術家？

我想睇0下各位意見先，容後才表態。

同一個錯誤唔好犯兩次，同一個失敗就可試好多次。

TOP

dove

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 2450
積分: 16169
金錢: 2108
性別: 男
註冊時間: 2002-2-25

2^# 大中小發表於 2007-8-3 00:59 只看該作者

[隱藏廣告]

見人見智

l

h

TOP

Rubber

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 6103
積分: 22090
金錢: 5525
性別: 男
註冊時間: 2001-10-8

3^# 大中小發表於 2007-8-3 10:25 只看該作者

[隱藏廣告]

引用:

原帖由 威廉泰爾2 於 2007-8-3 00:19 發表
我想睇0下各位意見先，容後才表態。

不應算...
個人認為 =>藝術家應有能力將多種情感表達, 但曾老祇能表達他一種固定情懷, 亦無(法)用不同媒介表達. 傳媒吹捧過份, 難道一個公園管理園修剪花木也可"算"藝術家..
<= 反白了, 有興趣才看我的理由吧

[ 本帖最後由 Rubber 於 2007-8-3 10:28 編輯 ]

The unexamined life is not worth living - Socrates
以銅為鏡，可以正衣冠，以史為鏡，可以知興替，以人為鏡，可以明得失 - 唐太宗

TOP

whisky

禁止訪問

帖子: 5948
積分: 17260
金錢: 3781
註冊時間: 2002-3-12

4^# 大中小發表於 2007-8-3 11:34 只看該作者

[隱藏廣告]

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

TOP

飛毛腿

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 12626
積分: 36537
金錢: 11235
性別: 男
註冊時間: 2001-11-27

5^# 大中小發表於 2007-8-3 17:25 只看該作者

[隱藏廣告]

引用:

原帖由 whisky 於 2007-8-3 11:34 發表
藝術並非高不可攀,
只是一個人用心去做一件事,
進入忘我的境界.

梵高未死果時
d 人都當佢係一個普通黐線佬

而且老曾爛身爛勢又窮過鬼
點會得一般港燦青睞

TOP

Rubber

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 6103
積分: 22090
金錢: 5525
性別: 男
註冊時間: 2001-10-8

6^# 大中小發表於 2007-8-3 19:30 只看該作者

[隱藏廣告]

引用:

原帖由 whisky 於 2007-8-3 11:34 發表
藝術並非高不可攀,
只是一個人用心去做一件事,
進入忘我的境界.

對, 参與藝術就是這樣..

但對要成 "家" 的要求, 起碼要有在他範疇內有一些建樹吧.

The unexamined life is not worth living - Socrates
以銅為鏡，可以正衣冠，以史為鏡，可以知興替，以人為鏡，可以明得失 - 唐太宗

TOP

Rubber

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 6103
積分: 22090
金錢: 5525
性別: 男
註冊時間: 2001-10-8

7^# 大中小發表於 2007-8-3 19:36 只看該作者

[隱藏廣告]

引用:

原帖由 飛毛腿 於 2007-8-3 17:25 發表

梵高未死果時
d 人都當佢係一個普通黐線佬
而且老曾爛身爛勢又窮過鬼
點會得一般港燦青睞

如此說來, 尊駕認定曾老為不可多得之材 ?

The unexamined life is not worth living - Socrates
以銅為鏡，可以正衣冠，以史為鏡，可以知興替，以人為鏡，可以明得失 - 唐太宗

TOP

網絡大貴賓

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

Brigadier General

帖子: 2236
積分: 29268
金錢: 11296
性別: 男
註冊時間: 2006-8-21

8^# 大中小發表於 2007-8-3 20:30 只看該作者

[隱藏廣告]

我覺得佢係

"Old soldiers never die; they just fade away."

TOP

payboy

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 389
積分: 4577
金錢: 303
性別: 男
註冊時間: 2005-6-14

9^# 大中小發表於 2007-8-4 00:22 只看該作者

[隱藏廣告]

我覺得佢系近代一個"出名"書法家或畫家! 其實我同佢啲筆法有啲似, 字體永遠唔工整, 仲成日出哂界, 只有自己知道寫勿, 如果你要呢啲藝術品, 我可能都滿足倒你...

TOP

威廉泰爾2

威廉

超高級用戶組

Rank: 5 Rank: 5

帖子: 307
積分: 2389
金錢: 342
性別: 男
註冊時間: 2006-9-2

10^# 大中小發表於 2007-8-4 00:44 只看該作者

[隱藏廣告]

正一傻佬。

呢句話係俾曾灶財同支持佢係藝術家的人仕。

就連曾灶財本人也只是想宣示主權，並無把自己作品視為藝術。怎麼會有人說他的書法是藝術品？

這是香港社會反智的代表作。

不過我是讚成保留他的書法，作為對一個小人物的40年如一日的執著的一份尊重，一個大城市對一個另類人仕的包容。量度是每一個人應有的基本禮貌，就給曾灶財贏一次吧！

亦是這一個原則，我們的分歧才可以在這個城市共融，和諧！

可能你們會反問其他人是不是可以四處塗鴉，亦可以因為共融原則而保留作品？

那麼，就要看他可不可以上50次警局，堅持40、50年，我才回答你。

究竟有冇人研究過，曾灶財祖先是否曾經有九龍某地的擁有權呢？

同一個錯誤唔好犯兩次，同一個失敗就可試好多次。

TOP

keve0223

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 3368
積分: 26444
金錢: 4738
性別: 男
註冊時間: 2006-8-16

11^# 大中小發表於 2007-8-5 18:14 只看該作者

[隱藏廣告]

香港有D無聊人乜都話係藝術, 其實佢D字比起小學生都不如!!!!

keve

TOP

至尊豪庭9

禁止發言

帖子: 1781
積分: 13956
金錢: 5237
註冊時間: 2006-9-23

12^# 大中小發表於 2007-8-5 18:25 只看該作者

[隱藏廣告]

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

TOP

keve0223

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 3368
積分: 26444
金錢: 4738
性別: 男
註冊時間: 2006-8-16

13^# 大中小發表於 2007-8-5 22:06 只看該作者

[隱藏廣告]

引用:

原帖由 至尊豪庭9 於 2007-8-5 18:25 發表

咁畢加索0的畫好多都連小學生都不如啦!

咁你問下d小學生到大學生畢加索同曾灶財誰是藝術家
, 香港有好多人死要拗

keve

TOP

威廉泰爾2

威廉

超高級用戶組

Rank: 5 Rank: 5

帖子: 307
積分: 2389
金錢: 342
性別: 男
註冊時間: 2006-9-2

14^# 大中小發表於 2007-8-6 01:41 只看該作者

[隱藏廣告]

畢加索年輕時，所畫的畫是很正常，很一般的，只不過後來他才用超現實的手法表達，不過佢同梵高 d 晝我覺得是商品化多一點，但始終是見仁見智。

藝術是嚴肅的。這一句近日報章的說話非常好地簡單定義。

香港人如果是由反智主導，我們社會只會受別人鄙視。反智的人，就如當年文革紅衛兵一般，只懂1反對和破壞，毫無建樹。

有膽反對並不是什麼了不起的事，承擔才是勇敢，承擔別人的錯才是最勇敢。

同一個錯誤唔好犯兩次，同一個失敗就可試好多次。

TOP

keibeast

((Honda Kei Jidosha))

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 4788
積分: 13180
金錢: 3677
性別: 男
註冊時間: 2005-2-16

15^# 大中小發表於 2007-8-6 05:05 只看該作者

[隱藏廣告]

要睇佢作品的出發點同動機. 如果佢真係想取回"皇位", 就有d價值. 否則就同一般 graffiti 冇 mug分別.

I'll be back!

TOP

糧地官

禁止發言

帖子: 387
積分: 3331
金錢: 830
性別: 男
註冊時間: 2007-4-9

16^# 大中小發表於 2007-8-6 09:37 只看該作者

[隱藏廣告]

個人意見

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

TOP

威廉泰爾2

威廉

超高級用戶組

Rank: 5 Rank: 5

帖子: 307
積分: 2389
金錢: 342
性別: 男
註冊時間: 2006-9-2

17^# 大中小發表於 2007-8-8 09:18 只看該作者

[隱藏廣告]

引用:

原帖由 糧地官 於 2007-8-6 09:37 發表
佢唔係藝術家，可算是一個「堅定不移的塗鴉者」。

如果咁都算藝術家，咁巴黎一街都係。

講真，巴黎 D 街道上粉筆畫的確好靚，冇人敢話佢地唔係藝術家。

而且，一沖洗就洗刷去了，而且有些繪畫者會自行沖洗。他們只是自娛同賺小小錢，同九龍皇帝好唔同。

如果曾灶財以前去到巴黎，用粉筆在地上寫大字，未必有人俾錢佢，就算有都唔會多。

同一個錯誤唔好犯兩次，同一個失敗就可試好多次。

TOP

hi1234

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 1504
積分: 9880
金錢: 2978
註冊時間: 2006-8-15

18^# 大中小發表於 2007-8-8 11:20 只看該作者

[隱藏廣告]

你話佢藝術家想信曾灶財本人知道後自己都嚇咗一跳

TOP

飛毛腿

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 12626
積分: 36537
金錢: 11235
性別: 男
註冊時間: 2001-11-27

19^# 大中小發表於 2007-8-8 17:54 只看該作者

[隱藏廣告]

引用:

原帖由 Rubber 於 2007-8-3 19:36 發表

如此說來, 尊駕認定曾老為不可多得之材 ?

藝術家有咩咁大不了 ?

咪聽見有個 "家 " 字就肅然起敬
有 d 懵佬四圍去九唔搭八都稱為 "行為藝術家 " 啦
寫吓專欄搵兩餐都叫作家
喺傳媒噴口水教人點教仔又稱為兒童心理家

話唔定一百幾十年後
洋大人個皇家藝術學院收藏兩幅老曾墨寶
果時港燦就會話老曾係香港人嘅光榮

相關搜索目錄: 收藏

TOP

hamlo2006

高級用戶組

Rank: 4

帖子: 60
積分: 628
金錢: 119
性別: 男
註冊時間: 2006-8-17

20^# 大中小發表於 2007-8-8 18:41 只看該作者

[隱藏廣告]

藝術家? Perhapes yes .. according to the H.K. low standard !

TOP

Rubber

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 6103
積分: 22090
金錢: 5525
性別: 男
註冊時間: 2001-10-8

21^# 大中小發表於 2007-8-9 12:02 只看該作者

[隱藏廣告]

引用:

梵高未死果時
d 人都當佢係一個普通黐線佬
而且老曾爛身爛勢又窮過鬼
點會得一般港燦青睞

呢段你將老曾,梵高並論, 又指非一般港燦可識其材於微末.

引用:

原帖由 飛毛腿 於 2007-8-8 17:54 發表

藝術家有咩咁大不了 ?
咪聽見有個 "家 " 字就肅然起敬
有 d 懵佬四圍去九唔搭八都稱為 "行為藝術家 " 啦
寫吓專欄搵兩餐都叫作家
喺傳媒噴口水教人點教仔又稱為兒童 ...

下一段係說"家"又咩咁大不了..
大把人自封為家..
係講緊兩套觀點..

我淨係反對"家"的稱號的亂用.

The unexamined life is not worth living - Socrates
以銅為鏡，可以正衣冠，以史為鏡，可以知興替，以人為鏡，可以明得失 - 唐太宗

TOP

飛毛腿

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 12626
積分: 36537
金錢: 11235
性別: 男
註冊時間: 2001-11-27

22^# 大中小發表於 2007-8-9 17:36 只看該作者

[隱藏廣告]

回復 #21 Rubber 的帖子

唔係話將今日嘅老曾同今日嘅梵高並論
只係指出梵高死時境況唔好得過老曾幾多
當時亦冇人將梵高當咩藝術大師
中國近代亦有個咁苦命嘅名家 - 曹雪芹
當時有人當佢係名家, 有名有利的話, 佢就唔會貧病交加而死

所以
你又點知二百年後老曾會唔會被視為一個有個人風格藝術家 ?

TOP