【 蘋 果 日 報 2007-08-29 訊 】 公 民 黨 立 法 會 會 計 界 議 員 譚 香 文 ， 因 會 計 師 公 會 拒 替 她 郵 寄 會 員 通 訊 ， 觸 發 自 立 法 會 85 年 設 立 功 能 組 別 後 ， 首 宗 議 員 與 公 會 的 司 法 覆 核 訴 訟 。 高 院 法 官 昨 指 公 會 的 決 定 確 在 法 律 上 犯 錯 及 不 合 理 ， 判 譚 勝 訴 兼 得 訟 費 ， 認 為 公 會 必 須 替 譚 發 放 通 訊 ， 但 可 考 慮 相 關 因 素 再 作 決 定 。
譚 香 文 面 露 笑 容 說 ： 「 好 開 心 ， 晴 天 白 雲 出 現  ！ 」
她 指 判 決 公 道 合 理 ， 確 立 功 能 組 別 的 立 法 會 代 表 ， 與 業 界 選 民 有 透 明 及 公 平 的 溝 通 機 制 ， 她 希 望 公 會 盡 快 恢 復 為 她 發 放 通 訊 ， 與 公 會 冰 釋 前 嫌 ， 為 業 界 爭 取 最 大 權 益 。
公 會 則 表 示 失 望 ， 但 會 尊 重 判 決 ； 會 長 方 中 透 露 ， 理 事 會 將 審 閱 判 決 ， 評 估 牽 涉 的 影 響 ， 然 後 考 慮 下 一 步 行 動 。
譚 於 04 年 當 選 立 法 會 會 計 界 議 員 ， 透 過 公 會 向 會 員 郵 寄 通 訊 ， 惟 去 年 9 月 接 獲 公 會 通 知 ， 認 為 須 與 她 在 政 治 立 場 上 「 劃 清 界 線 」 ， 決 定 不 再 為 她 郵 寄 通 訊 ， 觸 發 譚 申 請 司 法 覆 核 。
案 件 編 號 ： HCAL9/07

HKICPA 多余！唔打這官司，可以幾年唔使交 subscription !!!!

引用:

原帖由 7-siu 於 2007-8-29 22:10 發表
HKICPA 多余！唔打這官司，可以幾年唔使交 subscription !!!!

咁又唔得，之不過打完呢場官司，每年要交多好多 Subscription 就真

唉..........好似好小事..........

引用:

原帖由 auriga00 於 2007-8-29 21:00 發表
【 蘋 果 日 報 2007-08-29 訊 】 公 民 黨 立 法 會 會 計 界 議 員 譚 香 文 ， 因 會 計 師 公 會 拒 替 她 郵 寄 會 員 通 訊 ， 觸 發 自 立 法 會 85 年 設 立 功 能 組 別 後 ， 首 宗 議 員 與 公 會 的  ...

Thanks but don't support her!

其實只是小事一樁. 我地個會就系吾會變通一下.  只要叫阿香姑在她的通訊上加句"以上純屬個人意見, 並不代表公會立場", 再收番阿香姑郵費就搞掂啦. 系都要洗錢打官司, 真系低能

[ 本帖最後由 gunman_keung 於 2007-9-3 11:23 編輯 ]

引用:

原帖由 gunman_keung 於 2007-9-3 11:21 發表
其實只是小事一樁. 我地個會就系吾會變通一下.  只要叫阿香姑在她的通訊上加句"以上純屬個人意見, 並不代表公會立場", 再收番阿香姑郵費就搞掂啦. 系都要洗錢打官司, 真系低能

Well, wasting more members' money!

Well, wasting more members' money!

Well, wasting more members' money!

Well, wasting more members' money!

Well, wasting more members' money!

無論如何, 今次都可以講得上大快人心

最新消息, HKICPA終於決定不再上訴. 不再將我們的血汗錢(已繳會費)浪費在無聊的司法訴訟上.



[ 本帖最後由 gunman_keung 於 2007-9-20 16:14 編輯 ]

早知如此, 何必當初......

引用:

原帖由 auriga00 於 2007-8-29 21:00 發表
【 蘋 果 日 報 2007-08-29 訊 】 公 民 黨 立 法 會 會 計 界 議 員 譚 香 文 ， 因 會 計 師 公 會 拒 替 她 郵 寄 會 員 通 訊 ， 觸 發 自 立 法 會 85 年 設 立 功 能 組 別 後 ， 首 宗 議 員 與 公 會 的  ...

根本呢個官司打黎無謂．都唔知個會咁無氣量既！

I got one hand

thx..........