引用:

原帖由 雄叔2007 於 2007-9-4 11:49 發表
新任政制及內地事務局局長林瑞麟首度落區，到沙田區議會討論政改時一度遭「圍攻」。由反對派前線、公民黨及職工盟所組成的爭取二○一二年雙普選 ...

當奴應該叫人拉佢, 等成件事始末可在法庭記錄留存, 永傳後世.

當年我沒有投長毛
只係投左七一連線名單
以我所知,當年長毛自己都未想過當選,情如就如當年佢挑戰玉姐咁,擺明玩野
所以當年選民投長毛,擺明就係玩「廢票」
因此,唔見得同選民質素有咩關係
更加唔明大家針對佢仲咩
點解唔畀大家用選票去決定呢?
當大家只信大字報而唔信選票
仲要民主仲咩呀

引用:

原帖由 雄叔2007 於 2007-9-4 20:05 發表


當就證明左香港人既質素比想像仲要低, 連選舉都用來玩.

值得尊重嘅先唔會玩玩下...

引用:

原帖由 Rubber 於 2007-9-4 20:13 發表


值得尊重嘅先唔會玩玩下...

咁即係香港人都唔尊重立會選舉啦,所以把立會選舉玩玩吓...
唔知第二日普選會唔會都係玩玩吓咁選個長毛咁嘅人做特首呢...

引用:

原帖由 ngtungsee 於 2007-9-4 21:54 發表


咁即係香港人都唔尊重立會選舉啦,所以把立會選舉玩玩吓...
唔知第二日普選會唔會都係玩玩吓咁選個長毛咁嘅人做特首呢...

你應該問點樣先可以贏得尊重, 唔好成日捨本逐末..

引用:

原帖由 Rubber 於 2007-9-4 22:09 發表


你應該問點樣先可以贏得尊重, 唔好成日捨本逐末..

呢句話真係啱哂泛民用啦...

引用:

原帖由 港奸剋星 於 2007-9-4 19:28 發表
當年我沒有投長毛
只係投左七一連線名單
以我所知,當年長毛自己都未想過當選,情如就如當年佢挑戰玉姐咁,擺明玩野
所以當年選民投長毛,擺明就係玩「廢票」
因此,唔見得同選民質素有咩關係
更加唔明大家針對佢 ...

所以當年選民投長毛,擺明就係玩「廢票」......

對你呢種講法好有保留! 玩廢票可以玩到當選, 咁我出年都不如去搏下大霧啦.

我都識有幾個朋友投長毛, 佢地話投長毛並不是玩野, 而係睇過佢寫的文章, 以及見到他在論壇的表現, 所以對他刮目相看.

引用:

原帖由 ngtungsee 於 2007-9-5 07:36 發表


呢句話真係啱哂泛民用啦...

泛民無得到中共任何祝福同方便, 對佢地支持嘅
係可能支持佢地理念, 或者係覺得其它實在太不勘..

當年選民投長毛和當年選民投陳水扁，都是有相當數目選民對大陸失望、及反感的無聲抗議，唔見得同選民質素有咩關係。

明知係一 pet 屎, 因為自己不滿, 硬將 pet 屎推入立法局, 咁嘅選民質素係優定劣呢？

如果你個仔性格反叛，故意激你，也不能代表他的質素係優定劣！

引用:

原帖由 netvigator 於 2007-9-5 19:57 發表
明知係一 pet 屎, 因為自己不滿, 硬將 pet 屎推入立法局, 咁嘅選民質素係優定劣呢？

梁國雄 o的文章你有看過 ? 內涵我就認為佢一定唔係立法會議員中最差..
你地唔好祇睇 [皮相] 唔睇 [內涵].

引用:

原帖由 szetokm 於 2007-9-5 07:57 發表


所以當年選民投長毛,擺明就係玩「廢票」......

對你呢種講法好有保留! 玩廢票可以玩到當選, 咁我出年都不如去搏下大霧啦.

我都識有幾個朋友投長毛, 佢地話投長毛並不是玩野, 而係睇過佢寫的文章, 以及見 ...

你有時間去serach下當年長毛既競選對手先啦