想偷情？也要守規矩！


說真的，女人，你為什麼有外遇？

為什麼出軌？這麼做是為了要解決現有感情的問題？還是想逃避什麼別的東西？

根據《Sex Tips for Girls》一書作家Flic Everett的看法，現有感情若真是難以維繫，光是從第三者身上找尋慰藉，恐怕只會衍生出更多問題。你得好好想想，自己為什麼會陷入如此這般的境地？這是一個沒有標準答案的難題，所以如果你真是已經陷入其中、不是一時可以脫身，又或者根本不打算改變現狀、因為你求的只是一時刺激，那麼以下這些偷情守則你可得牢記。不管你找尋慰藉是因為什麼動機，無論你的感情究竟是出了什麼問題，既然決定發展地下情，就得罩子放亮，以免一個不小心……

1 解放肉體抽離感情

偷情者不得動真情，這是無論性別皆應遵守的出軌真理。偷吃者不但得記得擦嘴，還要擦到“不著痕跡”。既然打算“向外發展”，就得確定你的最終目的是“只求一爽，而非步入禮堂。”所以絕對不要和對方睡出任何感情，上了這條出軌之船就不能暈，否則“翻船”後果得自行負責。出軌的最壞範例就是，你以為自己只是玩玩，最後卻變得情不自禁。劈腿知易行難，許多女人都在高估自己或不了解自己的能耐之前“下海”，殊不知並非每個女人都輕易能把感情抽離，只留感官刺激、同時把外遇對象把玩於掌心。

2 選擇對像要當心

有經驗的女人都知道，偷吃的第二最高指導原則就是慎選對象。 “可別挑一個純情男，你要的對像是個充滿樂趣的情場常勝軍。”這是暢銷兩性作家Flic的建議。 “尤其是那種提到婚禮就頭皮發麻的男人，一看見小孩子就會抓狂發神經。”你要的男人是那種字典裡沒有“安定”和“專情”的大情聖，即使同時擁有兩打以上的女朋友，還是覺得內心很空虛。這種男人永遠無法眼裡只有一個你，因為他的愛情領域無限寬廣，只要見到女人就會有反應。

除了挑選床品和技巧一流的對象，對方的嘴巴牢不牢靠，也是一個篩選標準。你要選擇的對象，應該是那種會把秘密帶進棺材裡的那一型。 Jane Wenham-Jones，是《Perfect Alibis—How to Have an Affair and Get Away with It》一書作者，同時也是力倡“外遇恐怖平衡”的兩性作家。她的書開宗明義的闡釋偷情之必要與應該遵守的法則原理。 “你和對方的關係像是坐翹翹板，為求絕對平衡，雙方都應握有彼此把柄，如此一來，誰都不敢輕易豁出去。”這樣的製衡目的是為了督促雙方都遵守遊戲規則，確保兩者最大利益。

3 不吃窩邊草原理

兔子不吃窩邊草，這句話用在偷情原理，個中奧妙細論之後讓人驚覺實在太了不起了。根據前兩個原則去蕪存菁後，有一個現實你得認清：什麼人不能碰？什麼對象又是絕對不可以？比方說你原本就認識的人，你的親戚或是朋友的朋友的鄰居。總而言之，任何和你社交圈有可能交集的對象，都應該列在“危險窩邊草”名單上，無論如何都不能動心。這樣做是有道理的，因為流言是偷情致命傷。此外，不要和精神狀況不佳或是有點神經病的對像在一起，除非你自己也頭殼壞去。精神狀況不穩定的人，總是不按牌理出牌，隨時都有可能脫稿演出，屆時你有如搬石頭砸自己的腳，難逃致命性的恐懼。

此外，有些基本道義你應該還是要遵循。第一，不要碰已婚男子；有孩子的已婚男子更不要碰。還有，一見鍾情不太妙，因為守則告訴你：不能在沒接觸肉體前就先愛上對方，這樣你很可能最後把什麼都賠掉。最理想的狀況是：你們的郵政編碼不同，沒有共同朋友，不知道對方住在哪裡，要連絡只能用手機或是傳簡訊。絕對不要出現過多的互動，以免牽扯不清。

4 向浪女看齊

Jane認為，出軌偷情有很多時候能幫你看清自己，把一些問題弄清楚。也就是說，偷情歸偷情，無論如何，你應該懂得從類似經驗中學到新的東西。 “偷情的時候，我總是覺得自己性感(圖庫、文章)無比，亢奮到不行。即便是約會，我也會悉心打理，讓他每一次看到的我，都是最美的德行。”其實這種關係中，新鮮感是吸引彼此的動力，探索的歡愉同樣令人難以抗拒。既然彼此不太熟悉，也不打算熟悉，那不如善用這種感官的“模糊意境”。很多偷情女性都承認，因為模糊所以刺激，因為刺激導致上癮。

5 戀情過去日子繼續

不要過分分析這種關係，因為沒有必要，所以別白費力氣。你不必強迫自己忘記一切，只要記得從經驗中學習。對有過出軌經驗的人而言，一次關係的結束，通常不代表將來就絕無可能再犯，因為這種事只要做過一次，一輩子就很難再克制。專家還是堅持，經常出軌代表你現有的感情出了問題，所以你的注意力應該放在自己為什麼一再被引誘，為何老是想感情出走的問題上，而非將重心放在找尋慰藉上。找出問題癥結，理清自我需求，是比較務實的做法。不過話又說回來，撇開有問題關係不說，出軌本身的挑逗性、不可預期性和刺激度、嚐過的人的確很難不上癮。如果說偷腥是人之本性，那麼對於枕邊人，是不是真的可以放一千兩百個心？下回你的他說要去同事家看球賽，你是不是真能點頭同意，不去想該不該信任對方這個問題？

it's a good article. pity if no one replies.
maybe, we're addicted to fast-food culture, not familir to long ones.

well, your options are constructive.
but, you're very lucky if you can meet a guy who fits three categories.
what if you really do, can you withdraw yourself?

have a look of #5 from your article ...
defraud marriage results in suspicion and scare.

compromise is the key in marriage.
when you really cannot stand the marriage anymore ...
devoice is the only solution.
of coz, people sometimes rather keep the marriage "in legal speaking" ..
but in fact, partically two individual bodies, that's an exception.

husbands and wives ...
try to step back, think he or she will be the one who support and accompany you for the rest of your lives.
afterall, what you dislike might not be really bother you that much.

why should we chop our arm in order to offset the itchy mosquito bite !!!

my sincere appology if i misinterpret your point of view.

good article. I am much sure what I should do now.

Dear Princess,

Would you stipulate the main theme again. In a precisely way.



Nacol

引用:

原帖由 Nacol001 於 2007-9-26 09:54 PM 發表
Dear Princess,

Would you stipulate the main theme again. In a precisely way.



Nacol

I just believe that this article really does help all of us thinking about relationships! No matter we are single or not.

食得咸魚抵得渴, 要偷就偷, 机會一閃即過, 諗得離己經比人搶佐. 唔夠班, 就要安份守已