兩韓峰會／中國異常低調∼　兩韓能　台海兩岸為何不能？

南韓人抗議兩韓峰會。（圖／美聯社）  
2007/10/04 16:45
記者王宗銘／分析報導

南北韓領導人峰會簽署「為發展南北關係及和平繁榮的共同宣言」，下一步的焦點則是「11月召開南北韓總理及國防部長會談」以及「為發表韓國戰爭終戰宣言而在朝鮮半島召開有關當事國之間的會議」，正式展開廣義政治、經濟性質的兩韓信心建立措施，為軍事互信機制鋪路。在中國與台灣海峽兩岸來看，兩岸和平穩定互動架構也是有異曲同工之妙，只不過，僵局仍然卡在中國對「兩岸對等協商」中仍然以一個中國原則作為前提，以及對台導彈等軍事威脅並未完全解除。

2000年6月的第一次以及這一次的兩韓峰會的進行，可以說是政治性信心建立措施的最好實踐，兩國元首透過會晤來增進互信，將可望由上而下啟動全面的各層面談判。

不過，在海峽兩岸來說，由於李登輝前總統在國民黨政府後期提出兩國論，加上民進黨執政，中國中斷既有的兩岸兩會會談，使得兩岸由下而上的全面性接觸變得不可能，兩岸領導人的會談也無法繼續推動。對中國來說，台灣領導人必須主張一個中國原則，台灣政府必須地方化，才有可能與中國領導人舉行峰會，更何況即使台灣總統做出這樣承諾，中國恐怕還是不相信，台灣總統也將面對內部的壓力，這樣更讓台灣總統永遠不可能跨出任何突破的一步。

既然兩岸談統一如此不可能，而且必須經過2300萬台灣人民的決定，因此海峽兩岸目前最佳的選擇還是求其次，建立一個中層次的兩岸和平穩定互動架構，在台灣來說，其中的精神在於「動態平衡」，以便在未來的協商中不會出現任何被矮化的情形；但是，北京雖然也被動提出類似的架構，但是仍然置放一個中國的原則，並且不放棄武力犯台，爾德兩岸情勢這三年來出現表面緩和、實質僵局未解的情形。

對於這次兩韓峰會，觀察家已經發現，中國方面的反應是異常低調，而僅有的非正式學界評論也只是延續第一次兩韓峰會的「和解」基調，並且限定兩韓峰會的意義只在於各自的內政意義，不願做過多的引申，顯見中國的態度是相當保守而且尚未跟上時代潮流。

而台灣官方方面也是密切關注兩韓峰會的發展，僅是持續強調台灣主權獨立於中國之外與兩岸互不隸屬的事實。

兩次兩韓峰會的結果可以為臺海兩岸帶來何種啟發？簡言之，若是兩岸即刻復談，談統一只能是中國統一台灣，台灣談和平穩定還是必須先成為國的一部份才能談。因此，答案很清楚，如果沒有國際壓力或是中國內部發生改變，兩岸復談是遙遙無期，而台灣依舊是台灣，中國擔心拉不回台灣的焦慮感會愈來愈急迫，長期下來當中會有許多變數，局面對中國將更難掌控，統一也就遙遙無期了。

南北韓，海峽兩岸，都是二次大戰後，由蘇俄東方集團共產主義支援，中韓內戰後國家分裂出來的兩個政府(國家)，前者兩國元首日前透過會晤來增進互信，達成簽署「為發展南北關係及和平繁榮的共同宣言」可喜可賀。

可惜我們中國，由於中共似大欺小，文攻武嚇，目標是如臺灣不屈服，就不惜代價武力收復臺灣。導致臺獨掘起，兩岸復談是遙遙無期。可憐可悲。

我們應該要叫大陸屈服就真!!!!!!
要大陸認清世界民主潮流