打印

民主普選就是否解決了所有的問題呢?

FXO

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

我係一枝紅綠燈, 最愛點紅點綠 .

帖子: 3383
積分: 18631
金錢: 6033
性別: 男
註冊時間: 2005-11-25

76^# 大中小發表於 2007-10-12 16:52 只看該作者

[隱藏廣告]

引用:

原帖由 ivan99 於 2007-10-12 16:07 發表

少班教學人數計法，原本學生40人一班，當出生率下跌，學生每班人數縮減，出生率下跌愈多，學生每班人數愈少，永不殺冇人讀學校，有時唔想回有d低低地人，又話唔答！

將殺校與小班教學混而一談的人, 不單只是低低地, 簡直是白痴.

小小寰球，有幾個蒼蠅碰壁。
嗡嗡叫，幾聲淒厲，幾聲抽泣。

我唔係版主, 無權亂講野, 講錯分分鐘俾人ban

TOP

飛毛腿

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 12626
積分: 36537
金錢: 11235
性別: 男
註冊時間: 2001-11-27

77^# 大中小發表於 2007-10-12 17:02 只看該作者

[隱藏廣告]

引用:

原帖由 FXO 於 2007-10-12 16:52 發表

將殺校與小班教學混而一談的人, 不單只是低低地, 簡直是白痴.

你 IQ 咁爆棚
講嚟聽吓殺校係因乜原因 ?

TOP

飛毛腿

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 12626
積分: 36537
金錢: 11235
性別: 男
註冊時間: 2001-11-27

78^# 大中小發表於 2007-10-12 17:27 只看該作者

[隱藏廣告]

引用:

原帖由 ivan99 於 2007-10-12 16:07 發表

少班教學人數計法，原本學生40人一班，當出生率下跌，學生每班人數縮減，出生率下跌愈多，學生每班人數愈少，永不殺冇人讀學校，有時唔想回有d低低地人，又話唔答！

孫明楊話推行全面小學小班教學的話
去到 2014 年就欠缺 1000個班房, 即係要加多 40間小學
而教師要加聘 3000個名額
換句話講, 未來教師係全部就業不特止, 仲要短缺
來來去去都只得張聞肛呢亭教育棍死吠爛吠咩小班教學
家下得嘗所願
做教師又回復到鐵飯碗年代

所謂小班教學可以提高教學質素云云
大部份家長都唔信 , 連張聞肛自己都唔會信
此所以咁多家長蜂擁去幫仔女報讀名校
有邊間名校因為小班教學而成為名校 ?
學生少而變成小班教學, 小班教學又可以提高學生質數的話
咁啱啱勉強夠最低人數嘅鮮魚行學校
早應該變成名校, 家長仲唔撲到去報名 ?

教書唔係講教師能力, 教學方法, 校風, 學生質素....等
而係以人數定優劣 ?
只有弱智者先會信

呢 D 道理你又唔好苛求大腦思考功能殘缺嘅老中青諗得到
只要係掛民主牌頭嘅政棍話好, 佢地就跟住叫好
民主棍話食屎有益, 佢地都話係

TOP

ivan99

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 3803
積分: 29098
金錢: 4181
性別: 男
註冊時間: 2002-9-16

79^# 大中小發表於 2007-10-12 18:58 只看該作者

[隱藏廣告]

引用:

原帖由 飛毛腿 於 2007-10-12 17:27 發表

孫明楊話推行全面小學小班教學的話
去到 2014 年就欠缺 1000個班房, 即係要加多 40間小學
而教師要加聘 3000個名額
換句話講, 未來教師係全部就業不特止, 仲要短缺
來來去去都只得張聞肛呢亭教育棍死吠爛 ...

呢d回post好似塞d錢入低能兒個袋。

TOP

熊魔鬼

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 2065
積分: 32731
金錢: 21784
性別: 男
註冊時間: 2007-7-28

80^# 大中小發表於 2007-10-12 19:52 只看該作者

[隱藏廣告]

引用:

原帖由 飛毛腿 於 2007-10-12 17:27 發表

孫明楊話推行全面小學小班教學的話
去到 2014 年就欠缺 1000個班房, 即係要加多 40間小學
而教師要加聘 3000個名額
換句話講, 未來教師係全部就業不特止, 仲要短缺
來來去去都只得張聞肛呢亭教育棍死吠爛吠咩小班教學
家下得嘗所願
做教師又回復到鐵飯碗年代

所謂小班教學可以提高教學質素云云
大部份家長都唔信 , 連張聞肛自己都唔會信
此所以咁多家長蜂擁去幫仔女報讀名校
有邊間名校因為小班教學而成為名校 ?
學生少而變成小班教學, 小班教學又可以提高學生質數的話
咁啱啱勉強夠最低人數嘅鮮魚行學校
早應該變成名校, 家長仲唔撲到去報名 ?
教書唔係講教師能力, 教學方法, 校風, 學生質素....等
而係以人數定優劣 ?
只有弱智者先會信

呢 D 道理你又唔好苛求大腦思考功能殘缺嘅老中青諗得到
只要係掛民主牌頭嘅政棍話好, 佢地就跟住叫好
民主棍話食屎有益, 佢地都話係 ...

尊重你個人對小班教學既睇法,
但係你既言論好多地方都只係你一貫斷章取義既風格.

來來去去都只得張聞肛呢亭教育棍死吠爛吠咩小班教學
家下得嘗所願
如果小班教學真係正如你所講對學生一d好處都冇,
只係張文光一廂情願的話,
你估政府真係會因為怕佢吠就無奈妥協咩?
你呢個想法簡直係侮辱左特首既智慧.

所謂小班教學可以提高教學質素云云
大部份家長都唔信
你做過幾多調查?
問過幾多家長?
你真係問親家長都反對小班教學咩?
大部份既家長都寧願子女入讀既學校三十幾人一班好過十幾人一班?
抑或又係你自己一廂情願既想法?

此所以咁多家長蜂擁去幫仔女報讀名校
有邊間名校因為小班教學而成為名校 ?
學生少而變成小班教學, 小班教學又可以提高學生質數的話
咁啱啱勉強夠最低人數嘅鮮魚行學校
早應該變成名校, 家長仲唔撲到去報名 ?
...
小班教學可以提高學生質數,
同變成一間名校係兩回事,
你鑑硬將兩樣野混為一談,
講成唔通間學校實行小班教學就可以變名校?
你呢個理論唔單止侮辱鮮魚行小學既家長教師,
仲侮辱埋你自己智慧.

教書唔係講教師能力, 教學方法, 校風, 學生質素....等
而係以人數定優劣 ?
只有弱智者先會信
而家政府肯落實小班教學時間表,
所顧慮既係你第一段所講既配套問題,
而唔係不認同小班教學既好處,
以你咁講,
究竟弱智果個係曾蔭權定係你自己呢?

TOP

ivan99

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 3803
積分: 29098
金錢: 4181
性別: 男
註冊時間: 2002-9-16

81^# 大中小發表於 2007-10-12 21:32 只看該作者

[隱藏廣告]

我一早講張文光力保唔夠班教師，又話什麼什麼壓力大，佢冇錯，各為其主。

TOP

FXO

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

我係一枝紅綠燈, 最愛點紅點綠 .

帖子: 3383
積分: 18631
金錢: 6033
性別: 男
註冊時間: 2005-11-25

82^# 大中小發表於 2007-10-12 21:32 只看該作者

[隱藏廣告]

引用:

原帖由 飛毛腿 於 2007-10-12 17:02 發表

你 IQ 咁爆棚
講嚟聽吓殺校係因乜原因 ?

我IQ 咁低, 只知殺校不應與小班教學混為一談咋,

毛腿咁叻, 咪扯埋一齊講囉.

小小寰球，有幾個蒼蠅碰壁。
嗡嗡叫，幾聲淒厲，幾聲抽泣。

我唔係版主, 無權亂講野, 講錯分分鐘俾人ban

TOP

ivan99

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 3803
積分: 29098
金錢: 4181
性別: 男
註冊時間: 2002-9-16

83^# 大中小發表於 2007-10-13 09:12 只看該作者

[隱藏廣告]

引用:

原帖由 FXO 於 2007-10-12 16:52 發表

將殺校與小班教學混而一談的人, 不單只是低低地, 簡直是白痴.

舉例，政府規定每班最少要30人，有d學校長期不足30人，政府殺校；如果小班教學每班最少15人，那些長期20人一班學校便不會達不到最低要求而被殺。
呢d並不是低能兒可答。

TOP

FXO

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

我係一枝紅綠燈, 最愛點紅點綠 .

帖子: 3383
積分: 18631
金錢: 6033
性別: 男
註冊時間: 2005-11-25

84^# 大中小發表於 2007-10-13 18:50 只看該作者

[隱藏廣告]

引用:

原帖由 ivan99 於 2007-10-13 09:12 發表

舉例，政府規定每班最少要30人，有d學校長期不足30人，政府殺校；如果小班教學每班最少15人，那些長期20人一班學校便不會達不到最低要求而被殺。
呢d並不是低能兒可答。

白癡仔低能兒的舉例.

小小寰球，有幾個蒼蠅碰壁。
嗡嗡叫，幾聲淒厲，幾聲抽泣。

我唔係版主, 無權亂講野, 講錯分分鐘俾人ban

TOP

Rainybreeze

超高級用戶組

Rank: 5 Rank: 5

帖子: 243
積分: 2792
金錢: 516
註冊時間: 2006-9-25

85^# 大中小發表於 2007-10-13 19:00 只看該作者

[隱藏廣告]

引用:

原帖由 kkwong7606 於 2007-10-12 12:21 發表

精明就一定係 (為自己仕途鋪路)
無私 (梁粉虫買車個D叫無私)

如果連自己既工作係同市民須求脫節, 都重要堅持繼續落去, 佢已經唔係為市民大眾服務, 只係為官僚架構工作

為自己仕途鋪路而硬著頭皮去推動一d會敵對幾百萬香港市民既政策, 簡直係精明到不得了.

仲有, 辭去年薪幾千萬銀行高薪厚職而加入政府既貪官, 原本係咗貪嗰十幾廿萬就放棄人格, 好彩離任得快, 如果唔係肯定會係禍國殃民既大貪官.

同埋, 依家香港好多父母, 因為工作或者生活圈子關係, 已經同子女脫節, 呢d父母已經唔係為子女, 只係為家庭角色工作.

會唔會應該學會接近子女. 去提醒佢地原來大家係一家人.

相關搜索目錄: 銀行

TOP

ivan99

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 3803
積分: 29098
金錢: 4181
性別: 男
註冊時間: 2002-9-16

86^# 大中小發表於 2007-10-13 19:14 只看該作者

[隱藏廣告]

引用:

原帖由 Rainybreeze 於 2007-10-13 19:00 發表

為自己仕途鋪路而硬著頭皮去推動一d會敵對幾百萬香港市民既政策, 簡直係精明到不得了.

仲有, 辭去年薪幾千萬銀行高薪厚職而加入政府既貪官, 原本係咗貪嗰十幾廿萬就放棄人格, 好彩離任得快, 如 ...

你慳番啖氣，同d低能兒解釋咁多。

相關搜索目錄: 銀行

TOP

成熟溫柔男士

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 5307
積分: 28144
金錢: 9077
性別: 男
註冊時間: 2004-8-24

87^# 大中小發表於 2007-10-13 19:36 只看該作者

[隱藏廣告]

引用:

原帖由 KELIP 於 2007-10-5 09:45 發表
D泛民成人話要普選，是否普選就可以解決現在社會上的所有問題呢?如能解決，又會否衍生其他意想不到的問題呢?
一個無問題的社會，是否有問題呢?

普選當然不可解決所有問題, 問題天天都有, 無處不在.....

但普選無論如何都可以讓大家表達個人意願, 呢點最重要 !!

I like oral sex, I like cunnilingus!!!

TOP

ivan99

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 3803
積分: 29098
金錢: 4181
性別: 男
註冊時間: 2002-9-16

88^# 大中小發表於 2007-10-13 19:57 只看該作者

[隱藏廣告]

引用:

原帖由 成熟溫柔男士 於 2007-10-13 19:36 發表

普選當然不可解決所有問題, 問題天天都有, 無處不在.....

但普選無論如何都可以讓大家表達個人意願, 呢點最重要 !!

現在有冇普選？你是否已表達個人意願？

TOP

成熟溫柔男士

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 5307
積分: 28144
金錢: 9077
性別: 男
註冊時間: 2004-8-24

89^# 大中小發表於 2007-10-13 20:12 只看該作者

[隱藏廣告]

引用:

原帖由 ivan99 於 2007-10-13 11:57 發表

現在有冇普選？你是否已表達個人意願？

而家當然未有普選, 所以我仲未可以用我個人o既意願投票俾我想支持o既合適管治香港人選!
o係呢度只可以表達個人o既言論自由, 對香港o既實質政策並無影響力 ! 只係紙上談兵, 吹水而已...!!

I like oral sex, I like cunnilingus!!!

TOP

ivan99

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 3803
積分: 29098
金錢: 4181
性別: 男
註冊時間: 2002-9-16

90^# 大中小發表於 2007-10-13 20:30 只看該作者

[隱藏廣告]

引用:

原帖由 成熟溫柔男士 於 2007-10-13 20:12 發表

而家當然未有普選, 所以我仲未可以用我個人o既意願投票俾我想支持o既合適管治香港人選!
o係呢度只可以表達個人o既言論自由, 對香港o既實質政策並無影響力 ! 只係紙上談兵, 吹水而已...!!

一個民智未成熟的社會，一個倚賴10%人仕交稅支撐的社會，我唔信一人一票選出來的管治香港人選比現在好。

TOP

成熟溫柔男士

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 5307
積分: 28144
金錢: 9077
性別: 男
註冊時間: 2004-8-24

91^# 大中小發表於 2007-10-13 20:50 只看該作者

[隱藏廣告]

引用:

原帖由 ivan99 於 2007-10-13 12:30 發表

一個民智未成熟的社會，一個倚賴10%人仕交稅支撐的社會，我唔信一人一票選出來的管治香港人選比現在好。

兄台如何肯定香港市民係民智未成熟呢? 千祈唔好睇小別人呀! (當然兄台已習慣睇小人啦, 唔係就唔會成日話人低能低智啦)
唔通搵到錢, 有錢交稅o既人至有權選擇嗎? 兄台之階級觀念極重喎!
普天之下, 人人平等, 人人都應該有權表達自己o既意願, 否則同極權統治有何分別 ?
再者, 由 "民主" o既選擇係未必最好, 但就最能夠符合大多數人o既需求, o既然係大多數o既意願, 就要共同承擔 !
但人民眼睛係雪亮o既, 如果真係發覺唔掂, 就會再選擇第二個啦, 最緊要有權選擇嘛 !!

I like oral sex, I like cunnilingus!!!

TOP

ivan99

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 3803
積分: 29098
金錢: 4181
性別: 男
註冊時間: 2002-9-16

92^# 大中小發表於 2007-10-13 21:02 只看該作者

[隱藏廣告]

引用:

原帖由 成熟溫柔男士 於 2007-10-13 20:50 發表

兄台如何肯定香港市民係民智未成熟呢? 千祈唔好睇小別人呀! (當然兄台已習慣睇小人啦, 唔係就唔會成日話人低能低智啦)
唔通搵到錢, 有錢交稅o既人至有權選擇嗎? 兄台之階級觀念極重喎!
普天之下, 人人平等, ...

不是肯定，是從香港發生的事有感而發：
【本報訊】社會福利署要求領綜援的無業人士做義工，
寄望他們終可自力更生，惟一名四肢健全、年紀輕輕便領取綜援的少女，既不工作，又不想做義工掃垃圾，結果向社署訛稱做兼職，逃避責任。昨日她在觀塘裁判法院承認一項欺詐罪，獲准保釋候判，隨即與友人到庭外吸煙，言笑甚歡。
現年 22 歲的女被告黃曉凝，自 03 年 10 月起領綜援，每月獲發放約 2,800 元綜援金，除非從事有薪工作，否則須按署方規定做義工，惟被告不欲掃街及執垃圾，遂於 04 年 7 月至 10 月， 11 度向社署作虛假聲明，訛稱在一間虛構的廣告公司做兼職，申請豁免擔任社區義工，其後遭社署職員例行調查揭發。

早兩日有個五歲細路女返唔到屋企通街遊蕩
又係有兩個辦睇 :

單親媽媽結交房東
消息稱，阮婦於 01 年與現年 70 歲的丈夫在內地結婚，
婚後誕下女兒，其後阮婦帶同女兒來港與丈夫團聚，惟夫婦婚姻出現問題，並曾因家庭問題向社署求助，社工一直跟進有關個案。年多前兩夫婦離婚，女童由法庭判給母親撫養；阮婦沒有工作，母女依靠綜援生活。

TOP

ivan99

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 3803
積分: 29098
金錢: 4181
性別: 男
註冊時間: 2002-9-16

93^# 大中小發表於 2007-10-13 21:08 只看該作者

[隱藏廣告]

仲有：
42 歲的單親媽媽何來，過去七年一直靠綜援度日， 9 歲女兒入讀國際學校的學費更是由外人贊助。參選立法會補選需要 5 萬元按金，問她經費從何而來，竟茫無頭緒。何來形容自己是一個社會現狀，情況是其小女兒 Riva 今年無錢繼續入讀國際學校，已失學個多月。
身家只餘 118 元
就讀大嶼山一間國際學校的 Riva 今年本應升讀小學四年級，但兩年前贊助孩子的朋友今年停止資助，找不到合適的學校， Riva 今學年沒有返學上課。何來昨日於商業電台節目《左右大局》表示，不是禁止女兒上課，只是大嶼山「殺校殺到個女都冇學返 … … 佢唔係冇返學，只不過唔學校返學之嘛。」
補充一句，如果香港有一半人有你兄臺之思維，我100%支持普選。

[ 本帖最後由 ivan99 於 2007-10-13 21:13 編輯 ]

TOP

kenny01

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 15200
積分: 40531
金錢: 9789
性別: 男
註冊時間: 2001-9-20

94^# 大中小發表於 2007-10-14 11:47 只看該作者

[隱藏廣告]

報紙電視講乜就信到十足,當曬成個世界都係咁....

e...呢d咪叫師奶0羅

相關搜索目錄: 報紙

無論是愛與被愛,也是串步難行

TOP

Rubber

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 6103
積分: 22090
金錢: 5525
性別: 男
註冊時間: 2001-10-8

95^# 大中小發表於 2007-10-14 11:55 只看該作者

[隱藏廣告]

引用:

原帖由 Rainybreeze 於 2007-10-13 19:00 發表

為自己仕途鋪路而硬著頭皮去推動一d會敵對幾百萬香港市民既政策, 簡直係精明到不得了.

仲有, 辭去年薪幾千萬銀行高薪厚職而加入政府既貪官, 原本係咗貪嗰十幾廿萬就放棄人格, 好彩離任得快, 如 ...

葉劉一直都計住以為自己夠票, 一直都未放市民同泛民在眼內, 咪當佢咁 "忠" 肝 "義" 膽.

阿松對利益冲突咁處理基本係唔適宜做公職.

相關搜索目錄: 銀行

The unexamined life is not worth living - Socrates
以銅為鏡，可以正衣冠，以史為鏡，可以知興替，以人為鏡，可以明得失 - 唐太宗

TOP

Rainybreeze

超高級用戶組

Rank: 5 Rank: 5

帖子: 243
積分: 2792
金錢: 516
註冊時間: 2006-9-25

96^# 大中小發表於 2007-10-14 14:29 只看該作者

[隱藏廣告]

引用:

原帖由 成熟溫柔男士 於 2007-10-13 20:12 發表

而家當然未有普選, 所以我仲未可以用我個人o既意願投票俾我想支持o既合適管治香港人選!
o係呢度只可以表達個人o既言論自由, 對香港o既實質政策並無影響力 ! 只係紙上談兵, 吹水而已...!!

咁你有冇投票比立法會議員, 區議會議員?

之後, 有冇定期同你既議員見面表達你既個人意願?

有冇去了解你既議員投咗d咩議案呀, 或者提出咗d咩議案, 呢議案係咪對香港有利? 同你既個人意願附唔附合?

或者有冇去了解你既議員出值率係點? 同你既個人意願附唔附合?

如果香港多d人好似兄台, 明白吹水唔係表達個人意願, 民主並唔係普選投票咁簡單, 咁香港就一天光哂.

TOP

kcpw0n

無畏

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 7030
積分: 68778
金錢: 28832
性別: 男
註冊時間: 2007-2-15

97^# 大中小發表於 2007-10-14 18:03 只看該作者

[隱藏廣告]

引用:

原帖由 Rainybreeze 於 2007-10-14 14:29 發表

咁你有冇投票比立法會議員, 區議會議員?

之後, 有冇定期同你既議員見面表達你既個人意願?

有冇去了解你既議員投咗d咩議案呀, 或者提出咗d咩議案, 呢議案係咪對香港有利? 同你既個人意願附唔 ...

其實樓主不要太認真,得幾成熟溫柔男士都是吹吹水而已,你如此深入之問題佢有困難.因為真有普選,,他投票俾他想支持o既合適管治香港人選,但也不一定當選,假若可當選,亦不一定按他之意願管治,咁得幾成熟溫柔男士又係度繼續吹他想吹之水.唔通佢會上街遊街抗議咩!!!!

TOP

成熟溫柔男士

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 5307
積分: 28144
金錢: 9077
性別: 男
註冊時間: 2004-8-24

98^# 大中小發表於 2007-10-14 18:46 只看該作者

[隱藏廣告]

引用:

原帖由 Rainybreeze 於 2007-10-14 06:29 發表

咁你有冇投票比立法會議員, 區議會議員?

之後, 有冇定期同你既議員見面表達你既個人意願?

有冇去了解你既議員投咗d咩議案呀, 或者提出咗d咩議案, 呢議案係咪對香港有利? 同你既個人意願附唔 ...

投票係我o既公民權利, 我當然有選我想支持o既啦 !
如有需要訴求亦會盡力表達, 議員o既表現當然會留意啦!

引用:

原帖由 kcpw0n 於 2007-10-14 10:03 發表

其實樓主不要太認真,得幾成熟溫柔男士都是吹吹水而已,你如此深入之問題佢有困難.因為真有普選,,他投票俾他想支持o既合適管治香港人選,但也不一定當選,假若可當選,亦不一定按他之意願管治,咁得幾成熟溫柔男士 ...

冇錯, 真有普選, 我想支持的人選能否當選也是未知之數, 如果真的當選了, 但其表現能否如理想也是未知之數....
但起碼我都有盡我能力表達個人意願, 世事豈能盡如人意, 但求無愧於心 !

I like oral sex, I like cunnilingus!!!

TOP

kcpw0n

無畏

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 7030
積分: 68778
金錢: 28832
性別: 男
註冊時間: 2007-2-15

99^# 大中小發表於 2007-10-14 20:08 只看該作者

[隱藏廣告]

引用:

原帖由 成熟溫柔男士 於 2007-10-14 18:46 發表

投票係我o既公民權利, 我當然有選我想支持o既啦 !
如有需要訴求亦會盡力表達, 議員o既表現當然會留意啦!

冇錯, 真有普選, 我想支持的人選能否當選也是未知之數, 如果真的當 ...世事豈能盡如人意, 但求無愧於心 !

你之訴求表達和關注是否對議員o既表現有所提升呢,還是批評接受,態度依舊呢,因為政客是現實和偽善嘅,在名,利,和權力底下,他們可持雙重標準.無道德,無公義和無人性,他們假面具是為道德和選票而偽裝嘅!或許在91年之直選給我之啟示吧.
但求無愧於心是值得尊敬嘅 ! 但普選是否可解決問題或真如閣下所講選出來之人選之表現會留意,但是不對亦無可奈何,甚而至是激心啦!最起碼又要錯足四年.是嗎???

[ 本帖最後由 kcpw0n 於 2007-10-14 20:28 編輯 ]

TOP

albtkl2006

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 1658
積分: 16859
金錢: 3351
註冊時間: 2006-12-24

100^# 大中小發表於 2007-10-14 21:12 只看該作者

[隱藏廣告]

引用:

原帖由 kcpw0n 於 2007-10-14 20:08 發表

你之訴求表達和關注是否對議員o既表現有所提升呢,還是批評接受,態度依舊呢,因為政客是現實和偽善嘅,在名,利,和權力底下,他們可持雙重標準.無道德,無公義和無人性,他們假面具是為道德和選票而偽裝嘅 ...

如果是獨裁體制中，獨裁者的錯不是四年，而是無了期，直至佢被武力推翻．．．．．．
社會資源已被此獨裁者及其黨羽淘空，沒有和諧，更談不上發展！

「沒有國家，人仍可活下去；但沒有了人，國家也就不存在了。」
「國家這個東西本身不過是一種道具。只要能不忘記這件事，大概就可以維持住理智吧！」
～～《銀河英雄傳說》楊威利

TOP