引用:

原帖由 毛球 於 2007-10-19 18:38 發表

要咁計, 咁咪唔好做囉.

人家鍾意在可以自動當選的功能組別出選嘛！

引用:

原帖由 毛球 於 2007-10-19 18:38 發表

要咁計, 咁咪唔好做囉.

盛情難卻嘛..  

10月以來，香港政壇怪現象頻生。首先是投入港島區立法會議員補選的陳方安生，參加爭取普選遊行時，中途離隊去恤髮；另一名參選人葉劉淑儀，兩天之內得到3名局長接見，未見其利先損公正形象；自由黨主席田北俊公然在立法會內，向地鐵主腦周松崗施壓，只因周支持了一名區議員候選人挑戰自由黨的區議員候選人；特首曾蔭權發表文革等於極端民主論；怎料，各大政黨的議員（而且主要是直選產生的議員）更進一步，集體行動，早退、缺席，導致流會，讓立法會新會期剛開始便寫下不光彩的一頁。

引用:

原帖由 八皇爺 於 2007-10-19 22:07 發表
10月以來，香港政壇怪現象頻生。首先是投入港島區立法會議員補選的陳方安生，參巧P支持了一名區議員候選人挑戰自由黨的區議員候選人；特首曾蔭權發表文革等於極端民主論；怎料，各大政黨的議員（而且主要是直選產 ...

香港政壇怪現象又豈止在10月以來開始，早在回歸後期中共另起爐灶已出現啦！

所以話中環當局的產生
根本是不文不類
個個都係易先生

究竟這些尊貴的議員，前天為什麼不出席立法會會議？

•民建聯的解釋是，由於辯論的議題沒有爭議，民建聯9名議員中，4人發言後離開立法會。

•公民黨的解釋是，有兩人要出席區議會競選活動及居民大會，先行離開。

•自由黨的解釋是，部分議員因為要為區議會選舉助選而離開。

•民主黨的解釋，亦是因為有部分議員要落區工作而缺席。

•職工盟議員李卓人則說，因要處理其他個案，也不打算在辯論發言，因此沒有出席會議。

一日唔係全面直選
一日班保皇都唔知死

隨時可以唔返工, 如果你係老細, 呢的打工仔你會唔會加人工俾佢地?

引用:

原帖由 八皇爺 於 2007-10-20 10:27 發表
究竟這些尊貴的議員，前天為什麼不出席立法會會議？

•民建聯的解釋是，由於辯論的議題沒有爭議，民建聯9名議員中，4人發言後離開立法會。

•公民黨的解釋是，有兩人要出席區議會競選活動及居民大會，先行離開。

•自由黨的解釋是，部分議員因為要為區議會選舉助選而離開。

•民主黨的解釋，亦是因為有部分議員要落區工作而缺席。

•職工盟議員李卓人則說，因要處理其他個案，也不打算在辯論發言，因此沒有出席會議。

眾政團中，民建聯的解釋都算別具一格啦！
其他的政團不是為區選的競選活動，就是要處理地區個案，唯獨民建聯可以以”辯論的議題沒有爭議”為理由而缺席會議，佢地的確要向佢地的主子中共學習學習啦！
君不見在現正舉行的１７大中，眾共產黨員在議題沒有爭議的情況之下仍是全體出席，沒有流會！民建聯身為香港號稱第一大黨，用如此的別具一格的解釋，確令其主子丟臉！

引用:

原帖由 albtkl2006 於 2007-10-21 02:02 PM 發表

眾政團中，民建聯的解釋都算別具一格啦！
其他的政團不是為區選的競選活動，就是要處理地區個案，唯獨民建聯可以以”辯論的議題沒有爭議”為理由而缺席會議，佢地的確要向佢地的主子中共學習學習啦！ ...

立法會會議是否必須安排跟競選活動同處理地區問題時間相衝突?
競選活動是為人民服務, 定係為黨內/自己利益服務?
地區個案是否屬緊急個案, 議員辦事處是否沒有其他工作人員可執行/臨時執行有關工作?
立法會會議時間一早已定好, 議員是否可開可不開?
立法會會議的意義何在?
當立法會議員的義務何在?

我就覺除左民建聯都算發過言之外(根據八皇兄所述)其他既解釋係不知所謂.

[ 本帖最後由 毛球 於 2007-10-22 00:29 編輯 ]

做議員唔可以只知罵人，而冇王管係唔0岩！

出席立會係佢地職責，而且立會亦有休會期，即放暑假，所以佢地冇理由仲成日走人唔出席。

何況又唔係日日開會，點可以玩失蹤呢？

加人工，唔好喇！倒不如玩助理制度，由政府每人資助二名助理，政府直接出粮，用工務員薪酬制，人工約萬六，任內有工務員福利，既可増加政治人才職位，亦可減少議員人工免其中飽私囊。

最好區議員都有一個助理。

而議員不出席或中途離場就要計，出席率低於90%就減人工！

[ 本帖最後由 威廉泰爾2 於 2007-10-22 08:06 編輯 ]