布殊何妨一做「體育迷」
(星島社評) 10月 26日 星期五 06:30AM

民主黨創黨主席的立法會議員李柱銘，公開要求美國趁北京明年舉辦奧運之機，向中國施壓改善人權。這引起議事堂內外一片爭議，有批評有力挺。撇開種種複雜的思辯，總之一句說到底，就是不要讓奧運沾染政治。

　　古希臘奧運舉行期間，各城邦休戰參賽。十九世紀現代國際奧林匹克委員會之父顧拜旦男爵，也是基於這個理念復興奧運，讓世界各地青年上競技場而非上戰場，促進各國放下彼此間的政治紛爭。

　　可惜，礙於國際現實政治環境，這個理想不能輕易實現。奧運會本身受到兩次大戰影響而停辦。一九八○年的莫斯科奧運，由於蘇聯揮軍入侵阿富汗，遭美國等西方國家聯手杯葛。四年後蘇聯及東歐多國則以杯葛洛杉磯奧運來報復。

　　這些行動都是在國際關係甚為緊張、甚至是在戰爭背景的極端情況下發生。今天美國有部分國會議員要求杯葛北京奧運，但中國的情況是否如此不堪呢？

　　公平競技 團結人類

　　在和平年代，也有奧運會被捲入政治漩渦。上世紀七十年代，部分非洲國家杯葛奧運，對付南非實施種族隔離政策，西方國家沒有響應。上屆奧運會，伊朗政府禁止該國選手與以色列選手對賽，有一名可憐的柔道選手刻意增肥超磅來迴避賽事，以免得失任何一方。這名選手要以如此迂迴的方式放棄比賽，反映奧運體育促進友好交流、不應捲入政治紛爭的信念，對各國運動員和大眾的強大道德感染力。

　　奧運旨在透過公平健康的體育競技交流，促進世界和平，主辦國亦希望藉此國際矚目的盛會，向全世界展示國家美好的一面，以及凝聚國內民心。雖然很多政治人物期望借助奧運達致增加聲望或其他目的，但全部都不是奧運本來的宗旨。

　　奧運不須為政治服務

　　李柱銘在《華爾街日報》撰文，舉出南韓在八八年漢城（首爾）奧運會前民主化為例子，以證國際施壓之效。當年南韓軍政府高壓對付異見人士，國內大規模暴力示威不絕，包括美國在內的各國政府，懷疑在首爾舉行奧運是否適當和安全。至於中國當年成功申奧，已代表國際奧委會接納了中國合乎舉辦的資格，之後中國局勢包括人權狀況，總體是向前發展，又何必強把奧運捲入政治漩渦呢？

　　李柱銘文中要求布殊總統不要以「體育迷」的身分參與京奧，認為應以當年漢城奧運為楷模，這顯示他的觀念完全錯了，借奧運達致其他政治目標，無論成功與否都有違奧運精神，布殊應該做的，正正就是以「體育迷」的身分，去欣賞人類無分種族公平競技。

　　現代奧運的百多年歷史中，經歷過戰爭、恐怖主義襲擊、政治杯葛等與奧運精神背道而馳的事件，把奧運捲入政治漩渦的國家，在歷史評價上也不顯得光采，今天大家實毋須為這些不光采的歷史添加一筆。

引用:

原帖由 八皇爺 於 2007-10-30 12:29 發表
布殊何妨一做「體育迷」
(星島社評) 10月 26日 星期五 06:30AM

民主黨創黨主席的立法會議員李柱銘，公開要求美國趁北京明年舉辦奧運之機，向中國施壓改善人權。這引起議事堂內外一片爭議，有批評有力挺。撇 ...

重點係人權有冇改善到囉. 唔講人權講奧林匹克精神, 咁又幾著數喎...


嘩古時有冇"文明"得咁緊要呀??? 如果係殺父仇人都要當冇事繼續去
比賽, 係真唔係呀... 跟住扮完野又打過...

[ 本帖最後由 陳刀仔 於 2007-10-30 15:11 編輯 ]

引用:

原帖由 陳刀仔 於 2007-10-30 15:06 發表




重點係人權有冇改善到囉. 唔講人權講奧林匹克精神, 咁又幾著數喎...


嘩古時有冇"文明"得咁緊要呀??? 如果係殺父仇人都要當冇事繼續去
比賽, 係真唔係呀...

仲有一句擋箭牌更經典，名為”運動不應牽涉到政治”！
難怪當年納粹德國可以舉辦到奧運啦！

奧林匹克... 等我又講埋一份先

奧林匹克精神其中講求包容, 但國內就係連反對的聲音都包容不下(不用說戰爭咁
誇張), 完全有違奧林匹克精神, 咁仲學咩人辦奧運呀?

[ 本帖最後由 陳刀仔 於 2007-10-30 15:19 編輯 ]

北京市副市長，身兼北京奧組委常務副主席的劉敬民曾經在2001年向華盛頓郵報說：「透過申辨奧運，我不單只希望改善城市的發展，更希望改善社會的發展，包括民主和人權在內」。劉先生亦提到：「若人們有一個像奧運一樣的追求目標，他將幫助我建設一個更公正及和諧的社會，一個更民主的社會，和幫助中國融入世界」。

既然”運動不應牽涉到政治”，劉生又何必在當年申奧之時作出什麼改善民主和人權，建設更民主的社會的承諾！

<<<嘩古時有冇"文明"得咁緊要呀??? 如果係殺父仇人都要當冇事繼續去
比賽, 係真唔係呀... 跟住扮完野又打過...>>>


你講得沒錯, 古希臘各城邽一直都有互相打仗,但一到奧運, 就立即停戰, 純體育競技, 奧運完後再打過, 亦因為甘, 奧運才得到世人的推崇, 因為它超出了政治,私利的影響...!!


<<<奧林匹克精神其中講求包容, 但國內就係連反對的聲音都包容不下(不用說戰爭咁
誇張), 完全有違奧林匹克精神, 咁仲學咩人辦奧運呀?>>>

難道你們所謂的民主派又包容得下, 所謂的"土共", "老左"的聲音嗎?? 別在這兒賊喊捉賊了....

引用:

原帖由 暗黑騎士 於 2007-10-30 15:36 發表
<<<嘩古時有冇"文明"得咁緊要呀??? 如果係殺父仇人都要當冇事繼續去
比賽, 係真唔係呀... 跟住扮完野又打過...>>>


你講得沒錯, 古希臘各城邽一直都有互相打仗,但一到奧運, 就立 ...

你覺得我講得唔岩, 我覺得你講得唔岩, 大家據理力爭, 點同大陸呀, 拉人
軟禁事小....

[ 本帖最後由 陳刀仔 於 2007-10-30 15:42 編輯 ]

引用:

原帖由 暗黑騎士 於 2007-10-30 15:36 發表
難道你們所謂的民主派又包容得下, 所謂的"土共", "老左"的聲音嗎?? 別在這兒賊喊捉賊了....

當權的是你口中的民主派麼？
"土共", "老左"就算不是當權，都已是接近權力，佢地可包容得下異見的話，香港就不用出現早前當奴曾的”文革是極端民主”的言論啦！

咁好簡單姐... 一於順下馬丁意, 就響尼一年改善下人權, 放異見人士, 跟住仿傚"奧林匹克"
扮野精神, 奧運之後全部捉番, okay?

中國的人權的而且確是不斷改善 中.....

異見人士都放左唔少啦, 如魏京生, 王丹都去左美國享福了... 中國唔放甘多係為西方好, 如果唔係邊個去移民既就話自己係異見人士, 俾當局拉一拉, 然後放左就可以移民外國, 到時只怕係外國唔敢收呢0的異見人士, 叫中國唔好放啦...

中國沒有‘放’走異見人士，因異見人士突然體弱多'病'，而這些'病'在中國絕對醫不了，所以讓他們保外就醫。