十 天 前 ， 行 政 會 議 成 員 鄭 耀 棠 回 應 曾 蔭 權 的 文 革 論 ， 他 說 ， 每 個 中 國 人 都 應 該 認 識 和 了 解 文 革 的 起 因 ， 因 此 都 應 該 加 強 國 民 教 育 。 他 又 說 ， 到 了 極 端 ， 就 是 無 政 府 主 義 。
他 儘 管 沒 有 說 甚 麼 「 到 了 極 端 」 ， 但 顯 然 指 「 民 主 」 。 因 為 「 無 政 府 主 義 」 ， 正 是 人 民 直 接 掌 權 、 不 再 有 政 府 。
最 需 要 「 加 強 國 民 教 育 」 的 ， 是 鄭 耀 棠 本 人 。 因 為 文 革 絕 非 「 無 政 府 主 義 」 。 根 據 中 共 中 央 黨 史 研 究 室 著 的 《 中 國 共 產 黨 簡 史 》 （ 2001 年 版 ） ， 指 「 十 年 文 革 是 一 場 由 領 導 者 錯 誤 發 動 … … 的 內 亂 」 ， 「 毛 澤 東 負 有 主 要 責 任 」 。 文 革 中 一 切 打 砸 搶 、 鬥 走 資 派 等 無 法 無 天 的 行 動 ， 都 是 在 中 央 文 革 小 組 領 導 下 ， 解 放 軍 接 掌 全 國 權 力 、 實 行 「 三 支 」 （ 支 左 、 支 工 、 支 農 ） 、 「 兩 軍 」 （ 軍 管 、 軍 訓 ） 之 下 進 行 的 。
若 香 港 人 沒 有 見 識 過 文 革 ， 那 麼 最 近 由 曾 鈺 成 等 民 建 聯 領 導 者 發 動 的 批 鬥 李 柱 銘 運 動 ， 就 可 以 看 到 文 革 縮 影 了 。
文 革 是 在 反 帝 反 修 、 中 國 試 爆 原 子 彈 等 民 族 主 義 意 識 形 態 基 礎 上 發 動 的 。 同 樣 ， 批 鬥 李 柱 銘 也 是 在 中 國 經 濟 膨 脹 、 嫦 娥 奔 月 、 奧 運 倒 數 等 民 族 主 義 亢 奮 的 意 識 形 態 基 礎 上 發 動 的 。 其 特 點 是 盲 目 排 外 ， 對 國 際 社 會 針 對 中 國 的 弱 點 或 不 足 之 處 的 批 評 ， 極 端 仇 視 ， 並 煽 動 這 種 義 和 團 式 仇 外 情 緒 。
文 革 最 普 遍 的 批 鬥 手 段 是 栽 誣 ， 把 要 批 鬥 的 人 士 沒 有 說 過 的 話 硬 栽 是 他 說 過 的 。 批 鬥 李 柱 銘 也 如 此 。 李 柱 銘 的 文 章 ， 從 沒 有 提 及 要 國 際 社 會 「 杯 葛 奧 運 」 ， 相 反 地 是 要 求 國 際 社 會 不 要 杯 葛 ， 而 要 正 面 接 觸 、 促 進 中 國 改 善 人 權 。 李 文 也 沒 有 講 要 「 施 壓 」 ， 而 是 講 要 「 促 進 」 。 但 所 有 的 批 鬥 者 都 高 舉 反 對 「 杯 葛 」 、 反 對 「 施 壓 」 的 紅 旗 ， 不 顧 事 實 地 混 罵 。
文 革 的 另 一 手 段 是 把 被 批 鬥 者 的 話 扭 曲 。 批 鬥 李 柱 銘 也 如 此 。 李 的 文 章 講 「 Press for 」 ， 是 促 進 、 極 想 獲 得 、 反 覆 要 求 的 意 思 。 但 批 鬥 者 都 一 窩 蜂 地 解 釋 為 「 施 壓 」 。 英 文 《 中 國 日 報 》 把 李 文 中 的 「 Press for 」 扭 曲 為 「 pressurize China 」 ， 硬 改 為 「 施 壓 」 。 其 實 ， 「 施 壓 」 若 是 為 了 促 進 中 國 的 人 權 ， 也 和 清 末 以 來 所 有 愛 國 者 一 樣 沒 甚 麼 不 對 。 只 不 過 ， 李 文 確 是 沒 有 講 「 施 壓 」 。



文 革 的 恐 怖 之 處 在 以 言 入 罪 ， 掌 權 的 軍 人 與 紅 �� 兵 ， 只 要 聽 到 有 人 講 幾 句 不 中 聽 的 話 ， 就 硬 栽 為 反 革 命 行 動 。 李 柱 銘 寫 文 章 ， 再 怎 麼 說 也 是 言 論 範 圍 ， 批 鬥 者 就 硬 是 打 成 「 勾 結 外 國 勢 力 」 、 「 賣 國 」 、 「 漢 奸 」 、 「 吳 三 桂 」 等 行 動 。
文 革 批 鬥 特 點 之 一 ， 是 強 迫 被 批 鬥 者 低 頭 認 錯 ， 不 管 有 說 過 沒 說 過 ， 有 做 過 沒 做 過 ， 批 鬥 者 要 你 認 錯 要 你 低 頭 你 就 得 認 錯 就 得 低 頭 。 群 情 洶 湧 ， 不 由 你 不 「 食 死 貓 」 。
文 革 另 一 特 點 ， 就 是 所 有 一 切 無 理 的 批 鬥 ， 其 實 都 是 有 組 織 、 有 領 導 的 運 動 。 目 前 帶 頭 批 鬥 李 柱 銘 的 人 ， 大 都 受 過 文 革 薰 陶 ， 血 液 中 有 文 革 基 因 。 儘 管 口 頭 上 緊 跟 中 央 反 對 文 革 ， 實 際 上 也 很 會 使 用 文 革 的 手 段 。 包 括 利 用 中 國 炫 耀 國 力 的 時 機 ， 利 用 民 眾 的 民 族 主 義 情 緒 ， 也 用 上 栽 誣 、 扭 曲 、 言 與 行 不 分 、 強 迫 認 錯 等 無 賴 手 段 。 組 織 者 有 時 機 （ 在 李 文 發 表 一 周 後 ， 他 到 立 法 會 才 發 動 ） ， 有 佈 局 （ 安 排 群 眾 到 立 法 會 門 外 抗 議 ） ， 有 目 的 （ 打 擊 立 法 會 補 選 陳 太 的 選 情 ） 。 繼 承 的 是 不 容 許 人 民 表 達 意 見 、 不 容 許 批 評 當 權 者 的 中 共 專 權 政 治 傳 統 。 手 段 則 是 有 組 織 、 有 領 導 地 煽 動 群 眾 。
香 港 人 難 道 回 歸 後 都 變 成 不 是 「 漢 奸 」 就 是 奴 才 、 不 是 暴 民 就 是 順 民 了 嗎 ？ 不 。 以 中 產 為 主 流 的 香 港 人 ， 應 是 理 性 的 、 有 獨 立 思 考 能 力 的 、 不 受 煽 動 的 人 。 走 在 前 面 的 敢 言 之 士 ， 不 僅 不 畏 權 勢 ， 而 且 要 不 畏 群 情 。 因 此 ， 筆 者 支 持 李 柱 銘 絕 不 在 淫 威 之 下 認 錯 道 歉 ， 而 且 也 同 陳 日 君 主  一 樣 ， 若 他 是 漢 奸 ， 我 也 不 介 意 是 漢 奸 。
現 在 是 考 驗 香 港 廣 大 市 民 的 時 候 。 香 港 人 會 不 會 失 去 理 性 ？ 會 不 會 在 民 族 主 義 情 緒 衝 擊 下 受 文 革 式 煽 動 而 出 現 暴 民 政 治 ？ 會 不 會 知 所 選 擇 ？ 還 是 步 向 沉 淪 ？ 香 港 人 正 走 在 十 字 路 口 。


李 怡

現 在 是 考 驗 香 港 廣 大 市 民 的 時 候 。 香 港 人 會 不 會 失 去 理 性 ？ 會 不 會 在 民 族 主 義 情 緒 衝 擊 下 受 文 革 式 煽 動 而 出 現 暴 民 政 治 ？ 會 不 會 知 所 選 擇 ？ 還 是 步 向 沉 淪 ？ 香 港 人 正 走 在 十 字 路 口 。
正正是因為有 理 性，香 港 人 就才批評漢奸。
有班友認賊作父，認奸賊作民主之父。
香港有李漢奸之流一日，真民主永冇明天。

[ 本帖最後由 ivan99 於 2007-10-31 10:35 編輯 ]

祇有綱線, 栽誣, 抹黑 技倆.
死不悔改,  也是文革特色.

引用:

原帖由 糧地官 於 2007-10-31 10:45 發表
駛乜咁勞氣

先前各位批鬥馬力先生

咪一樣咁落力

糧地官先生/小姐，難道你現在才知道甚麽叫港式言論自由！

馬力同李柱銘, 我都係以佢嘅發言評論.
分別係
很多人就 視而不見 馬力所言.
同一班亦 扭曲誣栽 李柱銘之言.

突然間個個想做漢奸? 唔通因為梁朝?湯唯?

引用:

原帖由 Asia888 於 2007-10-31 11:52 發表
突然間個個想做漢奸? 唔通糧地官梁朝?湯唯?

因為在香港做漢奸並唔犯法，仲好似好得戚，咬我撚食咁。

一大批中國人的劣根性,
為打倒別人而作出的行為

其實我說了很多,就是覺得...香港人可以handle得比較好
因為我們比較成熟,亦懂得獨立思考

可惜這幾年,變得越來越差...

引用:

原帖由 Rubber 於 2007-10-31 10:35 發表
祇有綱線, 栽誣, 抹黑 技倆.
死不悔改,  也是文革特色.

漢奸李就死不悔改,20年來變本加厲的反中亂港,是否是最佳人版呢.

過去感覺李怡像個文人，現在只像條狗。

引用:

原帖由 八皇爺 於 2007-10-31 12:09 發表
過去感覺李怡像個文人，現在只像條狗。

唔好用人類的朋友--狗，比喻他好嗎？他只是一條披上狗頭的狐狸。

引用:

原帖由 網絡大貴賓 於 2007-10-31 10:13 發表
十 天 前 ， 行 政 會 議 成 員 鄭 耀 棠 回 應 曾 蔭 權 的 文 革 論 ， 他 說 ， 每 個 中 國 人 都 應 該 認 識 和 了 解 文 革 的 起 因 ， 因 此 都 應 該 加 強 國 民 教 育 。 他 又 說 ， 到 了 極 端 ， ...

城 市 大 學 專 業 進 修 學 院 學 術 統 籌 宋 立 功 表 示 ， 事 件 根 本 不 存 在 文 革 式 批 鬥 ， 宋 說 ： 「 一 直 以 來 ， 李 柱 銘 、 中 央 代 言 人 或 任 何 政 治 領 袖 發 表 言 辭 ， 總 是 引 來 各 方 議 論 ， 相 信 李 先 生 今 次 撰 文 時 亦 預 料 到 會 引 起 很 大 反 響 。 」 宋 認 為 《 華 爾 街 日 報 》 指 事 件 有 組 織 是 「 捕 風 捉 影 」 ， 而 且 不 單 單 是 其 點 名 的 三 中 一 西 報 章 有 刊 登 批 評 李 柱 銘 的 報 道 ， 其 他 報 章 亦 有 彈 有 讚 ， 只 是 幾 乎 所 有 報 章 都 指 他 不 智 ， 甚 至 勸 他 道 歉 ， 「 是 非 黑 白 好 清 楚 」 ， 故 此 說 李 柱 銘 被 幾 份 「 親 北 京 報 章 」 圍 剿 並 不 成 立 ， 只 是 歪 理 。

宋 立 功 續 解 釋 ， 《 華 爾 街 日 報 》 今 次 撰 文 的 目 的 ， 顯 然 是 想 延 續 李 柱 銘 「 賣 國 」 事 件 的 爭 議 ； 「 李 柱 銘 不 道 歉 既 成 定 局 ， 親 中 人 士 要 罵 的 也 罵 完 了 ， 該 報 顯 然 要 將 事 件 再 次 炒 熱 。 」 他 謂 爭 議 延 續 可 激 起 泛 民 主 派 支 持 者 ， 在 未 來 的 區 議 會 選 舉 和 立 法 會 補 選 時 團 結 抗 敵 ， 營 造 民 主 與 非 民 主 陣 營 對 決 的 局 面 。

至 於 《 華 爾 街 日 報 》 評 論 文 章 指 傳 媒 錯 譯 李 柱 銘 原 文 ， 宋 立 功 認 為 再 在 個 別 字 眼 上 執 拗 毫 無 意 義 ， 因 為 李 柱 銘 原 文 的 對 象 是 美 國 總 統 布 殊 ， 要 求 的 是 介 入 奧 運 ， 讓 中 國 在 人 權 上 達 到 某 些 改 善 ， 加 上 設 有 「 未 來 十 個 月 」 的 時 間 規 範 ， 企 圖 將 奧 運 政 治 化 的 主 題 清 晰 莫 辯 。



東方日報網頁

引用:

原帖由 kenny01 於 2007-10-31 11:58 發表
一大批中國人的劣根性,
為打倒別人而作出的行為

其實我說了很多,就是覺得...香港人可以handle得比較好
因為我們比較成熟,亦懂得獨立思考

可惜這幾年,變得越來越差...

你唔好話香港人水準差，否則那班有頭無腦的就用對付陳日君主教的方式對付你啦！

引用:

原帖由 私鐘 於 2007-10-31 04:34 發表


城 市 大 學 專 業 進 修 學 院 學 術 統 籌 宋 立 功 表 示 ， 事 件 根 本 不 存 在 文 革 式 批 鬥 ， 宋 說 ： 「 一 直 以 來 ， 李 柱 銘 、 中 央 代 言 人 或 任 何 政 治 領 袖 發 表 言 辭 ， 總 是 ...

一言驚醒夢中人！
原來他們目的是要分化港人，制造對立，為選舉準備。
台灣選舉前都有類似的指定動作。

引用:

原帖由 私鐘 於 2007-10-31 12:34 發表


城 市 大 學 專 業 進 修 學 院 學 術 統 籌 宋 立 功 表 示 ，事 件 根 本 不 存 在 文 革 式 批 鬥 ， 宋 說 ： 「 一 直 以 來 ， 李 柱 銘 、 中 央 代 言 人 或 任 何 政 治領 袖 發 表 言 辭 ， 總 是 引 來 各 方 議 論 ， 相 信 李 先 生 今 次 撰 文 時 亦 預 料 到 會 引 起 很 大 反響 。 」 宋 認 為 《 華 爾 街 日 報 》 指 事 件 有 組 織 是 「 捕 風 捉 影 」 ， 而 且 不 單 單 是 其 點 名的 三 中 一 西 報 章 有 刊 登 批 評 李 柱 銘 的 報 道 ， 其 他 報 章 亦 有 彈 有 讚 ， 只 是 幾 乎 所 有 報章 都 指 他 不 智 ， 甚 至 勸 他 道 歉 ， 「 是 非 黑 白 好 清 楚 」 ， 故 此 說 李 柱 銘 被 幾 份 「 親 北京 報 章 」 圍 剿 並 不 成 立 ， 只 是 歪 理 。

宋 立 功 續 解 釋 ， 《 華 爾 街 日 報 》 今 次 撰 文 的 目 的 ， 顯 然 是 想 延 續 李 柱 銘 「 賣 國 」 事件 的 爭 議 ； 「 李 柱 銘 不 道 歉 既 成 定 局 ， 親 中 人 士 要 罵 的 也 罵 完 了 ， 該 報 顯 然 要 將 事件 再 次 炒 熱 。 」 他 謂 爭 議 延 續 可 激 起 泛 民 主 派 支 持 者 ， 在 未 來 的 區 議 會 選 舉 和 立 法會 補 選 時 團 結 抗 敵 ， 營 造 民 主 與 非 民 主 陣 營 對 決 的 局 面 。

至 於 《 華 爾 街 日 報 》 評 論 文 章 指 傳 媒 錯 譯 李 柱 銘 原 文 ， 宋 立 功 認 為 再 在 個 別 字 眼 上 執 拗 毫 無 意 義 ， 因為 李 柱 銘 原 文 的 對 象 是 美 國 總 統 布 殊 ， 要 求 的 是 介 入 奧 運 ， 讓 中 國 在 人 權 上 達 到 某些 改 善 ， 加 上 設 有 「 未 來 十 個 月 」 的 時 間 規 範 ， 企 圖 將 奧 運 政 治 化 的 主 題 清 晰 莫 辯。  

第一. 字 眼 上 執 拗 毫 無 意 義 --- 是栽誣的環節, 達到愚民效果, 豈是毫無意義.
第二. 不祇是社評, 社會,政黨都對李文未有提及(杯葛,壓廹)作出反應 -- 李根本不有寫過, 這在幻想和海洋法系
            思考方式大不同, 所以 WSJ 詫異有文革化不足為奇.
第三. 申奧改善人權不是 李/bush說, 是北京說, 跟進有何不對 ?
第四. "加 上 設 有 「 未 來 十 個 月 」 的 時 間 規 範 ，" 這句完全多餘, 北京 2008 承諾就是承諾, 不存在時  
             間 規 範

引用:

原帖由 糧地官 於 2007-10-31 10:45 發表
駛乜咁勞氣

先前各位批鬥馬力先生

咪一樣咁落力

講得好
一眾民主打手, 老中青...
只係幾個月之前�翵ぐN扮唔記得
馬力狗�U兩句就抓住不放, 趁佢病�封\命
一眾老中青青筋暴現, 好似俾佢殺全家咁激
佢病到五顏六色果頭近
文化打手就話佢縮埋唔敢面對圍剿  
到佢歸西之後
仲想要挖佢條屍出�謄@屍

家下世界輪流轉
有位俾人入就喊苦喊忽乜卵�洃憒r獄
無釐頭狗又扯上乜七言論自由
正一輸打贏要 :bird:

引用:

原帖由 飛毛腿 於 2007-10-31 13:24 發表



講得好
一眾民主打手, 老中青...
只係幾個月之前鮋事就扮唔記得
馬力狗唞兩句就抓住不放, 趁佢病�封\命
一眾老中青青筋暴現, 好似俾佢殺全家咁激
佢病到五顏六色果頭近 ...

你可唔可以 以(馬力,李柱銘)原文內容, 舉例支持邊處評論有你嘅說法 ?

[ 本帖最後由 Rubber 於 2007-10-31 13:54 編輯 ]

引用:

原帖由 飛毛腿 於 2007-10-31 13:24 發表



講得好
一眾民主打手, 老中青...
只係幾個月之前�翵ぐN扮唔記得
馬力狗�U兩句就抓住不放, 趁佢病�封\命
一眾老中青青筋暴現, 好似俾佢殺全家咁激
佢病到五顏六色果頭近 ...

佢d漢奸強姦人就話有強姦自由，漢奸後面被人雞姦又話濫用自由。

*****參考*********
  
事實勝於雄辯 請《華爾街日報》弄清事實
(明報) 10月 31日 星期三 05:10AM

【明報專訊】民主黨    成員李柱銘    在《華爾街日報    》�做n文章（下稱「李文」），促請美國    總統布殊    和世界領袖藉北京    奧運    ，促使中國改善民主人權，此事連日來在本港引起熱烈討論，李柱銘遭到不同意其


觀點的人批評，前日，《華爾街日報》發表一篇評論文章（下稱「華文」），認為「李文」「竟然成為親北京人士逐漸削弱香港言論自由的機會」，而「香港政府非但沒有挺身而出捍衛李氏的言論自由，特區政府    的第二號人物唐英年    更向傳媒表示，奧運不應被『政治化』」。

香港是一個多元社會，對於「李文」的觀點，各方有不同取態是正常的，但是「華文」把此事在本港引起的討論，看成是削弱了香港的言論自由，並且批評香港政府沒有挺身而出捍衛李柱銘的言論自由。這樣的結論，值得商榷。

首先要指出的是，不認同「李文」的觀點，不等於削弱了香港的言論自由。李柱銘類似引起爭議的言論，今次並非首次，過去已經發生多次，而每一次李柱銘都被一些人扣帽子，但是李柱銘雖然遭到批評，也沒有人敢說「不准李柱銘講這種話」──《明報》雖然對李柱銘的文章有不同看法，但如果他的言論自由受到限制，我們也必然會捍衛李柱銘的言論自由，因為這不單是李柱銘個人的問題，而是我們香港整個社會的問題。言論自由是香港的核心價值，誰敢削弱，誰就應受到反對和譴責。

證諸事實，李柱銘在每一次爭議中，就其觀點所作的解釋和說法，傳媒都有充分報道。就以今次事件為例，「李文」在上周四引起關注之後，李柱銘的解釋和說法，連日來不但得到各種傳媒報道，例如，《明報》第一時間全文刊登李柱銘文章的全文中譯本，在電台多個Phone in節目中，李柱銘也透過電話親自詳細解釋；事態發展迄今，無發現傳媒遭受壓力，要他們不報道李柱銘的解釋，或是電台不讓李柱銘發聲，因此，李柱銘的言論自由並沒有受到限制，他是暢所欲言的。因此，《華爾街日報》說此事「竟然成為了親北京人士削弱香港言論自由的機會」，不知道究何所指、有何根據？

李柱銘的文章引起關注後，就其影響各方面都有所評估，連李柱銘所屬的民主黨也進行評估，於是發表了調子與「李文」有所不同的5點聲明，在民主黨與「李文」之間作適度切割──民主黨的5點聲明，清晰表達支持北京奧運，反對杯葛，同時敦促國家改善人權推動民主，說得有理有節，顯示民主黨還有智慧清醒的人。

李柱銘把奧運扯上國際政治舞台，而香港作為協辦城市之一，因此，政務司    長唐英年上周五表示「我們一定會全力以赴，辦好奧運。我認為奧運不應被政治化」，昨日，唐在北京答覆記者提問時，重申較早前談及奧運不應被政治化的說法是恰當的，又表示香港的言論自由在過去10年都有進步，「如果（言論自由）是退步，相信李柱銘講很多�炡ㄔX唔到街」，傳媒亦可親自體驗得到云云。唐英年講的是事實，既然李柱銘的言論自由並未遭到侵損，香港政府為何要挺身而出捍衛李柱銘的言論自由？「華文」此說，也不知道究何所指。

香港回歸之初，國際傳媒對於香港事務高度關注，注視�虒磪誑D義的香港與社會主義的中國如何相處，但是10年期間，隨�茪@國兩制    得到相對較好地落實，大多數國際傳媒對香港的興趣逐漸轉淡，《華爾街日報》是仍然較多關心香港的國際傳媒之一，對香港來說本來應該是好事，但是關心要建基於了解，如果連基本事實都不掌握便作出評論，取態立場有所偏頗，就不好了，因為這樣不但無助於香港，也有損《華爾街日報》的名聲。

引用:

原帖由 Rubber 於 2007-10-31 13:52 發表


你可唔可以 以(馬力,李柱銘)原文內容, 舉例支持邊處評論有你嘅說法 ?

你咪要班有頭無腦的傢伙做啲咁艱深的工作啦！
佢地只是照歌譜大合唱一番而已，舉例支持邊處評論有佢地嘅說法？別留難佢地啦！

全港愛國同志一齊吊高李處銘 !

都唔明有乜好拗(仲要開咁多題)??
17大胡主席講香港有外部勢カ,跟住到特首講文革論,然後到馬丁外國言論到最後老美文革論part2,你話佢地幾個D時間夾到几準!!大家做緊乜心照啦

引用:

原帖由 albtkl2006 於 2007-10-31 15:03 發表

你咪要班有頭無腦的傢伙做�鑨暕}深的工作啦！
佢地只是照歌譜大合唱一番而已，舉例支持邊處評論有佢地�嚜〞k？別留難佢地啦！

你地仲堅
連歌譜都未識睇 , 亦唔需要有歌譜
總之聽到阿頭把聲一響就一齊汪汪汪大合唱...