KMY 感覺泛民輸了常常諉過於人 ...

政黨脫離了群眾便不能生存，區選是單議席單票，無得賴。

輸，不是壞事，反影了事實的真相。

輸，不去查找不足，不認錯 ... 那才是壞事。

寄語泛民：反中沒有市場 (or 不是主流市場)

[ 本帖最後由 KMY89 於 2007-11-19 03:42 編輯 ]

引用:

原帖由 KMY89 於 2007-11-19 00:46 發表
KMY 感覺泛民輸了常常諉過於人 ...

政黨脫離了群眾便不能生存，區選是單議席單票，無得賴。

輸，不是壞事，反影了事實的真相。

輸，不去查找不足，不認錯 ... 那才是壞事。

寄語泛民：反中沒有市場 ( ...

我唔見得今次泛民敗陣係關反共事
反共不等於反中
泛民今次輸
其他版討論客觀得多
1.曾蔭權上場,令泛民反對派角色似乎不明顯
2.沒有急劇政治議題,好似前線､民協為最大輸家
3.近年論題,泛民態度都令人失望
4.部份選左後真係唔見影,呢個涉及泛民團體黨內的紀律管治問題
5.葉國謙､陳淑莊等有政界明星吸引選情,可見名氣係一大因素

多謝民主無間道李柱銘幫助！

沒有急劇政治議題, 投票更能理性; 沒有投機取巧的因素, 以民生實務者勝

除了阿星, 其餘去如黃鶴....
落井下石大有人在, 不過此井無疑已經乾涸.

星爺真係我的偶像，欽敬，欽敬

引用:

原帖由 KMY89 於 2007-11-19 08:46 發表
KMY 感覺泛民輸了常常諉過於人 ...

政黨脫離了群眾便不能生存，區選是單議席單票，無得賴。

輸，不是壞事，反影了事實的真相。

輸，不去查找不足，不認錯 ... 那才是壞事。

寄語泛民：反中沒有市場 ( ...

唔該你問一下,民建聯除左比萬五蚊個黨員選之外,其餘重比左幾多人力物力

一個區可能係得十楝八楝大廈加埋,財雄勢大既黨一定著數好多,仲加埋民主派既分裂,唔輸就奇!

與民唔民主,反唔反中無乜關係(另外反中是什麼意思,中央政府???如果係反中國的話,我一個都未見過!)

另外一個題外話,其實立法會分既區我都覺得過多,入立法會唔係要做地區工作,唔係派下糖就得既

引用:

原帖由 kenny01 於 2007-11-19 04:49 發表


唔該你問一下,民建聯除左比萬五蚊個黨員選之外,其餘重比左幾多人力物力

一個區可能係得十楝八楝大廈扒窄掑j既黨一定著數好多,仲加埋民主派既分裂,唔輸就奇!

與民唔民主,反唔反中無乜關係(另外反中是什麼 ...

KMY覺得這是個很多人常有的誤會，而且不公平。

民建聯如何財雄勢大？若財雄勢大就贏，那自由黨不是贏晒？

選舉經費有上限$48000，話之你派鮑魚，民建聯的人力也是義工。

民建聯有成績會不會真係為市民服務？得到市民的認同？

引用:

原帖由 KMY89 於 2007-11-19 05:05 發表


KMY覺得這是個很多人常有的誤會，而且不公平。

民建聯如何財雄勢大？若財雄勢大就贏，那自由黨不是贏晒？

選舉經費有上限$48000，話之你派鮑魚，民建聯的人力也是義工。

民建聯有成績會不會真係為市 ...

錯，就要認。

引用:

原帖由 KMY89 於 2007-11-19 13:05 發表


KMY覺得這是個很多人常有的誤會，而且不公平。

民建聯如何財雄勢大？若財雄勢大就贏，那自由黨不是贏晒？

選舉經費有上限$48000，話之你派鮑魚，民建聯的人力也是義工。

民建聯有成績會不會真係為市民服務？得到市民的認同？

應該是

引用:

原帖由 KMY89 於 2007-11-19 13:12 發表


錯，就要認。

你，唔好懶得戚，唔係民建聯醒，係飯民主自殺。

投票人數增長持續穩定 市民理性成熟彌足珍貴
(明報) 11月 19日 星期一 05:05AM

【明報專訊】昨日區議會    選舉投票，投票率約38％，較2003年的44.06%，雖然少了約6個百分點，但是投票人數多達114萬，較03年多了約6萬，在缺少類如「七一效應」等特定事故驅動下，區議會的投票

人數仍然保持增長的勢頭，我們認為十分重要而且可喜，顯示市民對於政治的關心和參與，更趨穩定和成熟，在推動本港民主進程方面，這個龐大而健康的基礎，應該視為積極因素。

2003年的區議會選舉，是在7．1大遊行之後不久、政經氛圍嬗變下舉行的選舉，就本港可供稽考的選舉歷史而言，這是迄今所僅見的一次。2003年50萬人上街遊行，群情洶湧，與1999年比較，投票率一下子衝高了超過8個百分點，投票人數多了近20萬，而經常為政府保駕護航的民建聯    ，在整體投票率和投票人數大增情�G下，卻少了約7%選票，能不慘敗？這說明當時市民藉�荍貒摹訄V民建聯，來表達對政府的不滿。因此03年區選的結果，有特定時空背景，而其間存在市民情緒宣泄的成分。

今時今日，經濟好轉，府庫充盈，政府有能力派糖以籠絡民心，社會氣氛與03年截然不同，因此許多人鑑於氣氛不若03年火紅，都預期今次區議會選舉，投票率將不及03年高，這樣的預期正常合理，也真箇出現了。但是經過4年沉澱之後，少了情緒催動，市民在比較心平氣和的情�G下行使公民權利，投票人數較03年多，這種不為激情而增加的投票行為，我們認為彌足珍貴，因為透析�荍韟h理性內涵。

事實上，區議會選舉，包括回歸前港英時期的5次和特區政府    的3次，投票人數除了1988年的一次以外，歷次都有增加，由1982年約34.2萬，到今次達到114萬。投票人數增加，固然與選民人數增加有關，例如今次合資格選民約達296萬人，較03年多了近50萬人，水漲船高之下，自然推高了投票人數；但是愈來愈多市民願意登記為選民，此一行為說明他們認識到自己的權利，而且只要投過一次票，以後每次選舉，投票多會成為慣性動作。所以歷次區選，投票人數持續穩定增長，這是主要原因。

今次區選，表面上氣氛不及03年熱切，不過實際情�G是外冷內熱，競逐的激烈程度，與03年有過之而無不及。03年時，平均每個議席有2.16人競逐，今年每個議席平均有2.38人爭奪，因此昨日街頭所見，助選團活動和拉票氣氛，雖不若03年喧鬧，但是候選人奪得議席的難度，其實更高；情�G說明今年投票人數增加，乃反映一些候選人的選舉工程，做得宛如鴨子划水，是埋頭苦幹的成果。

因此，今次區選投票率雖然不及03年，但是投票人數增加，我們認為才是重點，因為反映了愈來愈多市民，認識到自己的權利，也願意透過實際行動參與；而在參與過程中，市民固然可被激情所催動，但是更多的是理性的選擇，這樣的選民素養，說明本港朝向全民普選的發展過程中，已經擁有一個成熟而龐大的選民基礎。在思考和審視香港民主進程時，我們認為當局應該看到這一點。

投票人數持續穩定增長，對於政黨和政府，都是一種鞭策。區議會工作多是一些瑣碎事務，例如哪�堻]斑馬線、豎交通燈、架路邊欄杆等，不過這些卻是市民切身感受到的事物，哪一個政黨做過有益於街坊的事，市民心知肚明，因此，透過區議會事務爭取市民認同，是靠行動做出來的，單靠一張嘴吹水，肯定達不到市民的要求。政黨和所屬議員要做好地區工作，必須投入大量資源和心力，選民從身邊小事選擇代言人，對於政黨來說，就是一種鞭策。所謂一分耕耘一分收穫，走群�撓蘀u的政黨，若不做好地區工作，嘗到苦果也是自然合理的事。

至於政府，更多的市民投票，其要求也透過選票而具體化，市民、議員（包括所屬政黨）和政府就處於互動關係。政府的施政，更加不能閉門造車，必須憂市民所憂、想市民所想，否則市民又會以手中選票教訓為政府保駕護航的政黨；政黨為了得到市民支持，會逼迫政府推出利民、便民的政策措施，這種互動態勢，有利於政黨加強其職能。在塑造政黨政治方面，數量龐大而理性成熟的市民，也是一股推動力量。

市民眼睛是雪亮的,飯民自甘折墮,厚顏作孽是因,選舉慘敗是果.查證和檢討是方向,身體力行改過才是實際.

引用:

原帖由 KMY89 於 2007-11-19 13:05 發表


KMY覺得這是個很多人常有的誤會，而且不公平。

民建聯如何財雄勢大？若財雄勢大就贏，那自由黨不是贏晒？

選舉經費有上限$48000，話之你派鮑魚，民建聯的人力也是義工。

民建聯有成績會不會真係為市 ...

又或者的街坊愛食蛇宴啦.

引用:

原帖由 DKXO 於 2007-11-19 17:22 發表


又或者的街坊愛食蛇宴啦.

蛇宴效應

引用:

原帖由 DKXO 於 2007-11-19 17:22 發表


又或者的街坊愛食蛇宴啦.

沒甚麼好笑. 這世界就是這麼現實, 對很多人來說, 有蛇宴食總好過民主得個講字.

引用:

原帖由 KMY89 於 2007-11-19 13:12 發表


錯，就要認。

老虎蟹都唔認
賴得就賴, 此乃香港核心價值
賴人地有蛇宴, 有荔枝團, 逼中銀員工去投票.....

引用:

原帖由 長不大的烏蠅 於 2007-11-19 17:27 發表

沒甚麼好笑. 這世界就是這麼現實, 對很多人來說, 有蛇宴食總好過民主得個講字.

有蛇宴食, 個個都笑逐顏開啦, 點解唔好笑.

食蛇宴攪旅遊街坊喜歡,我住呢區ge泛民議員都經常攪啦!!!!.

[ 本帖最後由 kcpw0n 於 2007-11-19 17:32 編輯 ]

引用:

原帖由 長不大的烏蠅 於 2007-11-19 17:27 發表

沒甚麼好笑. 這世界就是這麼現實, 對很多人來說, 有蛇宴食總好過民主得個講字.

其實分別係咁
蛇宴係即食
民主係遠期空頭支票, 唔知幾時兌現
仲要係我當權後我請客, 政府庫房付鈔

引用:

原帖由 kcpw0n 於 2007-11-19 17:30 發表
食蛇宴攪旅遊街坊喜歡,我住呢區ge泛民議員都經常攪啦!!!!.

食蛇宴攪旅遊係同市民拉近距離既方法又冇犯法，班契弟認為, 好似長毛咁用納稅人D錢去花天酒地先叫好!!!

[ 本帖最後由 keve0223 於 2007-11-19 17:35 編輯 ]

引用:

原帖由 長不大的烏蠅 於 2007-11-19 17:27 發表

沒甚麼好笑. 這世界就是這麼現實, 對很多人來說, 有蛇宴食總好過民主得個講字.

如果你又想一邊講民主一邊食蛇宴.泛民攪ge,我即時post給你們參加.唔好咁少氣啦.

[ 本帖最後由 kcpw0n 於 2007-11-19 17:42 編輯 ]

引用:

原帖由 kcpw0n 於 2007-11-19 17:40 發表

如果你又想一邊講民主一邊食蛇宴.泛民攪ge,我即時post給你們參加.唔好咁少氣啦.

我真係"佩服"你! 連我立場都未清楚就放炮.

引用:

原帖由 KMY89 於 2007-11-19 13:05 發表


KMY覺得這是個很多人常有的誤會，而且不公平。

民建聯如何財雄勢大？若財雄勢大就贏，那自由黨不是贏晒？

選舉經費有上限$48000，話之你派鮑魚，民建聯的人力也是義工。

民建聯有成績會不會真係為市 ...

這個答案無疑是迴避主題...

引用:

原帖由 KMY89 於 2007-11-19 05:05 發表


KMY覺得這是個很多人常有的誤會，而且不公平。

民建聯如何財雄勢大？若財雄勢大就贏，那自由黨不是贏晒？

選舉經費有上限$48000，話之你派鮑魚，民建聯的人力也是義工。

民建聯有成績會不會真係為市 ...

難得有心人唔落井下石,更不會借勢操作不同政見的論題,向您致敬先。

能從敵對一邊教敵對另一邊要查找不足,是理性之舉,民主精神之舉,向您寫個服字。
今次民主黨主席何俊仁事後都唔敢亂懶他人,肯定了民建聯選舉工程中的組織力量。
相信今後地區民意代表選舉會更加健康發展
唯一真係感到可惜,就係民協………
及擔心明年立法機構選舉