這才是司長 ...

不在背後陰陰濕濕 ... 就在大庭廣眾爆 ... 這才是   ...

May be 有17萬人 蔑視你，但有13.5萬人 support 你；

陳太也真沒勁 ，

對 press 貶貶嘴，feel bad？ 受委屈？

哈哈 ... 徃後的日子還有你受呢   ...

應該四萬咁口回應： 曾德成司長可能坐監時被人雞姦到忽上腦 .... 所以我四萬對佢既狗噏係唔會介意的  :bird:....

這才是炮打司令部, 夠 guts , 明年贏 10 萬票。

.... 不是請客食飯。

一語能道破其傷痛和偽善處,為公務員說出心裡話,真大快人心.但不是民意產生之張聞肛為新議員擦鞋和抹屁股之醜態,真笑爆嘴.真如其份,聞肛.

只痛恨曾只出口﹐還未出手﹐走去怒掌港英剩孽代表陳四萬﹐饒以民族大義﹐否則層次更高﹐何只唔夠陰濕﹐仲夠光明磊落﹐必然為人歌頌﹐成為民族英雄﹗開創港高官新風格﹗鼓掌...鼓勵﹗鼓勵﹗

[ 本帖最後由 Olson 於 2007-12-6 19:15 編輯 ]

引用:

原帖由 KMY89 於 2007-12-6 17:53 發表
這才是司長 ...

不在背後陰陰濕濕 ... 就在大庭廣眾爆 ... 這才是   ...

May be 有17萬人 蔑視你，但有13.5萬人 support 你；

陳太也真沒勁 ，

對 press 貶貶嘴，feel ba ...

<這才是司長>???

身為局長唔正面回答議員問題,
反而借題發揮地撩交嗌,
真係想知佢以後會唔會繼續咁有吉士,
繼續係用咁既態度撩泛民?
如果係就多戲睇咯!

唔應該講撩,應指正其偽善和錯亂

哈哈, 你講雞姦曾德成司長就得.

果然尺度有別

引用:

原帖由 KMY89 於 2007-12-6 09:53 發表
這才是司長 ...

不在背後陰陰濕濕 ... 就在大庭廣眾爆 ... 這才是   ...

May be 有17萬人 蔑視你，但有13.5萬人 support 你；

陳太也真沒勁 ，

對 press 貶貶嘴，feel ba ...

「不在背後陰陰濕濕 ... 就在大庭廣眾爆 ... 」
呢個可能就係民政事務部門負責人唯一優點。
但陳太貴為民意代表,當局竟然派人辱罵民意代表,等同辱罵選民､香港人民
曾德成有失身份之餘,亦沒有厚道,今日如此態度,恐怕明年葉劉坐埋議事堂,再推「廿三惡法」之時,狗官們豈不是動手打人都不為過?
「炮打司令部」五字,可見呢度某一方人士,深受「左毒」﹐即是硬套一方極權文化,呢度係香港,極權制度必然失敗。

引用:

原帖由 港奸剋星 於 2007-12-6 22:24 發表



「不在背後陰陰濕濕 ... 就在大庭廣眾爆 ... 」
呢個可能就係民政事務部門負責人唯一優點。
但陳太貴為民意代表,當局竟然派人辱罵民意代表,等同辱罵選民､香港人民
曾德成有失身份之餘,亦沒有厚道,今日如 ...

明正言順咁踢爆陳慌之偽善好過陳慌鬼鬼鼠鼠逃避對傳媒,市民之質詢其超按買豪宅之問題.重大言不慚講民生.民生是冇特權卦.民意代表亦無特權免受批評.

可見陳老怪既虛偽同奸狡令人幾反感，　以前沒有議員一上任被人即插！　講民生佢知幾多，一個家庭可拿幾多公援佢唔知，分分鐘幾多歲有生果金佢都唔知，　７成樓宇按揭佢又唔知，　呢Ｄ叫了解民情，　點去改善民生？？？

引用:

原帖由 keve0223 於 2007-12-6 23:50 發表
以前沒有議員一上任被人即插！ ...

可能何俊仁講中左,
曾局長既反應咁大,
可能係因為諗起以前受過殖民時代既不愉快經歷所影響.

講到底
就係曾德成無品失德在先

引用:

原帖由 港奸剋星 於 2007-12-7 00:02 發表
講到底
就係曾德成無品失德在先

有句說話叫"沐猴如冠",
著晒西裝打晒呔,
做埋局長咁又點?
骨子裡始終咪又係左仔一名,
香港班土左除左識放菠蘿,做爛頭卒之外,
做識得做乜野啵?

其實補選真係勞民傷財，　選個陳老太出來都唔慌做到咩，　因為選出來係俾市民睇佢呢幾個月點自辯十按單野，　又何來時間攪咩民主民生？

唔清楚曾德成講過乜，有誰能貼上來呢？

對民選議員不准冷嘲熱諷？
大家看看民主台灣，議會經常打架，這就是民主，請大家努力學習。

引用:

原帖由 KMY89 於 2007-12-6 17:53 發表


May be 有17萬人 蔑視你，但有13.5萬人 support 你；

點解有13.5萬人support 曾局長?佢係選出來的局長?個13.5萬好似係民建聯支持葉太才得到喎,但曾局長又唔係民建聯成員,咁葉太個13.5萬又關曾局長有甚麼關係?

引用:

原帖由 KMY89 於 2007-12-6 05:53 PM 發表
這才是司長 ...

不在背後陰陰濕濕 ... 就在大庭廣眾爆 ... 這才是   ...

May be 有17萬人 蔑視你，但有13.5萬人 support 你；

陳太也真沒勁 ，

對 press 貶貶嘴，feel ba ...

對一個政策官員在議會中的失言, 都可以說成像一場光榮的鬥爭, 閣下的思維似乎仍然停留在反英革命的階段!

個人認為陳太的表現恰當, 既是人身攻擊, 亦與討論中的議題無關, 就無必要作任何回應。唔通要陳太話:「咦, 曾局長點解你又不顧民生,忽然建制?」

[ 本帖最後由 ray1129 於 2007-12-7 11:59 編輯 ]

引用:

原帖由 港奸剋星 於 2007-12-7 00:02 發表
講到底
就係曾德成無品失德在先

講到底
係香港狼心無品失德在先.    

引用:

原帖由 ray1129 於 2007-12-7 10:53 發表


對一個政策官員在議會中的失言, 都可以說成像一場光榮的鬥爭, 閣下的思維似乎仍然停留在反英革命的階段!

個人認為陳太的表現恰當, 既是人身攻擊, 亦與討論中的議題無關, 就無必要作任何回應。唔通要陳太話 ...

冇辦法啦,
左狗除左識玩批鬥,
仲識乜?
如果冇人俾佢地批鬥,
你估佢地唔驚俾阿爺拖晒去人道毀滅架?

引用:

原帖由 ray1129 於 2007-12-7 10:53 發表


對一個政策官員在議會中的失言, 都可以說成像一場光榮的鬥爭, 閣下的思維似乎仍然停留在反英革命的階段!

個人認為陳太的表現恰當, 既是人身攻擊, 亦與討論中的議題無關, 就無必要作任何回應。唔通要陳太話 ...

KMY 認為曾局長並沒有失言，有人認為他失言是因為他道出的事實並未可以令這部份人接受 。

你憑什麼可以批評思維？大罵掃把頭、老幪董的就是真心、良心 ...

Well. 政治一定會有立場。

如果建制派可以認.....阿爺落order
就要放棄個人立場咪得0羅

正如陳婉嫻,蔡素玉兩次響立法會落淚既原因,都唔可以講明

政治永遠都唔係鬥講真話既地方, 響話人講大話亦係最大既指控既情況下
你又怎能指定別人做的不是真心付出的呢

引用:

原帖由 KMY89 於 2007-12-7 01:31 PM 發表



KMY 認為曾局長並沒有失言，有人認為他失言是因為他道出的事實並未可以令這部份人接受 。

你憑什麼可以批評思維？大罵掃把頭、老幪董的就是真心、良心 ...

Well. 政治一定會有立場。

憑的是事實。

事實是議事堂內,執掌權力的政府, 不應因人廢言, 甚至人身攻擊。

事實是負責的官員只須回應他的施政方針, 而無須挑起不必要的爭吵。

除非一心要把議會變成政治立場的鬥爭中心, 否則曾局長實在無必要這樣做。

所以得出局長失言和閣下仍然滿懷政治鬥爭激情的推論。

民主遊戲的終極目標就是騙取選票！
台灣玩騙票比香港瘋狂幾千倍，大家努力追。

應該四萬咁口回應：你吹咩！

引用:

原帖由 飛鳥 於 2007-12-7 02:27 PM 發表
應該四萬咁口回應：你吹咩！

你真係認為佢應該咁做? 佢無做你咪好失望! 話時話, 其實你有無份投佢一票?