打印

高院禁制民間電台復播

kcpw0n

無畏

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 7030
積分: 68778
金錢: 28832
性別: 男
註冊時間: 2007-2-15

26^# 大中小發表於 2008-1-12 11:52 只看該作者

[隱藏廣告]

引用:

原帖由 def_lo 於 2008-1-12 10:44 發表

個人認為唔應該只著眼於有冇觸犯現行法律, 正如法律界人士都認為某些法律可能有問題, 甚或抵觸基本法! 如果政府唔主動修改, 我地係唔係繼續啞忍, 甘心比一些冇理的法律欺壓??!! 最好嘅做法係主動出擊, 公 ...

議員之職責就是為市民監督政府,發現或認為某些法律有問題, 甚或抵觸基本法! 就應向政府提出加以修改或並將之完善化,唔係叫佢地強行犯法去抵觸法律,無牌經營就絕對不合法,但政府批核是否有問題就應等候法院判決,現法院下午發禁制令,晚上重開廣播,挑戰法院權威性,一眾議員們知法犯法,並揚言法律是不一定要導守,如此不負責任之言行將教壞下一代,如不檢控,天理難容及更難服眾,為顯法院權威性應即檢控犯案者以收阻赫作用.

相關搜索目錄: 法律界

TOP

redocean

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 532
積分: 3893
金錢: 1494
註冊時間: 2007-12-12

27^# 大中小發表於 2008-1-12 11:53 只看該作者

[隱藏廣告]

貪財,騙津貼好色,叫鷄,醉酒鬧事,醉酒駕駛,以權謀私嘅議員通街到係,又唔係殺人放火，又有什麼問題？

TOP

熊魔鬼

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 2065
積分: 32731
金錢: 21784
性別: 男
註冊時間: 2007-7-28

28^# 大中小發表於 2008-1-12 13:25 只看該作者

[隱藏廣告]

引用:

原帖由 redocean 於 2008-1-12 11:53 發表
貪財,騙津貼好色,叫鷄,醉酒鬧事,醉酒駕駛,以權謀私嘅議員通街到係,又唔係殺人放火，又有什麼問題？

咪係囉,
前民建聯副主席程介南咁都要坐監真係唔底,
民建聯鄧兆棠帶隊北上叫雞暴光搞到要辭職真係唔底.

TOP

def_lo

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 3689
積分: 94120
金錢: 41616
註冊時間: 2007-5-4

29^# 大中小發表於 2008-1-12 23:45 只看該作者

[隱藏廣告]

引用:

原帖由 kcpw0n 於 2008-1-12 11:52 發表
議員之職責就是為市民監督政府,發現或認為某些法律有問題, 甚或抵觸基本法! 就應向政府提出�

區域法院嘅法官已質疑電訊條例抵觸基本法, 只係按要求暫緩宣判, 或交由更高級之法庭審理. 現時高院應政府要求頒布臨時禁制令, 係從民事途徑辦理. 一方面表明政府未能引用任刑事檢控條例檢控民間電台, 引用民事程序由高院頒布"臨時"禁制令, 係讓政府有更多時間搜集證據! 即係話民間電台並非犯法, 極其量只可以話佢藐視法庭啫!

[ 本帖最後由 def_lo 於 2008-1-12 23:50 編輯 ]

TOP

def_lo

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 3689
積分: 94120
金錢: 41616
註冊時間: 2007-5-4

30^# 大中小發表於 2008-1-12 23:49 只看該作者

[隱藏廣告]

引用:

原帖由 理魯竇 於 2008-1-12 10:57 發表
開雞竇、迫良為娼、隨處蚒尿又唔係殺人放火，又有什麼問題？

辦民間電台是否觸犯法律已備受質疑, 但你講嘅是但一樣都係刑事! 當然之前我個post入面咁講係一個比喻, 如有誤導, 謹此致歉!!

TOP

Rubber

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 6103
積分: 22090
金錢: 5525
性別: 男
註冊時間: 2001-10-8

31^# 大中小發表於 2008-1-13 00:11 只看該作者

[隱藏廣告]

阿牛開始時有做手續申請廣播牌, 正苦唔俾 ( 是否政冶考慮就一定冇答案)

The unexamined life is not worth living - Socrates
以銅為鏡，可以正衣冠，以史為鏡，可以知興替，以人為鏡，可以明得失 - 唐太宗

TOP

kcpw0n

無畏

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 7030
積分: 68778
金錢: 28832
性別: 男
註冊時間: 2007-2-15

32^# 大中小發表於 2008-1-17 22:35 只看該作者

[隱藏廣告]

引用:

原帖由 def_lo 於 2008-1-12 23:45 發表

區域法院嘅法官已質疑電訊條例抵觸基本法, 只係按要求暫緩宣判, 或交由更高級之法庭審理. 現時高院應政府要求頒布臨時禁制令, 係從民事途徑辦理. 一方面表明政府未能引用任刑事檢控條例檢控民間電台, 引用民事程序由高院頒布"臨時"禁制令, 係讓政府有更多時間搜集證據! 即係話民間電台並非犯法, 極其量只可以話佢藐視法庭啫!
...

咁知法犯法,藐視法庭又是否犯法呢!!!!!