打印

湯家驊﹕公民抗命非違法治

kcpw0n

無畏

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 7030
積分: 68778
金錢: 28832
性別: 男
註冊時間: 2007-2-15

1^# 大中小發表於 2008-1-14 14:22 只看該作者

[隱藏廣告]

湯家驊﹕公民抗命非違法治

湯家驊﹕公民抗命非違法治
2008-01-14
【明報專訊】對於兩律師團體均指民間電台和泛民主派不應無視法庭禁制令而公民抗命，公民黨立法會議員、資深大律師湯家驊表示，公民抗命與違反法治不同，前者是要指出法律中的不公義，「泛民主派可以用這方法宣示立場，而且他們都願意接受法律制裁，為什麼不可以公民抗命？」

香港律師會和香港大律師公會日前均發表聲明，不點名批評泛民及民間電台挑戰法院的禁制令，會打擊法院尊嚴和衝擊法治。

本身是大律師公會前主席的湯家驊昨日對本報表示，政府申請禁制令，是利用法庭去達到政治目的，利用法治原則去攻擊對手，「政府利用法庭程序作為政治工具，非常卑鄙」。他又指出，兩個律師公會沒理由看不到這一點，並指公民抗命並非違反法治，而是突顯法律不公義的地方。

大律師公會﹕極罕有下方可抗命

對於公民黨四大狀沒有參與公民抗命，湯家驊解釋，他們對公民抗命表示支持和尊重，但他們不會參與，因為泛民需要法律專業人士在另一場合表達意見。

現任大律師公會主席袁國強回應稱，公民抗命只應在極罕有的情况下出現，「若任何時候都公民抗命，法治就變成有等於無」。他說，若民間電台不同意律政司申請或法庭批出禁制令，當日還有機會向更高級法院提出上訴，而他亦看不見電台有必要在法庭頒下禁制令當日便即廣播，而不能將節目時間押後。

學者指禁制令理據不足

另外，昨日在《城市論壇》中，香港大學法律學院助理教授張達明重申，他對法庭出禁制令有保留，認為沒有足夠理據，但泛民不應挑戰法庭權威。民建聯副主席劉江華認同《電訊條例》可以再改善，但指不應以身試法。

社民連陳偉業則反指，公民抗命是因為看到政府以禁制令阻止泛民在大氣電波宣傳遊行，有政治目的。他又指出，如果有人認為泛民不應公民抗命，民政事務局長曾德成亦要為在六七暴動中派發傳單道歉。民主黨副主席單仲偕稱，公民抗命是因為政府箝制言論空間。

http://forum.timway.com/f/post.p ... &extra=page%3D1

身為大律師居然有咁膚淺之政治智慧,公然說抵觸法律不算是違反法治,真無恥.

TOP

redocean

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 532
積分: 3893
金錢: 1494
註冊時間: 2007-12-12

2^# 大中小發表於 2008-1-14 17:28 只看該作者

[隱藏廣告]

唔係啲大狀棍邊到有錢鎌......

TOP

ngtungsee

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 1046
積分: 6541
金錢: 2195
註冊時間: 2006-10-4

3^# 大中小發表於 2008-1-14 18:03 只看該作者

[隱藏廣告]

你去搵大狀棍打官司,明明冇得打嘅佢都會話冇問題有得打,贏嘅機會好大添.

TOP

飛毛腿

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 12626
積分: 36537
金錢: 11235
性別: 男
註冊時間: 2001-11-27

4^# 大中小發表於 2008-1-14 18:12 只看該作者

[隱藏廣告]

回復 #1 kcpw0n 的帖子

>>>政府利用法庭程序作為政治工具，非常卑鄙」。

唔知邊個郁 d 就司法覆核, 利用法庭作為政治工具呢 ? :bird:

>>>公然說抵觸法律不算是違反法治
本來都啱嘅
你冇理由話因為有葉繼歡, 張子強, 所以違反法治
但係今次係立法嘅議員
自己立法卻唔守法, 公然抵觸法律, 公然同事先張揚要踐踏法律