東方日報  A20港聞

【專案組報道】政府年前推出自訂車牌計劃後，吸引大批市民爭相出高價競投，不過政府卻未有向公眾宣傳車牌法定規格，市面製作車牌商店也對法例不清不楚，令市民隨時誤墮法網。過去三年已有逾七千名市民因車牌問題被檢控。

擴大字距　突出部分號碼

法例規定車牌內的英文字母及數字，須符合指定式樣和比例，但本報記者日前在各區街頭觀察，卻發現不少車輛車牌字體不是高度不足，便是遭人擴大五位數字車牌的數字距離，突出中間三個數字。坊間為顧客裝車牌的公司負責人更向記者表示，印上特別字體不會有問題，但事實上法例卻對車牌的字體有十分嚴格的限制。

警方去年首十一個月，已以「沒有展示標準登記字牌」罪名檢控近二千六百名市民。香港右軚汽車商會創會會長羅少雄稱，不合規格車牌容易造成視覺上的混淆，有礙警方執法，市民購買二手車時多不會深究車牌是否合標準，以致被檢控。立法會議員王國興批評當局欠缺宣傳，認為當局應向市民發出相關指引。惟運輸署發言人指，法例已列明車牌規格，任何人士無合理辯解而違反有關展示登記號碼的規定，即屬犯罪，可判處罰款二千元。

製造車牌是專業行業, 政府要教育和檢控應往製造商入手. 建議政府發牌給合資格製造商, 以杜絕車主無辜地犯了車牌違規.

引用:

原帖由 saltiwet 於 2008-2-15 09:18 AM 發表
製造車牌是專業行業, 政府要教育和檢控應往製造商入手. 建議政府發牌給合資格製造商, 以杜絕車主無辜地犯了車牌違規.

好似有d車行既車牌都唔合法, 其實造車牌都唔係好專業, 自己動手造都得. 不過如果車主無辜犯法, 可以追究造牌公司.
有時係車主明知固犯. 你見圓角字形既, 都係唔合法, 但行街既有好多.

問 題 係 正 苦 低 B
外 國 多 數 係 政 府 自 己 做 返
問 題 都 出 少 D

正苦自己出返又可以撈返一筆發達

引用:

原帖由 eclau 於 2008-2-17 15:53 發表
正苦自己出返又可以撈返一筆發達

外 國 多 數 買 牌 費 出 車 牌 俾 晒 郵 局 攪
車 牌 就 多 數 就 俾 D 庇 護 工 場 或 監 獄 做 多
之 後 send 返 去 你 就 近 果 間 郵 局
好 過 香 港 咁 下 下 要 去 運 吉 署 呀

不 過 車 牌 掉 左 就 要 報 警 不 過 唔 洗 好 似 大 陸 咁 登 報 紙 登 足 一 個 星 期
同 車 牌 壞 左 換 新 都 要 回 返 條 屍 俾 佢
我 冇 記 錯 好 多 正 苦 自 己 出 車 牌 果 D 國 家 佢 地 既 車 牌 好 多 時 有 Laser 防 偽 Logo

[ 本帖最後由 Jeff9394 於 2008-2-18 11:54 編輯 ]

我去 aa 或者正苦指定驗車中心 地交底19蚊同是但交出一個牌(前或後),跟他說:有一個牌給人偷了, 就可以換 number. 唔好的是現在不能像從前可以揀number.

引用:

原帖由 saltiwet 於 2008-2-19 09:17 AM 發表
我去 aa 或者正苦指定驗車中心 地交底19蚊同是但交出一個牌(前或後),跟他說:有一個牌給人偷了, 就可以換 number. 唔好的是現在不能像從前可以揀number.

咁我又未聽過播!         

sorry, 唔記得自己不是在香港

引用:

原帖由 saltiwet 於 2008-2-19 16:18 發表
sorry, 唔記得自己不是在香港

你 果 條 係 NZ 例 來 架 喎
我 係 NZ D 車 全 部 用 自 訂 車 牌
家 下 重 有 D 自 己 未 用 過 既 Number 係 手

最好还是由政府的运输部门统一安排,橫掂每年都要继牌。咁就保証合格！

引用:

原帖由 Jeff9394 於 2008-2-19 17:00 發表

你 果 條 係 NZ 例 來 架 喎
我 係 NZ D 車 全 部 用 自 訂 車 牌
家 下 重 有 D 自 己 未 用 過 既 Number 係 手

PERSONAL PLATE 都係付 19元就掛得上去用. 好多朋友都用 168 車牌. 現在的正常車牌已經是3英文字母加3數字. 兩年前出到 BMV 就唔再見有出 BMW, 害我走去捕靚車牌得個吉. 自創 PERSONAL PLATE都很便宜, 300幾元有文易.

其實車行出既車牌一定合乎標準，換轉你同車行出部新車，一出街比人抄張，告你牌板唔合標淮的話，你估個車主會唔會放過間車行？

引用:

原帖由 車行初哥賣車人 於 2008-2-23 12:26 AM 發表
其實車行出既車牌一定合乎標準，換轉你同車行出部新車，一出街比人抄張，告你牌板唔合標淮的話，你估個車主會唔會放過間車行？

點講呢?  其實無人真係合乎法例374中的標淮.





你可以睇到幾大分別!

[ 本帖最後由 WURTH 於 2008-2-23 13:52 編輯 ]

引用:

原帖由 WURTH 於 2008-2-23 13:32 發表

點講呢?  其實無人真係合乎法例374中的標淮.


http://www.legislation.gov.hk/bl ... ent&FieldElemFo ...

從3/6/9字睇
似乎張字母表係紅底白字果個年代既車牌樣黎啵

上面ge字體係 2006年 revision

訂明要 :"須符合圖3所示的式樣及比例—"

圖3就係以上的字體. 如果阿sir要玩你, 就可以用374玩你幾百蚊. 如果有錢搵律師應該可以打得甩, 好似有一個defense excuse 可以用.

真係好唔清楚-.-!!!

引用:

原帖由 saltiwet 於 2008-2-27 09:49 AM 發表
上面ge字體係 2006年 revision

訂明要 :"須符合圖3所示的式樣及比例—"

圖3就係以上的字體. 如果阿sir要玩你, 就可以用374玩你幾百蚊. 如果有錢搵律師應該可以打得甩, 好似有一個defense excuse  ...

一般人都唔應該固意犯法, 但大眾都會認為大車行所造車牌, 係合乎法例要求, 咁車行就好難有excuse.
有法不依, 係香港交通法律一個大特色. 374 仲有好多無真正執行.
例如 車闊(包括貨物) 要少於2.5m.

引用:

原帖由 clearman 於 2008-2-15 09:04 發表
東方日報  A20港聞

【專案組報道】政府年前推出自訂車牌計劃後，吸引大批市民爭相出高價競投，不過政府卻未有向公眾宣傳車牌法定規格，市面製作車牌商店也對法例不清不楚，令市民隨時誤墮法網。過去三年已有逾 ...

法例沒有與時並進作出修改係有佢既問題...但大家出街睇下一些車牌..好多人
係刻意地  制作一些比較特別的車牌...如將 英文字後的 第一個字 1 (當成I)
貼近英文字看上來好像拚成一個字一樣..又或是一些有特別字形的車牌..
這批車主..冇理由唔知道自己走緊法律"那"...問題係唔知條"那"藏唔藏到自己

當然亦的確有車主..車牌損毀予..求其係街檔做..比人點