各界狂轟違背核心價值《壹週刊》用別人傷痛牟暴利

amythin

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 387
積分: 3636
金錢: 1557
性別: 女
註冊時間: 2008-1-30

1^# 大中小發表於 2008-2-24 19:43 只看該作者

[隱藏廣告]

各界狂轟違背核心價值《壹週刊》用別人傷痛牟暴利

各界狂轟違背核心價值《壹週刊》用別人傷痛牟暴利 24/02/2008

【本報訊】多個團體昨日均就藝人床照事件舉行論壇或研討會，其中《壹週刊》以床照輯錄成特刊作招徠，繼續受到各界猛烈抨擊。有資深傳媒工作者出席論壇時，不點名批評高舉「民主自由」的壹傳媒集團，旗下雜誌竟推出特刊輯錄床照，又找來文化人撰文批評女星鍾欣桐虛偽，行徑令人質疑是為了民主自由，便可違背核心價值。
公布評級理由助監察淫審處
出席同一場合的傳理系學生則指出，淫褻及不雅物品審裁處初步竟將該期《壹週刊》評為第一類非不雅物品，令人擔心日後傳媒的行徑只會更加「大膽」。而一個報業組織則發表立場書，指將床照輯成專刊是對「相中人的無情鞭撻，是赤裸裸的從別人的痛苦中榨取最大的利益。」

香港大學法律系助理桝授張達明出席電台節目時，認為淫審條例在執行上有很大的改進空間，若當局能公布個案評級理由，有助監察淫審處評級的一致性。淫褻及不雅物品審裁員張民炳亦認為可檢討現行淫審制度，例如將淫審處初次就物品評級的當值審裁人員增加，以聽取更多意見。

張達明又不點名地批評，巿民傳閱刊登床照全記錄的《壹週刊》，可能屬侵犯陳冠希版權，或會遭民事追討高昂的賠償及律師費，建議巿民從法律及道德層面上，均應刪除有關照片。

相關搜索目錄: 雜誌

小小寰球，有幾個蒼蠅碰壁。嗡嗡叫，幾聲淒厲，幾聲抽泣。螞蟻緣槐誇大國，蚍蜉撼樹談何易。

TOP

‹‹ 上一主題 | 下一主題 ››

重要聲明：本討論區是以即時上載留言的方式運作，本網站對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。本討論區有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。