推介:| 網頁寄存 | 網頁設計 | 開網店 | 電郵申請 | Wordpress Hosting | 外賣平台 | 英語課程推薦 | 風水屋 | 房間風水懷孕 | Timway Testimonial | Wedding Planner | Wedding MC |

發新話題
打印

香港應否以紅燈區取代一樓一鳳???

香港應否以紅燈區取代一樓一鳳???

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

引用:
原帖由 RockyVI 於 2008-3-18 22:31 發表
經過連日殺鳳案, 是否有需要用紅燈區取代一樓一??
No because too crowded and embarrass.

TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

引用:
原帖由 RockyVI 於 2008-3-18 22:39 發表
It can be well organized like those in Singapore and Amsterdam   
But no fun! Kings Cross in Sydney is a sleaze.

TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

引用:
原帖由 RockyVI 於 2008-3-18 22:47 發表
Frankfurt also has 141 located in red night district and it is quite exciting  
Many European cities are sleazy anyway.

TOP

成立這區政府好處,
(夜總會,141,指壓等色情事業全部習中一區)

增加稅收,(是數以億計以上),
黃色事業是一門大生意,生意額數以十億計以上.
打擊黑社會收入來源,
減少疾病傳染,
增加遊客,
可惜衛道之士太多.很難實行

[ 本帖最後由 Tony1 於 2008-3-18 16:03 編輯 ]

TOP

agree

AGREE AGREE AGREE

TOP

Support!!!!!

TOP

成立紅燈區 ?
1. 香港太多"假"衛道之士...邊位立法會議員肯提出? (怕冇人投票比佢)
2. 18區冇人想自己住既區做紅燈區.... 自己層樓會大跌價喎!
3. 打擊黑社會收入,但佢地都要食飯, 咁改為打劫, 走粉....仲衰!

殺鳳案,香港人好快就唔記得......

TOP

SUPPORT!!!!!!!

TOP

發新話題


重要聲明:本討論區是以即時上載留言的方式運作,本網站對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。本討論區有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。


Copyright 1997- Xocat. All Right Reserved.