大概＋年前
從烏克蘭買咗隻舊但未完工返去拆開�O睇
前蘇聯好以叫 Admiral Kuznetsov
7萬幾噸, 核子動力, 但交付中國前己將返應爐拆除
主要用20架Su-27K

聽講拆開後應為�p足予美國CVBG對抗
是由航空母艦只是整個戰鬪群其中一員
其他配套根本差成二三＋年
例如護航艦隻(DD或FF),戰機戰術, 空中警報, 空中加油..........有排數

而家先至認真去學
要有個似樣CVBG, 我估仲有＋年八年去學

俄國用緊果隻先係Admiral Kuznetsov, 中國買返去果隻係瓦良格.....

中國做唔做航母, 同我地買唔買車用一樣, 買車容易養車難, 做隻空母幾十億, 中國俾得起, 但養隻空母每年要倒水甘駛錢, 而係可見既將來, 中國並沒需要一隻空母來作戰, 打台灣用唔著, 陸基飛機已夠打有余, 打日本, 美國,一隻空母又唔夠打, 好容易被打沉, 所以, 中國現在只在摸索技術, 累積經驗, 等過幾年, 技術成熟, 人員都train得差不多了, 就會做出來的了...

多謝分析

航空母艦屬侵略武器，中國人愛和平，唔需要用武器侵略他國。

我覺得中國不應該擁有航空母艦,
因為現在已經被美國佬睇成第三位敵人,
如中國健造航空母艦,
那一定被以美帝為首的國家視作眼中釘,
而現在是已經有很多事情都被壓制了,
以後的事情也更加不好辦了....
你睇下現在奧運傳送火炬就已經有D返影了！

[ 本帖最後由 khadafy 於 2008-4-9 01:32 編輯 ]

中國沒需要做航母,技術唔成熟

引用:

原帖由 (@_@) 於 2008-4-8 12:11 發表
航空母艦屬侵略武器，---

Brother (@_@):此言差矣。 兄台 可聽過海上封鎖這回事?  現時海路仍是很多國家所必須採用的運輸途徑去輸出/入貨品、食物和資源、能源,猶其是黑血(即石油)。  我國若不想他日被人家用海上封鎖這招而無法不得不暫時屈服時,那麼便要有能力去保衛其海上的運輸途徑,而强大的海空軍,即航空母艦戰鬥群便是唯一的工具(以現今的已知科技去算)。我國並不需要一至數艘航空母艦,而是最少需要20艘航空母艦,16個航空母艦戰鬥群。在下希望我國能在2050年之前,能夠建成這20艘航空母艦,當然衹有航空母艦而没有相關的其它艦種、相關的機種也是徒然。

引用:

當然衹有航空母艦而没有相關的其它艦種、相關的機種也是徒然

正是重點所在

不過20個CVBG我覺得太多, 以美國財力現在亦沒有此數

純以防衛本土來看, 東海要2隊 CVBG 抗日美, 南海又要 2隊 CVBG, 加上 1/3 休假比例
即中國須要6隊 CVBG, 約共100艘海上軍艦 (包括補給後勤), 四至五佰架各類飛機直升機, 差不多成＋萬人員,  開支＋分巨大

Brother BenChek:謝謝你的讚同。 尾角現有12艘航空母艦。 我所說的艦數中,其中有4艘是用作訓練、備用、測試新東西之用。

引用:

原帖由 Das Reich 於 2008-4-9 08:58 發表

Brother (@_@):此言差矣。 兄台 可聽過海上封鎖這回事?  現時海路仍是很多國家所必須採用的運輸途徑去輸出/入貨品、食物和資源、能源,猶其是黑血(即石油)。  我國若不想他日被人家用海上封鎖 ...

有空母就可以防海上封鎖…多謝指教，
皇軍連合艦隊，當年應該可以防止西方國家對其實施禁運。

海岸防衛，用潛艇配合先進聲納系統，比其他方案經濟及有效。還有中國有邊連大陸，並非像日本是島國，可以用陸路運輸，當年蔣介石被日軍迫入內陸，緣岸線都被封，但還有金邊陸路做補給。

每件事都要跟老美一對一的比較的話，人家要選總統，我們也要選一個了。

[ 本帖最後由 (@_@) 於 2008-4-9 12:57 編輯 ]

潛艇不能同CVBG相比
潛艇即時返應差, 水下航速如果保持隱潛就�p到15節
真正冲突中生存能力差, 一支torpedo或Asroc就玩完
除潛航外完全無自衛能力
攻擊時必須暴露位置, 水下飛彈�p能深於50米發射, 魚雷射程又短

所以小弟應為潛艇和CVBG是完全不同兩回事

陸上空軍不能攻台, 或抗日美
記得二戰德軍在英國上空以六比一數量慘敗
中國五＋年代彭湖空戰大陸照樣慘敗, 台灣用軍刀一比四＋數量照勝米格＋五
大陸空軍要飛成三四百哩去打, 油箱巳經冇咗一大半, 台灣守方衹要等你, 同你玩幾分鐘你吾比人打低都冇油回航

同樣今日, 如果大陸衹能從西面一方攻台, 或抗日美, 幾先進戰機亦祇能升空三數小時, 未動手已經輸咗八成
有CVBG可以配合陸上空軍, 以機動性從另一方配合, 則另一方不能集中防守單一向方

[ 本帖最後由 BenChek 於 2008-4-9 15:38 編輯 ]

引用:

原帖由 BenChek 於 2008-4-9 15:28 發表
陸上空軍不能攻台, 或抗日美
記得二戰德軍在英國上空以六比一數量慘敗
中國五＋年代彭湖空戰大陸照樣慘敗, 台灣用軍刀一比四＋數量照勝米格＋五
大陸空軍要飛成三四百哩去打, 油箱巳經冇咗一大半, 台灣守 ...

德國飛去英國上空.......
大陸飛去台灣........
你所說的就是先發制人的戰術，先犯別人的戰術，也就是侵略的戰術。
中國人愛和平，不會用武器先攻，人不犯我，我不犯人。但侵犯我國者，必與其一戰！

台灣國民黨重新執政，証明台獨不得人心，如果再要說武力攻台，就似是好戰而為。

[ 本帖最後由 (@_@) 於 2008-4-9 18:03 編輯 ]

引用:

原帖由 BenChek 於 2008-4-9 15:17 發表
潛艇不能同CVBG相比
潛艇即時返應差, 水下航速如果保持隱潛就猤到15節
真正冲突中生存能力差, 一支torpedo或Asroc就玩完
除潛航外完全無自衛能力
攻擊時必須暴露位置, 水下飛彈猤能深於50米發射, 魚雷射 ...

潛艇是一個哨介角色，海水密度比空氣高，聲納可探測到很遠的船隻，更可憑其發出的聲音而知其船型。
潛艇發現敵人後，便會通知其他單位---反潛飛機、反艦導彈、驅逐艦等等，便可以對來犯者攻擊。

[ 本帖最後由 (@_@) 於 2008-4-9 21:34 編輯 ]

笨...唔係..BENCHEK兄:

潛艇當然不能同空母比, 一對一, 當然揀空母唔揀潛艇, 但在建造周期, 成本, 維持成本, 性價比, 及敵我雙方實力對比之下, 中國現階段還是潛艇比空母好用... 潛艇雖然沒乜自衛能力,但勝在隱密攻擊力又強, 一艘潛艇換一艘空母, 你估美國肯唔肯??  所以, 96年, 當美國一發現中國核潛唔係港口即刻將CVBG後撤200海里...潛艇的作用正是如此...


今時今日的戰機, 同二戰同五十年代點比呢??  當年戰機航程只有幾百公里, 但今日戰機航程都在1000公里以上, 台灣海峽只有200公里闊, 大陸空軍有足夠的滯空時間, 而且相對美日戰機, 台海戰場更加近大陸的機場, 滯空時間不足的只會是外來者的懮慮...

而且在大陸的戰略飛彈, 巡航導彈, 再加遠程火箭炮的攻擊下, 台灣的空軍有幾多機場, 幾多飛機仲能用都成問題... 這時是否在東面或其他方向有艘母艦影響不大了...

若整隻空母是為左衝破第一島鏈, 前出阻擊美國CVBG, 以中國現時的能力是不可能做到的, 即使中國整個CVBG出來, 也不會是美國的CVBG的對手, 那急著整出來有乜用..?

中国成功研制出“航公”，美国大惊失色撤回航母！ 据美国卫星最新观察，中国于2007年8月1日建军节成功研制出新一代航母克星－－－“航公”！
　　顿时美国上下一片哀叹，惊呼航母只能在领海当游船使用，美国的航母霸业告终。
　　据情报部门透露，“航公”由生铁和低碳钢制造，全重10万吨，没有任何电子设备，因此具备极强的抗干扰能力，照明设备是使用干电池的手电筒，“航公”上没有安装雷达，使用望远镜，水下装甲、外装甲（生铁）达到10米的厚度，鱼雷、飞机、导弹等均对其无法构成威胁。
　　“航公”的攻击武器十分可怕，是一根重达10000吨的铁棒，由于常规攻击对其没有作用，因此“航公”在高速靠近对方后，用铁棍插入航母，使其丧失动力，然后在马达驱动下一棍子一棍子接一棍子捅烂……闻讯后，美国从各个海域撤回航母，以防止被“航公”蹂躏 。
　　总装备部总工程师崔尚天向记者介绍说，这根10000吨的铁棒端部用非晶硅材料制作，异常坚硬，俗称“硅头”，插入航母力量强大，能有效歼灭敌人有生力量，因此常把这一进攻过程叫做“强歼”。“航公”的研制成功标志着我国军事力量彻底“雄起”。
而此铁棒外硬中空，内部构筑了一条快速通道，一旦铁棒插入敌舰核心区域，我军士兵可以通过此通道迅即打入敌方内部，给予敌人以毁灭性的打击！！
负责打入内部的战士，都是最精锐的人民子弟兵，简称“精子”。他们的载具也非常特别，是由大量极具粘性的液体组成，对“精子”们起绝对的保护作用，而且还有滋润皮肤，延年益寿的功效。确实是21世纪中国最强武器！完全能肩负起大国勃起的重任！

引用:

原帖由 (@_@) 於 2008-4-9 12:21 發表
非像日本是島國，可以用陸路運輸，當年蔣介石被日軍迫入內陸，緣岸線都被封，但還有金邊陸路做補給。

呢樣野我有小小資料可以提供的,
當年老蔣並非是被架仔迫入內陸向西徹退的,
這是國軍刻意安排的...戰略...

點解呢！
是因為從來在中國的戰事中,
從北向南打,都是順順利利的,
反之從南向北方進攻,
是沒有一次成功的...
這是國民黨人很清楚的事,
句括他們兩次北閥...
(請大家想想,我有無講錯...)

引用:

原帖由 (@_@) 於 2008-4-9 12:21 發表
有空母就可以防海上封鎖…多謝指教，

我不肯定你是看得太匆忙、有閱讀障礙,抑或是故意誤導眾讀者。 我何時有寫出:[有空母就可以防海上封鎖]?  光衹有幾艘光禿禿的空母(即沒有相關的其它艦種、相關的機種)就當然不可以防海上封鎖。啊,或者應派出陸軍或高達去突破對方的海上封鎖也未定。

引用:

原帖由 (@_@) 於 2008-4-9 12:21 發表
海岸防衛，用潛艇配合先進聲納系統，比其他方案經濟及有效。

噢,原來海上封鎖僅止於海岸,而海岸防衛也能光靠潛艇便已足夠。  你也使我增長見識了。

引用:

原帖由 (@_@) 於 2008-4-9 12:21 發表  
---中國有邊連大陸，並非像日本是島國，可以用陸路運輸，

啊,原來現今我國每天所需的食物、資源、能源和黑血的數量/數目,光是靠陸路運輸便以足夠。 原來我國每天所需的食物、資源、能源和黑血的原產地,一定是和我國有陸路相連的。 非洲和南美洲的石油也能用陸路運輸便直達我國?   還有,我國的貨品輸出也衹用陸路運輸便能直達全球?你也更使我增長見識與增廣見聞了。 為何你會漏了還有空中運輸?

噢,西班牙和泰國原來也可以侵略他國?  我有說過每件事都要跟老美一對一?

若有朝一日,那些 the long range aircraft 能在我國任何一個基地起飛,而衹需少於15分鐘便能抵達全球任何一個出事海域和能在空中作戰/逗留不少於30分鐘後,仍有燃料飛回基地之話。  那麼當然就不再需要航空母艦/航空母艦戰鬥群。

只要打通緬甸同泰國連接雲南的陸路就可以陸上運輸, 避開仇家眾多的馬六甲同巴士海峽... 但美軍全球布置軍力, 要係波斯灣或印度洋出手, 我地都沒符, 所以都係沒用既...

台海戰場離大陸好近, 基本上非常多機場用得, 單單廣東都成10個或以上, 在台海作戰的滯空時間不是問題, 飛機的作戰半徑是計算來回飛行, 再加一段作戰時間而成的, 例如SU-27 作戰半徑是1500KM, 就是它可以飛到1500KM內的任何地方作戰一段時間然後回來航, 當然航程短了, 作戰或巡邏時間就多了...

所以, 大陸戰機作戰範圍沒問題, 短期戰鬥亦大致可頂得得住, 擔心的是戰爭拖延, 石油不夠用了...

想搞爛 gag 就唔該去第二度！

大陸有能力做航母，但無能力養航母。不是經濟問題，是整體管理及素質問題，航母戰鬥群的管理質素要求是很高的，若不理一切營做一個航母戰鬥群出來，就肯定會增加和鄰國或美日的磨擦。因航母不可能只停留在自己領海，萬一發生沖突，有甚麽閃失，是很容易影嚮整個國家的士氣的，有必要做一隻大白象出來嗎？