打印

中國要幾時才擁有航空母艦

Rambo4

禁止發言

帖子: 279
積分: 1863
金錢: 796
性別: 男
註冊時間: 2008-4-2

1^# 大中小發表於 2008-4-6 18:07 只看該作者

[隱藏廣告]

中國要幾時才擁有航空母艦

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

TOP

BenChek

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 1080
積分: 4215
金錢: 752
註冊時間: 2002-3-4

2^# 大中小發表於 2008-4-6 20:38 只看該作者

[隱藏廣告]

大概＋年前
從烏克蘭買咗隻舊但未完工返去拆開䏲睇
前蘇聯好以叫 Admiral Kuznetsov
7萬幾噸, 核子動力, 但交付中國前己將返應爐拆除
主要用20架Su-27K

聽講拆開後應為𣎴足予美國CVBG對抗
是由航空母艦只是整個戰鬪群其中一員
其他配套根本差成二三＋年
例如護航艦隻(DD或FF),戰機戰術, 空中警報, 空中加油..........有排數

而家先至認真去學
要有個似樣CVBG, 我估仲有＋年八年去學

TOP

暗黑騎士

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 998
積分: 5025
金錢: 1624
註冊時間: 2002-4-17

3^# 大中小發表於 2008-4-6 21:03 只看該作者

[隱藏廣告]

俄國用緊果隻先係Admiral Kuznetsov, 中國買返去果隻係瓦良格.....

中國做唔做航母, 同我地買唔買車用一樣, 買車容易養車難, 做隻空母幾十億, 中國俾得起, 但養隻空母每年要倒水甘駛錢, 而係可見既將來, 中國並沒需要一隻空母來作戰, 打台灣用唔著, 陸基飛機已夠打有余, 打日本, 美國,一隻空母又唔夠打, 好容易被打沉, 所以, 中國現在只在摸索技術, 累積經驗, 等過幾年, 技術成熟, 人員都train得差不多了, 就會做出來的了...

TOP

ahui123

禁止訪問

帖子: 4969
積分: 26344
金錢: 10013
註冊時間: 2006-9-26

4^# 大中小發表於 2008-4-6 22:32 只看該作者

[隱藏廣告]

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

TOP

dealerboy

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 3099
積分: 16757
金錢: 4041
註冊時間: 2006-8-17

5^# 大中小發表於 2008-4-7 00:20 只看該作者

[隱藏廣告]

多謝分析

TOP

(@_@)

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 245
積分: 20202
金錢: 437
註冊時間: 2006-8-20

6^# 大中小發表於 2008-4-8 12:11 只看該作者

[隱藏廣告]

航空母艦屬侵略武器，中國人愛和平，唔需要用武器侵略他國。

TOP

khadafy

卡達菲

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

卡上校

帖子: 6236
積分: 31214
金錢: 10878
性別: 男
註冊時間: 2003-10-12

7^# 大中小發表於 2008-4-9 01:28 只看該作者

[隱藏廣告]

我覺得中國不應該擁有航空母艦,
因為現在已經被美國佬睇成第三位敵人,
如中國健造航空母艦,
那一定被以美帝為首的國家視作眼中釘,
而現在是已經有很多事情都被壓制了,
以後的事情也更加不好辦了....
你睇下現在奧運傳送火炬就已經有D返影了！

[ 本帖最後由 khadafy 於 2008-4-9 01:32 編輯 ]

若問前世因  今生受者是
若問後世果  今生作者是

莫道因果無人見  遠在兒孫近在身

TOP

dadidi

初級用戶組

Rank: 2

帖子: 4
積分: 120
金錢: 8
註冊時間: 2008-4-9

8^# 大中小發表於 2008-4-9 04:57 只看該作者

[隱藏廣告]

中國沒需要做航母,技術唔成熟

TOP

Das Reich

大將軍

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 3746
積分: 342572
金錢: 159724
性別: 男
註冊時間: 2003-3-7

9^# 大中小發表於 2008-4-9 08:58 只看該作者

[隱藏廣告]

引用:

原帖由 (@_@) 於 2008-4-8 12:11 發表
航空母艦屬侵略武器，---

Brother (@_@):此言差矣

。兄台可聽過海上封鎖這回事

? 現時海路仍是很多國家所必須採用的運輸途徑去輸出/入貨品、食物和資源、能源,猶其是黑血(即石油)。我國若不想他日被人家用海上封鎖這招而無法不得不暫時屈服時,那麼便要有能力去保衛其海上的運輸途徑,而强大的海空軍,即航空母艦戰鬥群便是唯一的工具(以現今的已知科技去算)。我國並不需要一至數艘航空母艦,而是最少需要20艘航空母艦,16個航空母艦戰鬥群

。在下希望我國能在2050年之前,能夠建成這20艘航空母艦

,當然衹有航空母艦而没有相關的其它艦種、相關的機種也是徒然

。

相關搜索目錄: 運輸

情像雨點--似斷難斷--愛與痛的邊緣--。我所說的不一定是對,也不需要一定是對。

TOP

BenChek

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 1080
積分: 4215
金錢: 752
註冊時間: 2002-3-4

10^# 大中小發表於 2008-4-9 09:29 只看該作者

[隱藏廣告]

引用:

當然衹有航空母艦而没有相關的其它艦種、相關的機種也是徒然

正是重點所在

不過20個CVBG我覺得太多, 以美國財力現在亦沒有此數

純以防衛本土來看, 東海要2隊 CVBG 抗日美, 南海又要 2隊 CVBG, 加上 1/3 休假比例
即中國須要6隊 CVBG, 約共100艘海上軍艦 (包括補給後勤), 四至五佰架各類飛機直升機, 差不多成＋萬人員, 開支＋分巨大

相關搜索目錄: 直升機

TOP

Das Reich

大將軍

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 3746
積分: 342572
金錢: 159724
性別: 男
註冊時間: 2003-3-7

11^# 大中小發表於 2008-4-9 09:55 只看該作者

[隱藏廣告]

Brother BenChek:謝謝你的讚同

。尾角現有12艘航空母艦

。我所說的艦數中,其中有4艘是用作訓練、備用、測試新東西之用。

情像雨點--似斷難斷--愛與痛的邊緣--。我所說的不一定是對,也不需要一定是對。

TOP

(@_@)

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 245
積分: 20202
金錢: 437
註冊時間: 2006-8-20

12^# 大中小發表於 2008-4-9 12:21 只看該作者

[隱藏廣告]

引用:

原帖由 Das Reich 於 2008-4-9 08:58 發表

Brother (@_@):此言差矣。兄台可聽過海上封鎖這回事? 現時海路仍是很多國家所必須採用的運輸途徑去輸出/入貨品、食物和資源、能源,猶其是黑血(即石油)。我國若不想他日被人家用海上封鎖 ...

有空母就可以防海上封鎖…多謝指教，
皇軍連合艦隊，當年應該可以防止西方國家對其實施禁運。

海岸防衛，用潛艇配合先進聲納系統，比其他方案經濟及有效。還有中國有邊連大陸，並非像日本是島國，可以用陸路運輸，當年蔣介石被日軍迫入內陸，緣岸線都被封，但還有金邊陸路做補給。

每件事都要跟老美一對一的比較的話，人家要選總統，我們也要選一個了。

[ 本帖最後由 (@_@) 於 2008-4-9 12:57 編輯 ]

相關搜索目錄: 運輸

TOP

ahui123

禁止訪問

帖子: 4969
積分: 26344
金錢: 10013
註冊時間: 2006-9-26

13^# 大中小發表於 2008-4-9 13:25 只看該作者

[隱藏廣告]

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

TOP

BenChek

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 1080
積分: 4215
金錢: 752
註冊時間: 2002-3-4

14^# 大中小發表於 2008-4-9 15:17 只看該作者

[隱藏廣告]

潛艇不能同CVBG相比
潛艇即時返應差, 水下航速如果保持隱潛就𣎴到15節
真正冲突中生存能力差, 一支torpedo或Asroc就玩完
除潛航外完全無自衛能力
攻擊時必須暴露位置, 水下飛彈𣎴能深於50米發射, 魚雷射程又短

所以小弟應為潛艇和CVBG是完全不同兩回事

TOP

BenChek

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 1080
積分: 4215
金錢: 752
註冊時間: 2002-3-4

15^# 大中小發表於 2008-4-9 15:28 只看該作者

[隱藏廣告]

陸上空軍不能攻台, 或抗日美
記得二戰德軍在英國上空以六比一數量慘敗
中國五＋年代彭湖空戰大陸照樣慘敗, 台灣用軍刀一比四＋數量照勝米格＋五
大陸空軍要飛成三四百哩去打, 油箱巳經冇咗一大半, 台灣守方衹要等你, 同你玩幾分鐘你吾比人打低都冇油回航

同樣今日, 如果大陸衹能從西面一方攻台, 或抗日美, 幾先進戰機亦祇能升空三數小時, 未動手已經輸咗八成
有CVBG可以配合陸上空軍, 以機動性從另一方配合, 則另一方不能集中防守單一向方

[ 本帖最後由 BenChek 於 2008-4-9 15:38 編輯 ]

TOP

(@_@)

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 245
積分: 20202
金錢: 437
註冊時間: 2006-8-20

16^# 大中小發表於 2008-4-9 17:34 只看該作者

[隱藏廣告]

引用:

原帖由 BenChek 於 2008-4-9 15:28 發表
陸上空軍不能攻台, 或抗日美
記得二戰德軍在英國上空以六比一數量慘敗
中國五＋年代彭湖空戰大陸照樣慘敗, 台灣用軍刀一比四＋數量照勝米格＋五
大陸空軍要飛成三四百哩去打, 油箱巳經冇咗一大半, 台灣守 ...

德國飛去英國上空.......
大陸飛去台灣........
你所說的就是先發制人的戰術，先犯別人的戰術，也就是侵略的戰術。
中國人愛和平，不會用武器先攻，人不犯我，我不犯人。但侵犯我國者，必與其一戰！

台灣國民黨重新執政，証明台獨不得人心，如果再要說武力攻台，就似是好戰而為。

[ 本帖最後由 (@_@) 於 2008-4-9 18:03 編輯 ]

TOP

(@_@)

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 245
積分: 20202
金錢: 437
註冊時間: 2006-8-20

17^# 大中小發表於 2008-4-9 18:31 只看該作者

[隱藏廣告]

引用:

原帖由 BenChek 於 2008-4-9 15:17 發表
潛艇不能同CVBG相比
潛艇即時返應差, 水下航速如果保持隱潛就猤到15節
真正冲突中生存能力差, 一支torpedo或Asroc就玩完
除潛航外完全無自衛能力
攻擊時必須暴露位置, 水下飛彈猤能深於50米發射, 魚雷射 ...

潛艇是一個哨介角色，海水密度比空氣高，聲納可探測到很遠的船隻，更可憑其發出的聲音而知其船型。
潛艇發現敵人後，便會通知其他單位---反潛飛機、反艦導彈、驅逐艦等等，便可以對來犯者攻擊。

[ 本帖最後由 (@_@) 於 2008-4-9 21:34 編輯 ]

TOP

暗黑騎士

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 998
積分: 5025
金錢: 1624
註冊時間: 2002-4-17

18^# 大中小發表於 2008-4-9 20:42 只看該作者

[隱藏廣告]

笨...唔係..BENCHEK兄:

潛艇當然不能同空母比, 一對一, 當然揀空母唔揀潛艇, 但在建造周期, 成本, 維持成本, 性價比, 及敵我雙方實力對比之下, 中國現階段還是潛艇比空母好用... 潛艇雖然沒乜自衛能力,但勝在隱密攻擊力又強, 一艘潛艇換一艘空母, 你估美國肯唔肯?? 所以, 96年, 當美國一發現中國核潛唔係港口即刻將CVBG後撤200海里...潛艇的作用正是如此...

今時今日的戰機, 同二戰同五十年代點比呢?? 當年戰機航程只有幾百公里, 但今日戰機航程都在1000公里以上, 台灣海峽只有200公里闊, 大陸空軍有足夠的滯空時間, 而且相對美日戰機, 台海戰場更加近大陸的機場, 滯空時間不足的只會是外來者的懮慮...

而且在大陸的戰略飛彈, 巡航導彈, 再加遠程火箭炮的攻擊下, 台灣的空軍有幾多機場, 幾多飛機仲能用都成問題... 這時是否在東面或其他方向有艘母艦影響不大了...

若整隻空母是為左衝破第一島鏈, 前出阻擊美國CVBG, 以中國現時的能力是不可能做到的, 即使中國整個CVBG出來, 也不會是美國的CVBG的對手, 那急著整出來有乜用..?

TOP

一塌糊涂

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 30632
積分: 159236
金錢: 59660
性別: 男
註冊時間: 2006-9-18

19^# 大中小發表於 2008-4-9 22:15 只看該作者

[隱藏廣告]

中国成功研制出“航公”，美国大惊失色撤回航母！据美国卫星最新观察，中国于2007年8月1日建军节成功研制出新一代航母克星－－－“航公”！
　　顿时美国上下一片哀叹，惊呼航母只能在领海当游船使用，美国的航母霸业告终。
　　据情报部门透露，“航公”由生铁和低碳钢制造，全重10万吨，没有任何电子设备，因此具备极强的抗干扰能力，照明设备是使用干电池的手电筒，“航公”上没有安装雷达，使用望远镜，水下装甲、外装甲（生铁）达到10米的厚度，鱼雷、飞机、导弹等均对其无法构成威胁。
　　“航公”的攻击武器十分可怕，是一根重达10000吨的铁棒，由于常规攻击对其没有作用，因此“航公”在高速靠近对方后，用铁棍插入航母，使其丧失动力，然后在马达驱动下一棍子一棍子接一棍子捅烂……闻讯后，美国从各个海域撤回航母，以防止被“航公”蹂躏。
　　总装备部总工程师崔尚天向记者介绍说，这根10000吨的铁棒端部用非晶硅材料制作，异常坚硬，俗称“硅头”，插入航母力量强大，能有效歼灭敌人有生力量，因此常把这一进攻过程叫做“强歼”。“航公”的研制成功标志着我国军事力量彻底“雄起”。
而此铁棒外硬中空，内部构筑了一条快速通道，一旦铁棒插入敌舰核心区域，我军士兵可以通过此通道迅即打入敌方内部，给予敌人以毁灭性的打击！！
负责打入内部的战士，都是最精锐的人民子弟兵，简称“精子”。他们的载具也非常特别，是由大量极具粘性的液体组成，对“精子”们起绝对的保护作用，而且还有滋润皮肤，延年益寿的功效。确实是21世纪中国最强武器！完全能肩负起大国勃起的重任！

相關搜索目錄: 工程

本帖最近評分記錄

SIG 體力 -60 搞爛 gag ! 2008-4-11 07:30
SIG 威望 -60 搞爛 gag ! 2008-4-11 07:30

笑天笑地笑人间，哭山哭水哭流年。

重情重义重恩念，轻离轻别轻思恋。

TOP

khadafy

卡達菲

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

卡上校

帖子: 6236
積分: 31214
金錢: 10878
性別: 男
註冊時間: 2003-10-12

20^# 大中小發表於 2008-4-10 01:44 只看該作者

[隱藏廣告]

引用:

原帖由 (@_@) 於 2008-4-9 12:21 發表
非像日本是島國，可以用陸路運輸，當年蔣介石被日軍迫入內陸，緣岸線都被封，但還有金邊陸路做補給。

呢樣野我有小小資料可以提供的,
當年老蔣並非是被架仔迫入內陸向西徹退的,
這是國軍刻意安排的...戰略...

點解呢！
是因為從來在中國的戰事中,
從北向南打,都是順順利利的,
反之從南向北方進攻,
是沒有一次成功的...
這是國民黨人很清楚的事,
句括他們兩次北閥...
(請大家想想,我有無講錯...)

相關搜索目錄: 運輸

若問前世因  今生受者是
若問後世果  今生作者是

莫道因果無人見  遠在兒孫近在身

TOP

Das Reich

大將軍

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 3746
積分: 342572
金錢: 159724
性別: 男
註冊時間: 2003-3-7

21^# 大中小發表於 2008-4-10 09:12 只看該作者

[隱藏廣告]

引用:

原帖由 (@_@) 於 2008-4-9 12:21 發表
有空母就可以防海上封鎖…多謝指教，

我不肯定你是看得太匆忙、有閱讀障礙,抑或是故意誤導眾讀者

。我何時有寫出:[有空母就可以防海上封鎖]

? 光衹有幾艘光禿禿的空母(即沒有相關的其它艦種、相關的機種)就當然不可以防海上封鎖

。啊,或者應派出陸軍或高達去突破對方的海上封鎖也未定

。

引用:

原帖由 (@_@) 於 2008-4-9 12:21 發表
海岸防衛，用潛艇配合先進聲納系統，比其他方案經濟及有效。

噢,原來海上封鎖僅止於海岸,而海岸防衛也能光靠潛艇便已足夠

。你也使我增長見識了

。

引用:

原帖由 (@_@) 於 2008-4-9 12:21 發表
---中國有邊連大陸，並非像日本是島國，可以用陸路運輸，

啊,原來現今我國每天所需的食物、資源、能源和黑血的數量/數目,光是靠陸路運輸便以足夠。原來我國每天所需的食物、資源、能源和黑血的原產地,一定是和我國有陸路相連的。非洲和南美洲的石油也能用陸路運輸便直達我國

? 還有,我國的貨品輸出也衹用陸路運輸便能直達全球

?你也更使我增長見識與增廣見聞了

。為何你會漏了還有空中運輸

?

噢,西班牙和泰國原來也可以侵略他國? 我有說過每件事都要跟老美一對一

?

相關搜索目錄: 運輸

情像雨點--似斷難斷--愛與痛的邊緣--。我所說的不一定是對,也不需要一定是對。

TOP

Das Reich

大將軍

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 3746
積分: 342572
金錢: 159724
性別: 男
註冊時間: 2003-3-7

22^# 大中小發表於 2008-4-10 09:22 只看該作者

[隱藏廣告]

若有朝一日,那些 the long range aircraft 能在我國任何一個基地起飛,而衹需少於15分鐘便能抵達全球任何一個出事海域和能在空中作戰/逗留不少於30分鐘後,仍有燃料飛回基地之話。那麼當然就不再需要航空母艦/航空母艦戰鬥群

。

情像雨點--似斷難斷--愛與痛的邊緣--。我所說的不一定是對,也不需要一定是對。

TOP

暗黑騎士

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 998
積分: 5025
金錢: 1624
註冊時間: 2002-4-17

23^# 大中小發表於 2008-4-10 22:40 只看該作者

[隱藏廣告]

只要打通緬甸同泰國連接雲南的陸路就可以陸上運輸, 避開仇家眾多的馬六甲同巴士海峽... 但美軍全球布置軍力, 要係波斯灣或印度洋出手, 我地都沒符, 所以都係沒用既...

台海戰場離大陸好近, 基本上非常多機場用得, 單單廣東都成10個或以上, 在台海作戰的滯空時間不是問題, 飛機的作戰半徑是計算來回飛行, 再加一段作戰時間而成的, 例如SU-27 作戰半徑是1500KM, 就是它可以飛到1500KM內的任何地方作戰一段時間然後回來航, 當然航程短了, 作戰或巡邏時間就多了...

所以, 大陸戰機作戰範圍沒問題, 短期戰鬥亦大致可頂得得住, 擔心的是戰爭拖延, 石油不夠用了...

相關搜索目錄: 運輸

TOP

SIG

沙樽

moderator

Rank: 8 Rank: 8

US Navy SEAL

帖子: 20654
積分: 68342
金錢: 19451
性別: 男
註冊時間: 2004-6-14

24^# 大中小發表於 2008-4-11 07:32 只看該作者

[隱藏廣告]

回復 #19 一塌糊涂的帖子

想搞爛 gag 就唔該去第二度！

窮到冇錢買EF 200-400mm f/4L IS USM Extender 1.4x

TOP

36D

天地一碌竹

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 5166
積分: 14920
金錢: 4172
性別: 男
註冊時間: 2002-11-19

25^# 大中小發表於 2008-4-11 09:43 只看該作者

[隱藏廣告]

大陸有能力做航母，但無能力養航母。不是經濟問題，是整體管理及素質問題，航母戰鬥群的管理質素要求是很高的，若不理一切營做一個航母戰鬥群出來，就肯定會增加和鄰國或美日的磨擦。因航母不可能只停留在自己領海，萬一發生沖突，有甚麽閃失，是很容易影嚮整個國家的士氣的，有必要做一隻大白象出來嗎？

TOP

中國要幾時才擁有航空母艦

中國要幾時才擁有航空母艦

引用:

引用:

引用:

引用:

引用:

引用:

引用:

引用:

引用:

回復 #19 一塌糊涂 的帖子

回復 #19 一塌糊涂的帖子