政府不滿《壹本便利》判無罪決上訴

深圳港燦

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 453
積分: 3333
金錢: 1298
性別: 男
註冊時間: 2008-4-8

1^# 大中小發表於 2008-4-29 10:47 只看該作者

[隱藏廣告]

政府不滿《壹本便利》判無罪決上訴

政府不滿《壹本便利》判無罪決上訴
李蘊案今開審

29/04/2008

壹傳媒旗下刊物《壹本便利》○六年因刊登未成年女歌手李蘊的性感濕身照，被控發布兒童色情物品罪，去年四月十六日在觀塘裁判法院被判罪名不成立後，律政司提出上訴，事隔一年多，案件終排期於今日上午在高院原訟庭審理，因今次上訴屬案件呈述性質，控方會就案件的法律問題提出上訴。李蘊對上訴表示高興，相信司法是公平的，希望可為她討回公道。
今次上訴案共有三名被告，包括壹本便利有限公司、事發時為該刊總編輯的袁彩玉，以及印刷商百樂門印刷服務有限公司，案件由暫委法官賴磐德審理。

《壹本便利》借屍還魂
○六年六月廿一日出版的第752期《壹本便利》，封面標題為「嘩嘩嘩14歲Cream初熟李蘊」，刊登了當時年僅十四歲的李蘊性感濕身照，觀塘警區重案組其後介入調查，最後起訴壹本便利有限公司等三名被告，控以觸犯《防止兒童色情物品條例》。

案件於去年三月十九日在觀塘裁判法院開審，法官於四月十六日裁定罪名不成立，社會各界紛紛要求律政司上訴，律政司在去年四月卅日提出上訴，案件排期至今日聆訊。

去年五月下旬，壹傳媒正式將屢次違反《淫褻及不雅物品管制條例》的《壹本便利》停刊，但隨即「借屍還魂」出版另一本風格相類的雜誌《FACE》。

李蘊：盼可討回公道
李蘊昨日接受本報訪問時表示：「事件差不多兩年了，無晒消息，以為已經完結，依家聽到會上訴，感到好高興，我相信司法係公平簕，希望可為我討回公道。經歷過今次事件，成長冲，無咁易信人，凡事會考慮清楚！」

律師會刑事法律及程序小組主席熊運信指出，案件呈述上訴，即控方就原審的法律觀點問題提出上訴，控方會草擬文件，列出原審當日的證供及證據，再提出一些法律觀點問題，送交原審法官簽署，再由高院法官作答，高院法官可決定維持原判、發還原審法官重審、發給其他法官重審，又或下令原審法官裁定被告罪成。

相關搜索目錄: 印刷雜誌

国家要開放
思想要開放
講嘢最緊要牙力
睇牙最緊要實力

TOP

‹‹ 上一主題 | 下一主題 ››

重要聲明：本討論區是以即時上載留言的方式運作，本網站對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。本討論區有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。