對號入座一次....
專家就一定唔係..

尋晚飯局先同朋友講過, 一次響台灣出trip, 發生左一次台灣人覺得沒大不了的輕微地震,
對我來說卻是難以忘懷, 那身處大地下的無力感, 不是身歷, 真難感受那感覺...

和現在還在四川的朋友聊天....他們白天睡, 晚上不敢睡.......心裡多怕也有....

引用:

原帖由 kenny01 於 2008-5-17 14:02 發表




唔講道理,唔比討論就話人pk....呢d咪比人話憤青既原因...怎pk法....ko你就得...

...

贊成贊成, 講得好
......講人地
網上口水戰之嘛
冇必要當殺父仇人咁
郁  D 就 PK, 低能仔, 盲炳, 死契弟 ....
呢d咪比人話憤老中青既原因   

共勉之

引用:

原帖由 飛毛腿 於 2008-5-17 14:31 發表


贊成贊成, 講得好
......講人地
網上口水戰之嘛
冇必要當殺父仇人咁
郁  D 就 PK, 低能仔, 盲炳, 死契弟 ....
呢d咪比人話憤老中青既原因   

共勉之

唔會主動話人....
但打必還手, 罵必還口
尤其是對住呢d人...

引用:

原帖由 全軍盡 於 2008-5-17 14:38 發表

咦？

咁講北極呀，非洲呀未開發地區咪無風無震永享太平.....

又係轉左去第二邊....

唔重視呢d問題, 吃苦的已不是我們下一代而是這一代

可能你不明白,在管制不力的國內, 發展引起既污染有多嚴重

不是每個指出國內問題的, 都是為了抨擊國家的...

來說是非者....便是是非人

引用:

原帖由 理魯竇 於 2008-5-17 13:35 發表



枉你成9日扮晒理性，
四川地方係中國領土一二千年啦，
點算做霸埋霸埋呀，
唔通放棄左去呀。

再者，你話:「地震區怎至唔應該住人添....」
咁大阪，神戶、東京、三藩市、唐山...
通通都唔好住人囉。 ...

講得好四川自古是中國領土, 咁都叫霸, 都唔知咩道理, 四川仍天府之國, 沃野千里唔通要放棄, 地震仍不慣常既天災, 只可嘆句無奈

條條thread都係咁，核心問題當睇唔到，捉到字蝨就幾個a/c圍，唔係就出口傷人。對人唔對事，仲講咩討論

引用:

原帖由 kenny01 於 2008-5-17 10:39 AM 發表
據我話, 中國霸埋霸埋咁多地方, 地震區怎至唔應該住人添....
但安全時又誰人會理會....

妄視環保, 破壞生態, 過渡建設.....我怕我地國家既災難會一個接一個咁來

大家唔好罵住, 看一下國內的情況, 我所講既 ...

嘩, 見你忍左幾日, 發作起上黎真係亂晒龍.

割讓國土叫輸, 擁有國土叫霸.
地震區住人叫不應該, 依家冇事冇幹如果"要求"高原藏區人民向中原富庶地移居可能會被罵干涉人權.
國家發展不前叫領導無能, 發展帶來的不利為全球必經之路卻指是國家之罪.
環保問題不只外國, 中國近年一樣已經重視, 凡事必有一個過程, 死人冧樓後要檢討不過都要講d實際d既. 唔係就只係廢話.

引用:

原帖由 kenny01 於 2008-5-17 02:05 PM 發表
p.s.  雨林大量減少, 河流被嚴重污染, 直到你生個異形仔, 咪知道0羅
另外天災與人為污染, 你真係覺得無關係??
咁咪叫不學無術0羅.....

現代人類既發展本來就違反大自然, 不如我地全人類自我了斷, 好過俾天譴.

仲想苟且偷生既, 快快帶頭一家大細剝光豬奔向大自然過弱肉強食的日子.

引用:

原帖由 毛球 於 2008-5-17 15:38 發表

現代人類既發展本來就違反大自然, 不如我地全人類自我了斷, 好過俾天譴.

仲想苟且偷生既, 快快帶頭一家大細剝光豬奔向大自然過弱肉強食的日子.

咁香港就唔使法律管理污染啦...

染布既水就直接流入維多利亞港,其至入水庫啦

要講得咁極端就乜都唔好講, 剩係講水一樣野

唔知你有冇見過國內有大量未經處理流入大海呢??

要對人唔對事我就習慣, 要亂罵咪繼續0羅...

咁耐有冇見我響度寫"九龍公園"0丫 ????

引用:

原帖由 毛球 於 2008-5-17 15:24 發表

嘩, 見你忍左幾日, 發作起上黎真係亂晒龍.

割讓國土叫輸, 擁有國土叫霸.
地震區住人叫不應該, 依家冇事冇幹如果"要求"高原藏區人民向中原富庶地移居可能會被罵干涉人權.
國家發展不前叫領導無能 ...

我有舉例子....三峽工程就強迫幾萬人搬過, 唔係好遠既歷史...

環保例大陸隨時比香港寫得好, 可惜執行時總被$$蓋住隻眼....

唔理???過幾年吃埋吃埋就知.....到時後悔可太遲了...

其實呢d問題, 連國家領導都覺得重要, 要改善,
偏偏一響度講, 就反而咁多人覺得係攻擊祖國...

好笑不???/

[ 本帖最後由 kenny01 於 2008-5-17 17:26 編輯 ]

引用:

原帖由 kenny01 於 2008-5-17 05:24 PM 發表

我有舉例子....三峽工程就強迫幾萬人搬過, 唔係好遠既歷史...

環保例大陸隨時比香港寫得好, 可惜執行時總被$$蓋住隻眼....

唔理???過幾年吃埋吃埋就知.....到時後悔可太遲了...

其實呢d問題, 連國家領導都覺得重要, 要改善,
偏偏一響度講, 就反而咁多人覺得係攻擊祖國...

好笑不???/

三峽工程係為乜? 無無謂謂? 國家應該做d乜?

既然已經開始環保工作, 有d人偏偏仍舊將此作為話柄, 係唔update定係搵野黎講?  中國幅員之大, 各地政府執行之手法及積弊, 唔係一朝一夕可徹底改善, 眼見國家管理越來越開明進步, 有些人還是喜歡百事批評, 說三道四, 好話不說多句, 愛之深, 責之切?  封建年代呀?

引用:

原帖由 kenny01 於 2008-5-17 05:22 PM 發表



咁香港就唔使法律管理污染啦...

染布既水就直接流入維多利亞港,其至入水庫啦

要講得咁極端就乜都唔好講, 剩係講水一樣野

唔知你有冇見過國內有大量未經處理流入大海呢??

要對人唔對事我就習慣, ...

版主善忘, 唔知極端既言論惹來極端既回應, 明知你唔會剝光豬.

我之前既言論已經講過, 唔係冇做環保工作, 係版主一句抹煞啫.

引用:

原帖由 kenny01 於 2008-5-17 02:05 PM 發表
p.s.  雨林大量減少, 河流被嚴重污染, 直到你生個異形仔, 咪知道0羅
另外天災與人為污染, 你真係覺得無關係??
咁咪叫不學無術0羅.....

引用:

原帖由 全軍盡 於 2008-5-17 07:28 PM 發表
又兜左去邊呀...............

去左九龍公園.

引用:

原帖由 全軍盡 於 2008-5-17 14:38 發表

咦？

咁講北極呀，非洲呀未開發地區咪無風無震永享太平.....

d土人互相仇殺, 以前用茅, e+用ak, 佢地人禍也不淺.

台灣血的教訓：校舍易倒塌


　【明報專訊】四川大地震中，各縣市多所中小學校舍倒塌，令數以萬計師生慘被活埋。原來早於1999年曾遭遇大地震災禍的台灣，其地震研究中心事後已總結指出，校舍的長走廊及廣設玻璃窗等建築設計均不利抗震，須及早加固。有本地工程師認為，校舍聚集無數學生，和醫院同應列作抗震度最高的城市建築。

　須及早加固 提高抗震度

　1999年9月21日台灣南投發生7.3級大地震，造成逾2400人死亡，台灣「國家地震工程研究中心」事後總結指出，全台有1958間校舍受破壞，是受破壞最嚴重的建築物之一。台灣當局後來分析校舍耐震能力，認為校舍有多項建築設計不利抗震，其中校舍多以長型設計，二樓以外設長型走廊供學生休憩出入，外側無柱支撐，造成沿走廊耐震力嚴重不足；另外，校舍因加強採光而廣設玻璃窗，令支柱長度縮短，亦減低抗震能力。校舍柱內埋藏多種水電、污水等不同管道，亦使支柱之有效面積大幅降低。「9．12」地震後，台灣已對全台校舍展開加固工程。

　在今次四川大地震中，在重慶、都江堰等重災區都有中小學校舍完全倒塌；研究災害防災工作的香港大學副校長李焯芬認為，一般校舍和平房建築設計同樣安全，但因校舍是小朋友聚集之地，其抗震度值得高度關注，在美、日等發達國家，學校和醫院均列為城市的關鍵建築，抗震水平均須高於一般平房。

　但李焯芬指出，他曾走訪四川山區等較落後地區，「就算打風落雨也會令校舍倒塌」，憂慮當地乏資源建優質校舍。資深工程師陳延年不同意台灣研究指校舍抗震力較低。他認為，四川有大量校舍在地震中倒塌，主要是當地建築質量太低。

　香港大學地球科學中心總監、前土力工程處長麥隆禮博士指出，在高空圖片可見汶川最少有7處山泥傾瀉，他估計汶川上游還有更大規模山泥傾瀉，災情更為嚴重。