從教波角度雲加確係一流，但始終無咩運，
入「廠」第一年贏到聯賽，但之後就一直被紅魔壓住，獎項唔多，
跟住贏多兩屆英超，歐聯又無咩突破，最好果屆都不過攞亞軍，
其他就早早出局，
家下聯賽一度排榜首，最後跌到第三，兼且仲鬧離隊潮，都咪話唔頭痕。

[ 本帖最後由 ntoreg 於 2008-5-21 00:00 編輯 ]

引用:

原帖由 ntoreg 於 2008-5-20 23:53 發表
從教波角度雲加確係一流，但始終無咩運，
入「廠」第一年贏到聯賽，但之後就一直被紅魔壓住，獎項唔多，
跟住贏多兩屆英超，歐聯又無咩突破，最好果屆都不過�咧�軍，
其他就早早出局，
家下聯賽一度排榜 ...

只能夠講的就係, 輸一年可以係無運, 輸兩年都勉強可以, 輸咁多年仲講運氣之故?

恐怕就算當事人講完都好難唔面黃

引用:

原帖由 OrangeFai 於 2008-5-21 01:47 發表

只能夠講的就係, 輸一年可以係無運, 輸兩年都勉強可以, 輸咁多年仲講運氣之故?

恐怕就算當事人講完都好難唔面黃

佢要行個套唔留30對開既政策, 註定隊中有既經驗有限, 求仁得仁啦~

一路以來阿仙奴都唔係細球會黎架啦, 要咁多年先拿到幾屆, 都唔知話佢係無運定係贏個幾屆有運囉 ^^

不過咁, 發掘潛質個方面佢既成績係有目共睹既 ^^

引用:

原帖由 ntoreg 於 2008-5-20 23:53 發表
從教波角度雲加確係一流，但始終無咩運，
入「廠」第一年贏到聯賽，但之後就一直被紅魔壓住，獎項唔多，
跟住贏多兩屆英超，歐聯又無咩突破，最好果屆都不過攞亞軍，
其他就早早出局，
家下聯賽一度排榜 ...

哩D野好難講「運」嘅 - 至少兵工廠贏錦標多過車仔丫.
好多人對雲格賣走亨利嘅決定有微詞, 但係我覺得佢其實做得冇錯. 係! 佢仍然係一流選手, 但係佢嘅狀態已經開始走下坡. 加埋人地已經心思思想走. 留住個「身在漢營心在曹」嘅人, 倒不如好好地培訓D青年軍?

最傷嘅係賣走韋拉. 冇錯佢都係想走, 但係我諗雲格從來冇好好諗清楚搵邊個代替佢. 四大天王中, 三隊有穩健嘅中場人物 (謝拉特, 林伯, 堅尼/加歷克/夏加利斯). 呢個人應該係基拔圖施華, 但係雲格從來都對佢冇信心.

兵工廠條後防線更加唔駛講啦, 走左四條鐵漢 (或老餅, 視你幫邊一隊為定), 一個的都補唔番. Toure 稍有大將之風, 直到上年買左加拿斯才似D樣.

[ 本帖最後由 mynameishoi 於 2008-5-21 17:02 編輯 ]

引用:

原帖由 OrangeFai 於 2008-5-21 01:47 發表

只能夠講的就係, 輸一年可以係無運, 輸兩年都勉強可以, 輸咁多年仲講運氣之故?

恐怕就算當事人講完都好難唔面黃

可能兵工廠嘅「最強」同曼聯/車仔嘅「最強」係冇得比呢?

如果从这几年捧杯次数来讲，云加得确不是太成功。
但从商业角度来看，云加可能是英超最成功的领队！

引用:

原帖由 周五一次郎 於 2008-5-21 18:56 發表
如果从这几年捧杯次数来讲，云加得确不是太成功。
但从商业角度来看，云加可能是英超最成功的领队！

何解呢?
我無正式數據證明, 但曼聯不是現時價值最高的球隊嗎?

引用:

原帖由 mynameishoi 於 2008-5-21 16:57 發表

哩D野好難講「運」嘅 - 至少兵工廠贏錦標多過車仔丫.
好多人對雲格賣走亨利嘅決定有微詞, 但係我覺得佢其實做得冇錯. 係! 佢仍然係一流選手, 但係佢嘅狀態已經開始走下坡. 加埋人地已經心思 ...

阿仙奴贏得多過車仔係因為車仔之前係中上游球隊je, 油王都係黎咗5年之嘛... 唔可以咁比既...
其實要用其他球隊做比較都己經難架喇, 目標又未必一致, 財力同擁有既球員又唔同...

賣亨利我都覺得無問題, 其實要賣埋韋拉都無乜問題既, 一路都係話法比仔代替佢個位架嘛, 但係基拔圖施華真係一個大問號, 又唔係傷得多(突然無得踢個陣真係因為傷), 又唔係無態(傷完返出黎幾場都踢得ok架), 點解無啦啦雪佢雪咁耐呢, 話晒都係足球王國巴西隊既隊長喎... 就當係法明尼法比加斯大勇喇, 咁都要抖下, 咪比基拔圖出黎踢下囉... 一雪雪到骨頭都硬晒又無啦啦話要佢出黎踢喎, 12月16-3月29號淨係計聯賽既話阿仙奴有16場波, 基拔圖踢咗 7場, 總共加埋都唔超過200分鐘... 到唔知3月定4月法比仔仲開到聲話踢到殘tim... 呢d好明顯就係領隊調兵遺將既問題啦...

阿仙奴既後防其實無乜辦法既, 改朝換代都總要一斷磨合既時候, 到順利接手, 羅倫就麻麻啦, 蘇金寶托尼幾好丫, 艾殊利高爾當時更加被傳為最佳左後衛之一tim, 到依家伊保爾/沙格拿我覺得好穩陣, 托尼+加拿斯都一樣咁穩陣, 基治都好好丫...

引用:

原帖由 mynameishoi 於 2008-5-21 17:04 發表

可能兵工廠嘅「最強」同曼聯/車仔嘅「最強」係冇得比呢?

要咁樣比既話, 阿仙奴同曼聯/車仔都幾定絕對有得比既, 不過每次有類似既大戰, 尤其是係對曼聯, 雲格都鐘意先收埋d大將(尤其是係亨利), 賽事咪遜色咗d囉...

不過講到錦標喇喎, 永遠追求既都係穩定性, 呢方面阿仙奴就差d喇... 係個年全年不敗囉, 其他年份好多時都龍頭蛇尾...

引用:

原帖由 mynameishoi 於 2008-5-21 20:18 發表

何解呢?
我無正式數據證明, 但曼聯不是現時價值最高的球隊嗎?

佢指增值率je~
用平價既球員踢出可觀既球賽,
球員升價之後又高價賣返出去, 商業上成功~

設工資上限唔掂

設工資上限無可厚非，始終這個不是雲加一人決定的。

但雲加堅持要培訓新人，可以顯出他的理想，但理想是要付代價的。除了球會的壓力外，fans也有給予一定壓力。而且新人表現時好時壞，好起上黎人人會大讚，但唔好時會一沉百踩。

老實說，阿仙奴這幾年雖沒有得到什麼冠軍，但成績其實唔太差，我們做球迷的也要懂得欣賞這一點。

引用:

原帖由 claudeyue 於 2008-5-21 21:56 發表


佢指增值率je~
用平價既球員踢出可觀既球賽,
球員升價之後又高價賣返出去, 商業上成功~

我都估可能佢講緊增值率. 雲格接手以來, 不止重整軍威, 而且球隊嘅形象亦比格拉咸年代進步左好多.

不過如果以「已有資源」來計, 保頓可能先至係最成功嘅隊伍.
佢地最初上英超時, 冇大將, 冇威勢, 係人都當佢地係降班馬.
結果以一班烏合之眾打入歐聯.
Sam Allardyce 功不可抹...不過衰收尾, 去錯左紐卡素姐

引用:

原帖由 claudeyue 於 2008-5-21 21:51 發表

阿仙奴贏得多過車仔係因為車仔之前係中上游球隊je, 油王都係黎咗5年之嘛... 唔可以咁比既...

所以我咪就係話阿仙奴呢幾年贏得少唔係因為「唔夠運」囉

引用:

原帖由 claudeyue 於 2008-5-21 21:51 發表

阿仙奴既後防其實無乜辦法既, 改朝換代都總要一斷磨合既時候, 到順利接手, 羅倫就麻麻啦, 蘇金寶托尼幾好丫, 艾殊利高爾當時更加被傳為最佳左後衛之一tim, 到依家伊保爾/沙格拿我覺得好穩陣, 托尼+加拿斯都一樣咁穩陣, 基治都好好丫..

我都同意後防改朝換代係要時間; 但係始終終都係有D蜀中無大將嘅感覺. 唔係我念舊, 蘇金寶, 加拿斯等人嘅威望絕不比亞當斯差; 但係喺佢地身邊嘅人始終都覺得差DD咁

引用:

原帖由 ajizanmai 於 2008-5-22 12:29 發表
設工資上限無可厚非，始終這個不是雲加一人決定的。

但雲加堅持要培訓新人，可以顯出他的理想，但理想是要付代價的。除了球會的壓力外，fans也有給予一定壓力。而且新人表現時好時壞，好起上黎人人會大讚，但唔好時會一沉百踩。

老實說，阿仙奴這幾年雖沒有得到什麼冠軍，但成績其實唔太差，我們做球迷的也要懂得欣賞這一點。

我諗大家都唔使多諗工資上限啦, G14雖然正式嚟講已經散band, 但係佢地影響力仍在; 呢班財主永遠唔會贊成柩搞工資上限架

就算G14唔嘈, 歐聯都會嘈. 工資一限制左, D球星唔仲撲倒咁去第二D國家D聯賽度打? J-League 又好, MLS 又好...

我亦都贊成你講, 阿仙奴呢5-6年都有真正咁挑戰聯賽同足總盃. 歐聯就麻麻嘞, 但係舊年都入到決賽丫. 真係好難諗到邊個教頭可以帶佢地更上一層樓...

引用:

原帖由 mynameishoi 於 2008-5-22 13:26 發表

我諗大家都唔使多諗工資上限啦, G14雖然正式�謠縣w經散band, 但係佢地影響力仍在; 呢班財主永遠唔會贊成柩搞工資上限架

就算G14唔嘈, 歐聯都會嘈. 工資一限制左, D球星唔仲撲倒咁去第二D國家D聯賽度 ...

乜G14散左喇咩?

引用:

原帖由 OrangeFai 於 2008-5-22 16:12 發表

乜G14散左喇咩?

根據Wikipedia係咁講.
http://zh.wikipedia.org/wiki/G-14

引用:

原帖由 mynameishoi 於 2008-5-22 15:44 發表

根據Wikipedia係咁講.
http://zh.wikipedia.org/wiki/G-14

睇番又好似有印象..... 利益問題講掂數

引用:

原帖由 mynameishoi 於 2008-5-22 13:01 發表

我都估可能佢講緊增值率. 雲格接手以來, 不止重整軍威, 而且球隊嘅形象亦比格拉咸年代進步左好多.

不過如果以「已有資源」來計, 保頓可能先至係最成功嘅隊伍.
佢地最初上英超時, 冇大將, 冇威勢 ...

呢幾年既升班馬之中連續幾年都係兩支跌返落去一支留得低, 留低個支例如雷丁韋根咁都係10名左右, 算係幾好野, 不過要好似保頓咁又真係難d... 大sam係幾好野既, 不過紐卡素多年黎既內部問題始終唔係一個外人攪得掂既...

引用:

原帖由 claudeyue 於 2008-5-23 02:58 發表

呢幾年既升班馬之中連續幾年都係兩支跌返落去一支留得低, 留低個支例如雷丁韋根咁都係10名左右, 算係幾好野, 不過要好似保頓咁又真係難d... 大sam係幾好野既, 不過紐卡素多年黎既內部問題始終唔係一個外人攪得 ...

紐卡素頂多咪都係中上游球會, 但係管理層野心太大, 差唔多當自己係四大天王一部份.
以佢地而家嘅實力同資源, 有歐聯打應該已經好高興啦.

樸茨茅夫有機會成為保頓第二, 領隊列納非泛泛之輩, 以蘇金寶, 占士, 迪科爾等人為中心, 佢地呢幾年之內大可挑戰歐聯席位.

引用:

原帖由 mynameishoi 於 2008-5-23 17:35 發表

紐卡素頂多咪都係中上游球會, 但係管理層野心太大, 差唔多當自己係四大天王一部份.
以佢地而家嘅實力同資源, 有歐聯打應該已經好高興啦.

樸茨茅夫有機會成為保頓第二, 領隊列納非泛泛之輩, 以蘇金寶, ...

樸茨茅夫升上黎個年幾好, 今年亦都踢得好, 但係要同當年保頓比個人認為始終差少少...

列納我覺得一般, 順既時候ok, 不過順境波個個都識打, 逆境既時候無乜料到, 好似以前幾次降班都係一沉不起

i don't think so....
佢有一屆冇lost過，絕對唔係冇lucky啦....

引用:

原帖由 mynameishoi 於 2008-5-23 17:35 發表

紐卡素頂多咪都係中上游球會, 但係管理層野心太大, 差唔多當自己係四大天王一部份.
以佢地而家�儮磥O同資源, 有歐聯打應該已經好高興啦.

樸茨茅夫有機會成為保頓第二, 領隊列納非泛泛之輩, 以蘇金寶, ...

紐卡素你計成績當然唔係大球會, 但如果計規模、財力, 佢地都勉強算係大會黎架.

引用:

原帖由 OrangeFai 於 2008-5-24 23:03 發表

紐卡素你計成績當然唔係大球會, 但如果計規模、財力, 佢地都勉強算係大會黎架.

計歷史都係架, 但係我對佢地既財力唔係咁樂觀je

引用:

原帖由 OrangeFai 於 2008-5-25 01:03 發表

紐卡素你計成績當然唔係大球會, 但如果計規模、財力, 佢地都勉強算係大會黎架.

學阿Claude 兄話齋, 我對佢地嘅財力都唔係咁樂觀.

無錯, 佢地規模大, 但係我覺得喺果年比曼聯以12分之差後來居上贏冠軍之後, 紐卡素算係一蹶不振.

至少佢地堅持唔搵舒亞拿做領隊, 咁就真係大鑊囉!