被 揭 持 外 國 護 照
【 本 報 訊 】 候 任 商 務 及 經 濟 發 展 局 副 局 長 、 剛 辭 掉 民 建 聯 副 主 席 的 蘇 錦 樑 （ 圖 ） ， 被 揭 發 仍 然 持 有 加 拿 大 護 照 ； 雖 然 沒 有 違 反 《 基 本 法 》 規 定 ， 但 有 學 者 質 疑 ， 蘇 錦 樑 一 旦 署 任 局 長 職 位 ， 便 會 出 現 「 雙 重 效 忠 」 之 嫌 ， 未 必 能 取 信 於 中 央 及 市 民 。 本 報 昨 天 曾 致 電 蘇 錦 樑 ， 但 未 獲 回 覆 。
特 區 政 府 指 雖 然 《 基 本 法 》 第 61 條 規 定 ， 主 要 官 員 必 須 由 在 港 通 常 居 住 連 續 滿 15 年 並 在 外 國 沒 有 居 留 權 的 特 區 永 久 性 居 民 擔 任 ， 卻 沒 有 對 副 局 長 作 出 相 關 規 定 。 特 首 辦 發 言 人 指 ， 副 局 長 非 由 中 央 任 命 ， 亦 非 主 要 官 員 ， 沒 有 相 關 國 籍 限 制 。



政 府 ： 不 違 《 基 本 法 》
政 府 消 息 人 士 解 釋 ， 指 副 局 長 就 算 持 有 外 國 護 照 ， 也 沒 有 違 反 任 何 法 例 ， 因 為 《 基 本 法 》 沒 有 在 國 籍 方 面 對 副 局 長 作 出 規 限 。 過 往 也 有 持 外 國 護 照 的 外 籍 人 士 署 任 主 要 官 員 ， 例 如 廉 政 專 員 放 假 時 ， 其 職 位 也 曾 由 外 籍 的 下 屬 署 任 。 被 問 及 八 位 副 局 長 中 究 竟 有 多 少 人 持 外 國 護 照 ， 消 息 人 士 則 以 私 隱 為 由 ， 拒 絕 公 開 。


呢次民建聯極大機會被人反咬

引用:

原帖由 港奸剋星 於 2008-5-23 08:49 發表
被 揭 持 外 國 護 照
【 本 報 訊 】 候 任 商 務 及 經 濟 發 展 局 副 局 長 、 剛 辭 掉 民 建 聯 副 主 席 的 蘇 錦 樑 （ 圖 ） ， 被 揭 發 仍 然 持 有 加 拿 大 護 照 ； 雖 然 沒 有 違 反 《 基 本  ...

問題不在於這人兄是否出任副局長職位，而係點解當初已有「加拿大護」重可以出任民建聯副主席？

民建聯應該解釋佢地黨這方面既規定和原則。否則會引地內部問題，以及中央對民建聯高層既效忠和信任。

呵! 勾結外國勢力啫, 好奇咩?

鄭經瀚都有加拿大護照噃..............

學啊鄧小平話齋, "唔理黑貓定白貓 ,會捉老鼠就是好貓"。

不管黑狗或白狗,能做走狗便是好狗

只有附共親共的人才會擁護呢一點
如果係發生民主派身上
恐怕樓上沒有那麼寬容乃大

轉載自 Apple Daily

探 針 ： 副 局 長 豈 能 太 厚 顏
設 立 副 局 長 和 政 治 助 理 ， 從 一 開 始 便 是 個 怪 異 的 玩 意 兒 。 明 明 是 個 政 治 分 贓 的 玩 意 ， 偏 要 說 成 甚 麼 「 培 育 政 治 人 才 」 云 云 。 若 當 副 局 長 和 政 治 助 理 真 可 「 培 育 政 治 人 才 」 ， 怎 麼 現 時 那 堆 司 、 局 長 都 沒 有 一 個 像 個 「 政 治 人 物 」 ？



死 攬 加 國 護 照
這 兩 天 ， 傳 媒 揭 發 某 位 新 近 獲 委 任 的 副 局 長 原 來 擁 有 加 拿 大 護 照 ， 真 的 是 個 天 大 笑 話 ！ 這 個 有 可 能 當 「 署 任 局 長 」 的 人 ， 竟 然 擁 有 外 國 護 照 ， 回 應 傳 媒 時 還 強 調 自 己 的 委 任 「 符 合 基 本 法 」 ？ 基 本 法 怎 樣 寫 ？ 第 六 十 一 條 如 是 說 ： 「 香 港 特 別 行 政 區 的 主 要 官 員 由 在 香 港 通 常 居 住 連 續 滿 十 五 年 並 在 外 國 無 居 留 權 的 香 港 特 別 行 政 區 永 久 性 居 民 中 的 中 國 公 民 擔 任 。 」 到 底 這 位 副 局 長 是 認 為 自 己 並 非 「 主 要 官 員 」 ， 還 是 他 「 擁 有 加 拿 大 護 照 ， 但 沒 有 居 留 權 」 呢 ？
這 位 副 局 長 是 誰 ？ 不 就 是 因 為 要 任 職 商 務 及 經 濟 發 展 局 副 局 長 ， 而 剛 辭 去 民 建 聯 副 主 席 職 位 的 蘇 錦 樑 了 。 他 是 個 擁 有 並 絕 對 不 願 意 放 棄 外 國 居 留 權 ， 但 很 愛 國 的 民 建 聯 副 主 席 。 雖 然 我 很 質 疑 ， 但 糾 纏 於 蘇 錦 樑 「 愛 國 」 與 否 實 在 沒 有 甚 麼 用 處 。 人 家 當 過 民 建 聯 副 主 席 ， 在 接 受 委 任 前 仍 然 是 民 建 聯 副 主 席 ， 你 別 管 他 死 攬  加 拿 大 護 照 不 放 是 甚 麼 原 因 ， 總 之 他 就 是 愛 國 和 效 忠 中 國 的 。



公 然 走 法 律 罅
可 是 ， 當 副 局 長 怎 可 能 如 此 厚 顏 地 ， 公 然 走 法 律 罅 兼 自 貶 身 價 ， 否 認 自 己 是 特 區 政 府 的 「 主 要 官 員 」 ， 但 卻 又 敢 大 拿 拿 地 向 香 港 納 稅 人 拿 他 那 二 十 萬 元 月 薪 ， 可 否 不 要 「 太 賴 貓 」 和 醜 陋 了 ？
當 司 局 長 們 都 要 放 棄 外 國 居 留 權 才 能 接 受 委 任 的 時 候 ， 這 位 很 有 可 能 會 於 任 內 「 署 任 局 長 」 的 人 竟 然 沒 此 需 要 ， 這 樣 的 邏 輯 合 理 嗎 ？ 假 若 有 人 到 法 院 去 就 這 位 「 擁 有 外 國 護 照 副 局 長 」 的 委 任 作 司 法 覆 核 ， 政 府 又 有 勝 算 嗎 ？
蘇 副 局 長 ， 要 麼 便 放 棄 加 拿 大 護 照 ， 要 麼 便 立 即 辭 任 ， 不 要 奢 望 大 小 通 吃 呢 ！ 太 過 厚 顏 、 太 貪 得 無 厭 ， 也 不 太 適 合 當 副 局 長 吧 ？

羅 健 熙
註 冊 社 工

另一則

Source : Apply Daily

政 壇 八 達 通 ︰ 副 局 長 護 照 反 映 政 治 智 慧原 本 已 經 遭 外 界 指 摘 為 「 政 治 分 贓 」 的 副 局 長 ， 因 為 蘇 錦 樑 被 揭 持 有 加 拿 大 護 照 ， 結 果 搞 成 「 一 鑊 粥 」 ， 據 聞 阿 爺 得 悉 事 件 也 相 當 不 滿 ， 有 政 圈 中 人 對 單 仁 說 ， 這 件 事 最 大 問 題 ， 就 是 牽 涉 事 件 相 關 人 士 ， 欠 缺 政 治 智 慧 ， 萬 一 事 件 處 理 得 不 好 ， 煲 呔 、 特 首 辦 主 任 陳 德 霖 、 民 建 聯 隨 時 成 為 大 輸 家 。



阿 爺 會 算 到 煲 呔 頭 上
今 次 整 個 副 局 長 選 拔 安 排 ， 由 陳 德 霖 負 責 ， 已 有 官 場 中 人 質 疑 ， 究 竟 陳 德 霖 是 否 知 道 蘇 錦 樑 有 加 拿 大 護 照 ？ 知 情 人 士 稱 ， 所 有 副 局 長 也 和 主 要 官 員 一 樣 ， 要 做 品 格 審 查 ， 當 中 連 親 戚 朋 友 關 係 也 要 交 代 ， 怎 會 不 用 交 代 有 沒 有 外 國 國 籍 ？ 即 是 說 ， 陳 德 霖 應 早 知 蘇 錦 樑 有 加 國 護 照 ， 雖 說 法 例 上 沒 有 說 副 局 長 不 能 有 外 國 護 照 ， 但 這 明 顯 並 非 法 律 問 題 ， 那 是 政 治 問 題 ， 正 如 有 民 主 黨 立 法 會 議 員 說 ， 副 局 長 被 煲 呔 說 成 是 有 抱 負 、 有 承 擔 的 政 治 人 才 ， 一 個 對 香 港 有 抱 負 、 有 承 擔 的 人 ， 竟 然 有 外 國 護 照 ， 在 公 眾 眼 中 ， 明 顯 是 「 政 治 不 正 確 」 ， 陳 德 霖 未 有 發 現 這 個 問 題 ， 在 公 佈 前 先 拆 掉 這 個 政 治 炸 彈 ， 政 治 智 慧 有 多 高 ， 可 想 而 知 ！
至 於 民 建 聯 及 蘇 錦 樑 ， 江 湖 傳 聞 ， 他 很 早 已 知 自 己 必 定 入 選 ， 可 是 竟 未 有 考 慮 過 自 己 的 外 國 護 照 ， 可 能 會 引 發 的 政 治 效 忠 問 題 ， 不 明 今 天 政 治 生 態 ， 對 政 治 人 物 要 求 是 「 比 白 紙 還 要 白 」 的 道 理 ， 如 此 政 治 觸 覺 ， 連 自 己 政 治 問 題 也 察 覺 不 到 ， 還 要 他 為 局 長 出 謀 獻 策 ？ 民 建 聯 原 本 以 為 可 以 憑 蘇 「 光 宗 耀 祖 」 ， 怎 知 反 而 弄 出 一 場 政 治 風 波 ， 若 他 們 副 主 席 劉 江 華 沒 有 隱 瞞 ， 他 們 事 前 真 的 不 知 蘇 有 外 國 護 照 ， 即 是 說 他 隱 瞞 向 黨 交 代 ！ 究 竟 這 個 一 直 以 佔 據 「 愛 國 高 地 」 自 居 的 香 港 第 一 大 黨 ， 他 們 領 導 層 中 ， 還 「 潛 伏 」 了 多 少 這 些 「 外 國 勢 力 」 ？ 以 後 又 怎 可 以 指 指 點 點 泛 民 不 愛 國 ？ 當 然 ， 不 論 怎 樣 說 ， 這 次 的 糊 塗 賬 ， 阿 爺 必 定 算 到 煲 呔 頭 上 ： 計 劃 是 他 提 出 、 人 是 他 委 任 ， 最 後 搞 到 「 一 鑊 粥 」 ， 這 隻 「 黑 鑊 」 ， 煲 呔 「 冇 得 走 」 ！

引用:

原帖由 港奸剋星 於 2008-5-23 08:49 發表
被 揭 持 外 國 護 照 ..

Many don't deserve such high pay!

曽爵士話齋：親疏有別麻！中國人社會講制度既咩？講人情架嗎！

引用:

原帖由 一枝公 於 2008-5-25 14:33 發表
曽爵士話齋：親疏有別麻！中國人社會講制度既咩？講人情架嗎！

但至閉亦唔提供機會畀民主派去報仇呢?
同中央唔同
中央提供直選
可以畀民進黨報仇
香港就冇

引用:

原帖由 一枝公 於 2008-5-25 22:33 發表
曽爵士話齋：親疏有別麻！中國人社會講制度既咩？講人情架嗎！

正所謂拉一個，打一個。呢 d 都算有人情味囉

本來政黨就不應該做官，應該在Legco監察政府。

蘇錦樑效忠加拿大政府不應擔任副局長。

蘇錦樑 應該洗樓，鍛鍊下自己，學下面對群眾，唔好閃閃縮縮。

拿著外國國籍, 宣誓效忠女皇既愛國份子, 副主席...
唔係今次拿政治著數都唔會爆煲...

大家九月醒目啦, 揀愛國都唔一定要揀呢個搵老襯黨架...

引用:

原帖由 kenny01 於 2008-5-28 10:47 發表
拿著外國國籍, 宣誓效忠女皇既愛國份子, 副主席...
唔係今次拿政治著數都唔會爆煲...

大家九月醒目啦, 揀愛國都唔一定要揀呢個搵老襯黨架...

希望泛民主派今次玩大佢，所有外籍人士不得擔任政府公職、法官、立法會議員，同時禁止所有外籍人士在香港投票！

[ 本帖最後由 八皇爺 於 2008-5-28 05:27 編輯 ]

雖然字面上基本法冇要求副局長不可以持有外國護照，不過，作為曾經位至民建聯副主席的蘇錦樑，真係一點兒既民建聯思維同氣質都無。至少，佢政治意識低、敏感度薄弱、危機處理能力差！

最慘既，就係肯定絕對「政治不正確」，雙重效忠！等同騎牆、二五仔！點面對民建聯既黨員？點向民建聯既大佬交待？點解重可以獲得民建聯既老闆信任？

個檔案記錄花左，點都唔會再係重點培訓既幹部啦…

引用:

原帖由 COO 於 2008-5-28 14:43 發表
雖然字面上基本法冇要求副局長不可以持有外國護照，不過，作為曾經位至民建聯副主席的蘇錦樑，真係一點兒既民建聯思維同氣質都無。至少，佢政治意識低、敏感度薄弱、危機處理能力差！

最慘既，就係肯定絕對「政 ...

連同聲同氣既工聯會今日都柄佢。

引用:

原帖由 KMY89 於 2008-5-28 14:49 發表


連同聲同氣既工聯會今日都柄佢。

今時今日，邊個撐佢都會死係「政治不正確」呢條罪！

政府又捉虫，好難自圓其說。

為副局長可以放棄加拿大戶籍, 但係做副主席咁耐就覺得唔駛放棄,
其心可知!!!

引用:

原帖由 kenny01 於 2008-5-29 15:20 發表
為副局長可以放棄加拿大戶籍, 但係做副主席咁耐就覺得唔駛放棄,
其心可知!!!

一女待二夫，有點兒不守婦道…算啦，政治既野，正如人家說，就好似女人陰道咁污…

可能更 dirty 既野大家都唔會知添

不過，現在翻在出黎，我地咪知道邊幾個係冇份囉「貞節牌坊」。