香言論文化未夠十二年就變晒.
(轉貼一篇令人感到好唏噓和感慨嘅精彩意見)
我認為, 現在香港人太政治化了......我好討厭而家香港的氣氛.
我唔認同話, 而家無人可以拿政治人民來開玩笑, 詹瑞文都以煲呔及袋巾來亮相.....
但不同的, 過往是開玩笑, 而在是醜化.
盧海鵬扮欣宜, 亞肥都係咁笑, 因為扮係滑稽,
但你睇下而家節目?? 佢地係將所扮演的人身上的缺點, 無限咁放大.....呢D就已經唔係滑稽而係醜化.
點解會咁轉變?? 因為香港人鍾意睇.
而家報紙, 傳媒, 好自然都會傾向企係政府的對立方, (連港台都係咁), 點解?? 因為市民鍾意睇.
董先生的出現, 將政府變成全港市民的出氣袋.... 呢個文化, 係史無前例.
在政棍的挑釁下, 將經濟問題歸究為沒有民主...... 成功挑起香港市民的對抗意識, 從中大撈政治本錢.
當中傳媒的選擇報道, 已經成功麻木到每一位讀者.... 尤其係, 不是一份報紙行呢個路線, 而係所有報紙都行同一路線... 報悲不報喜...(因害怕怶對手扣政府喉舌這頂帽子). 你又插, 我又插, 長時間的插, 令到所有市民都有一份恐懼感..... 究竟我地政府係唔真係咁差.....
梁錦松買車, 佢話不小心, 漏報, 結果落台.
涂謹申租寫字樓無申報, 佢話不小心, 結果傳媒輕輕放過, (甚至有報紙窮追猛打, D人又會覺得係中央發功)
香港市民已經唔會再為"對/錯"來做判斷.... 只以"派別"來做判斷了.
在這個論壇這個版, 我不是常來, 但常見很多人選擇立法局議員的原因, 就是因為佢會"反"政府, 要打散建制派, 唔俾佢地"保皇".
呢個答案其實好可笑的.
同一個還輯, 事宜世易, 真係保反互換, 咁大家又是否要求保皇, 反對反對派呢??
(那原來要"反政府"來作為監察的原意何在??)
政棍們老是強調自己如何監察政府得力.... 但其實正正用文革那套上網上線來作為政治本錢.
打風落雨唔開學校俾家長拿學位, 曾蔭權下台
停屍間調錯屍體, 曾蔭權下台.(但又唔記得O左自己反對政府係自己O個區度興建殮房喎.)
消防員殉職, 曾蔭權都要下台.(無意拿兩位英勇消防員來開玩笑, 只是總結前陣子的聲音)
在政棍舖橋塔路下, 所有事都將矛頭連向政府, 連向特首.....
市民亦大呼過癮, 大有"睇你點死"的看法, 一窩蜂來起哄.
香港人已沒有過往的包容. (以前對內地人都唔會咁偏激), 亦已經沒有量度. (香港人已經沒有容許別人犯錯的空間, 永遠都是殺頭文化.) 市民陶醉於充當政棍政治SHOW內的茄哩啡, 已沒有分辨能力的了.
大家試回想一下.... 我地已經習慣了, 商人前面一定加個奸字.... 所有僱主前面一定加無良.... 某一些政黨前面, 都一樣加上保皇, 官員前一定加上無能....... 大量洗腦式文章節目下, 耳濡目染, 連小學生都會將八萬五掛在口邊...(但我幾肯定佢根本唔知八萬五係乜.)
香港人愛自由, 亦愛濫用自由. (美心港女事件, 事主絕對有自由去拍攝該燒味師傅), 正如你有自由著到紅紅綠綠去參加人家的喪禮一樣. 這把尚方寶劍, 將人的價值觀徹底改變了.
傳媒要挖政府瘡疤, 因為要監察政府, 那麼, 傳媒由誰來監察, 不是無的放矢, 惡意中傷??
個人名譽因為失實報導, 可以循民事, 以誹謗來控訴.....
如果是對象是政府, 以失實, 偏頗/以偏蓋全, 選擇報導來扭曲原意, (我無話而家有, 我係用假設), 誰來監察??
有沒有人出來"監察傳媒", 要"反傳媒"來爭取平衡聲音??
(你以平常心去聽下左右大局的李惠玲, 佢每日為泛民宣傳不遺餘力.... 這是對事對人的節目嗎??)
我地又假設, 如果, 倘若, 某電台主持人是"收受利益"而不斷去抹黑, 中傷黨派呢, 我只是問, 誰來監察這些主持人?? 真的只是與本台立場無關便可推卸??
(當日李小姐為支持何俊仁而在電台追殺李永達, 唔知大家有無聽過???)
香港現在越來越民粹, 這是我所憂慮的.
