上次港大民調路長安事件已令公眾對所謂民調失去信心，今次票站民調更令公眾覺得兒戲，鍾庭耀PK係佢自己攞嚟賤，但佢令到公眾對民調失信心就好似現時直選議員一樣，成事不足，敗事有餘。

港大應收回佢個博士学位....................

引用:

原帖由 ivan99 於 2008-9-9 10:06 發表
上次港大民調路長安事件已令公眾對所謂民調失去信心，今次票站民調更令公眾覺得兒戲，鍾庭耀PK係佢自己攞嚟賤，但佢令到公眾對民調失信心就好似現時直選議員一樣，成事不足，敗事有餘。

敢問何時路長安事件令公眾對民調失去信心？該事件只是令前朝老懂蒙羞，致令路公公從此消失。

至於票站民調，公眾何曾覺得港大的民調做得兒戲？「正版」的港大民調都是幾頁紙，長達數分鐘的問卷。

請勿將「公眾投訴由不知名機構作的所謂票站調查只問選民投了哪個覺得兒戲」這點斷章取義，再加以錯誤詮釋

引用:

原帖由 auriga00 於 2008-9-9 11:28 發表


敢問何時路長安事件令公眾對民調失去信心？該事件只是令前朝老懂蒙羞，致令路公公從此消失。

至於票站民調，公眾何曾覺得港大的民調做得兒戲？「正版」的港大民調都是幾頁紙，長達數分鐘的問卷。

請勿將「 ...

你睇番無線十點半新聞簡報，引述港大民調截至八點半初步結果，同最終結果大部份不同，即是當選民回答問卷時，求其答，咁樣仲唔兒戲。
仲有，路公公事件，不只老董輸，係三方面都輸。

[ 本帖最後由 ivan99 於 2008-9-9 11:44 編輯 ]

所謂港大民調只係掛港大個名用 "學術" 兩字去包裝呃 d 無知青
實際係自負盈虧, 以牟利去生存嘅 "民調店"
光頭佬今次自作聰明, 以為可以提早報料去幫 "贊助傳媒" 打告急牌
俾人踢爆就縮沙, 完形畢露  

引用:

原帖由 飛毛腿 於 2008-9-9 17:38 發表
所謂港大民調只係掛港大個名用 "學術" 兩字去包裝呃 d 無知青
實際係自負盈虧, 以牟利去生存嘅 "民調店"
光頭佬今次自作聰明, 以為可以提早報料去幫 "贊助傳媒" 打告急牌
俾人踢爆就縮沙, 完形畢露  ...

一針見血!好野!

引用:

原帖由 ivan99 於 2008-9-9 10:06 發表
上次港大民調路長安事件已令公眾對所謂民調失去信心，今次票站民調更令公眾覺得兒戲，鍾庭耀PK係佢自己攞嚟賤，但佢令到公眾對民調失信心就好似現時直選議員一樣，成事不足，敗事有餘。

Yes - go home la.

引用:

原帖由 飛毛腿 於 2008-9-9 17:38 發表
所謂港大民調只係掛港大個名用 "學術" 兩字去包裝呃 d 無知青
實際係自負盈虧, 以牟利去生存嘅 "民調店"
光頭佬今次自作聰明, 以為可以提早報料去幫 "贊助傳媒" 打告急牌
俾人踢爆就縮沙, 完形畢露  ...

條光頭佬之行政長官及高官的民調，唔知他的sample取自何處，所set的問卷有冇取向？

民調係學術研究既一部份, 全世界如此
係選管局既規例有問題, 關鐘庭耀什麼事?
總比左派鬼鬼祟祟扮學術研究,其實做配票好得多
為左保葉劉陳克勤,可以放棄犧牲同伴, 呢d咪左派0羅

引用:

原帖由 auriga00 於 2008-9-9 11:28 發表


敢問何時路長安事件令公眾對民調失去信心？該事件只是令前朝老懂蒙羞，致令路公公從此消失。

至於票站民調，公眾何曾覺得港大的民調做得兒戲？「正版」的港大民調都是幾頁紙，長達數分鐘的問卷。

請勿將「 ...

An independent hearing had found that the vice chancellor of HKU and Mr Lo has met and being criticized to undermined the " Freedom in academic research ".   This is hard evidence and too hard for Old Tung to swallow.

引用:

原帖由 ivan99 於 2008-9-9 10:06 發表
上次港大民調路長安事件已令公眾對所謂民調失去信心，今次票站民調更令公眾覺得兒戲，鍾庭耀PK係佢自己攞嚟賤，但佢令到公眾對民調失信心就好似現時直選議員一樣，成事不足，敗事有餘。

佢自以為舉足輕重、点知眼高手低

引用:

原帖由 以事論事 於 2008-9-10 10:27 發表
民調係學術研究既一部份, 全世界如此
係選管局既規例有問題, 關鐘庭耀什麼事?
總比左派鬼鬼祟祟扮學術研究,其實做配票好得多
為左保葉劉陳克勤,可以放棄犧牲同伴, 呢d咪左派0羅

配票，點配？為左保葉劉陳克勤,可以放棄犧牲同伴，點犧牲，可唔可以解釋下？

引用:

原帖由 賊癲聾 於 2008-9-10 14:40 發表

人地以事論事, 所以關你屁事?

我想學多d嘢。

市民最終能夠係咁多古靈精怪既 "調查機構" 扞擾 以及 宦得患失既彭鍵基 既三呎面皮扮無知情況下，有效地廢左 d 不公平選舉行為，等各候選人能夠在一個較為公正 d 既環境下作出明智既決擇。否則，後果會是香港由民建聯成為執政黨，操控一切，將香港大陸化！

引用:

原帖由 COO 於 2008-9-10 15:00 發表
市民最終能夠係咁多古靈精怪既 "調查機構" 扞擾 以及 宦得患失既彭鍵基 既三呎面皮扮無知情況下，有效地廢左 d 不公平選舉行為，等各候選人能夠在一個較為公正 d 既環境下作出明智既決擇。否則，後果會是香港由民建聯 ...

叻 ，至叻係你，好似個位甚麼教授馬岳話市民自行配票，同馬評家一樣，知賽果後來個馬後炮。又問多句，你點有效地廢左 d 不公平選舉行為，等各候選人能夠在一個較為公正 d 既環境下作出明智既決擇。

大家有唔同意見啫，唔駛話人地 "真係蠢" 既。

傷左 C Hing 感情就好難彌補架！呢 d 野唔似民建聯咁，可以配番選票你就惦架！

有眼你睇啦…自由黨就係最好既例子。

引用:

原帖由 賊癲聾 於 2008-9-10 15:22 發表

你真係蠢! 土共老左唔選咪公平囉!

抵罵，抵罵，d問題咁難答你都答到。

TO:COO,Ching，問你個問題？點有效地廢左 d 不公平選舉行為，等各候選人能夠在一個較為公正 d 既環境下作出明智既決擇。
PS:唔好又話你聽番來，叫我問中聯辦。

[ 本帖最後由 ivan99 於 2008-9-10 16:58 編輯 ]

引用:

原帖由 ivan99 於 2008-9-10 16:56 發表

抵罵，抵罵，d問題咁難答你都答到。


TO:COO,Ching，問你個問題？點有效地廢左 d 不公平選舉行為，等各候選人能夠在一個較為公正 d 既環境下作出明智既決擇。
PS:唔好又話你聽番來，叫我問中聯辦。

Ivan 兄：出問題唔係為左要難倒人既，應該本著大家討論，激發思維嘛。

[ 本帖最後由 COO 於 2008-9-10 17:05 編輯 ]

上次陳婉嫻下午夠票拉隊走人,工聯會變身民建聯事件,大把人親眼見到
今次唔知夠唔夠,唯有谷盡幾個唔輸得的,例子陳克勤,葉劉.而不做沒把握的配票

引用:

原帖由 COO 於 2008-9-10 15:00 發表
後果會是香港由民建聯成為執政黨，操控一切，將香港大陸化！ ...

香港有執政黨 ?
不如你去睇吓基本法先
好過成日自己嚇自己

>>>將香港大陸化！
有 d 人到家陣仲發緊大香港夢  
香港有本事搞個奧運 ?
香港外匯儲備有近二萬億美元 ?
香港可以發射人造衛星 ? 有本事造核動力潛艇  ?
應該話 : 大陸香港化就想唔亡國都難