推介:| UGG | baby product | MD skinical | 環保袋訂造 | PROTOP | 鈙利亞阿勒頗手工古皂 | UGG Boots | Sheepskin Boots |

發新話題
打印

係唔係呢個黃世澤? 原來佢咁出名,真係唔知咩水?

係唔係呢個黃世澤? 原來佢咁出名,真係唔知咩水?

黃世澤(1978年4月7日─),香港時事評論員,活躍於各大傳媒,從事撰稿、主持等工作,經常就網絡現象發表文章。而黃世澤最具爭議的,是其在網上的事跡。有網友批評他濫用法律,排斥異己,但黃世澤本人和另外一些網友則認為,那些批評是其網上仇家和小白的中傷和「誹謗」。



真名:黃世澤 Martin Oei (BBS年代稱Martin Wong)
出生日期:1978年4月7日
國藉:自稱是「旅港英籍印尼華人」或簡稱英國人
網名:林文放/剛田島平八/新加坡咖喱佬/港獨分子
綽號/花名/謔稱:律師信魔人、墨魚咀、世姪、世柒、資深扣大帽子人士、47、世賊、傻豹先生
網上榮譽:高登討論區2005年12月之星
現職:
時事評論員,專欄見於《香港經濟日報》、《信報財經新聞》等
電視及電台節目嘉賓主持 (如香港電台的《講東講西》)
上書局及MGuru的資訊科技總監
香港中文大學校友評議會常委
曾任職:
Radio45團隊工作人員
中大政治及行政系兼職講師(教授「網絡政治」一科)
自稱曾任鄭大班的政策顧問
其他曾任職的機構:
城市電訊集團
南華早報集團
成報
香港商業電台
都市日報
曾主持的電視或電台節目
《光明頂》(香港商業電台)
《五稜鏡》(香港電台)
《網絡照妖鏡》(Radio-45網上電台)
網上出沒地方: HKDAY香港地Forum、網政廿一、anti-23新聞組、wongyukman.com(已停止運作)、「民主論壇」、維基百科、獨立媒體(香港)、黃世澤的blog、高登(長期CDROM:在網誌經常運用高登術語[1]、亦曾在港台節目《鏗鏘集》中瀏覽)
黃世澤(香港電台節目《五稜鏡》截圖)
黃世澤(香港電台節目《頭條新聞》截圖)
黃世澤瀏覽高登討論區
(香港電台節目《鏗鏘集》截圖)

現實世界事跡[編輯] 勇於投稿黃世澤中學時已喜歡不斷向傳媒投稿,他勤於寫作,有大量稿件提供,他的投稿方式有點像漁翁撒網,但刊出的數量並不算多[2]。他熱衷於網絡事務,即使細小如HKiBBS,他亦會積極地建立知名度。他亦擅長就互聯網的議題搜集資料,加以整理,然後在網上、報章以及其他媒介發表意見[3]。

學生活動黃世澤曾就讀金文泰中學,是學生會搞手之一,並撰寫政治評論文章,其後入讀香港中文大學,並積極參與學生運動,曾擔任香港中文大學學生會代表會主席,亦為香港中文大學校園電台創辦人之一,2006年6月,當選中大校友評議會的選任委員,任期至2009年。[4]

主持《光明頂》黃世澤曾在商台工作,曾數次參與才子陶傑主持的節目《光明頂》,有些人認為他的表現未達水準,所以被調離節目。但另外有人則認為,在神舟五號事件中,黃曾在媒體批評中國大陸使用過多金錢,被大公報公開批評,後來更因此淡出節目。但這觀點有所忽略,因為光明頂是個富爭議性的節目,陶傑被批評的次數更是數不勝數,但為何他越做越旺,黃生卻要淡出節目。黃世澤亦曾任節目《風波裡的茶杯》獨立監察員,後來在商業電台解僱鄭經翰事件後離職。[4]

網絡世界事跡[編輯] 早期事跡[編輯] 活躍於BBS黃世澤初出道於打電話上站BBS系統(1993或更早),活躍於惠多網(FidoNet)、國際華人網(CHINet)、非常網(Yo!Net),更自建站台名曰文興書室(FidoNet6:700/760,Tagline乃是「代表新時代知識分子的站台」),後因互聯網普及,轉移陣地到UseNet及HKIBBS。黃世澤喜歡論政,但因見解「獨特」,與網友經常產生磨擦,於BBS認識買家甲(KirkLim),兩人見解相若,遂成「另類」論政孖寶,被某些反對他們的人謔稱為「甲澤」。

與台灣網友傾軋
黃世澤(林文放):明年左右赴台與網友法庭上見面主條目:律師信魔人圖集

黃世澤早年曾企圖以「律師信」來解決與台灣網友的爭拗。在1996年,他以「林文放」之名在BBS界初試啼聲。他當年是黎瑞恩的忠實歌迷,在台灣某BBS大肆批評劉德華,與版友發生衝突,林文放在關鍵時刻發「律師信」(電郵投訴信)予一眾網友,甚至揚言跨境控告台灣的網友,「本行動將於台北進行」、「明年左右赴台與你法庭上見面」。此事成為黃世澤日後不斷揚言要發出「律師信」控告網友的先例,他後來被某些網民譏為「律師信魔人」。而黃世澤本人則認為,「訴諸法律」是對付小白的重要手段。

2005年事跡[編輯] 揚言控告網政廿一主條目:黃世澤「幾乎肯定」控告網政廿一事件

2005年初,甲澤曾與網政廿一反廿三新聞組交惡,黃世澤聲言要替民主派「清理門戶」,「幾乎肯定」要與網政廿一在法庭相見,但正當眾人翹首以待世澤的正式入稟時,他卻突然收回控告,而他不採取法律行動的原因則不明。

劉爵士事件主條目:劉爵士事件

2005年2月,黃世澤利用A45網台節目《網絡照妖鏡》,連續數週大事報導「劉爵士事件」,被某些網民認為有公器私用和損害45條關注組聲譽之嫌。但另一方面,亦有人指買家甲和黃世澤是在揭穿劉爵士的假面具,發揮網上電台的功用。[5]

虛擬名人大全修改戰
黃世澤在虛擬名人大全修改戰的激烈戰況主條目:虛擬名人大全和虛擬名人大全與黃世澤

2005年8月,黃世澤因為不滿別人的負面批評,在虛擬名人大全刪去對自己的描述,並展開長達一日的編輯戰,更以MartinOei之名,留下「睇黎呢鋪要車輪戰(修改戰)」等說話。甲澤二人更聲稱對虛擬名人大全網主採取「法律行動」,是促成虛擬名人大全關站的人物。另外黃世澤在36.9x10的大口政府討論區裡大罵別人是「狗、粉腸、賤人」[6]。但黃世澤和買家甲本人卻堅持,虛擬名人大全所載的是侵權、誹謗、刑事恐嚇的內容,並稱要保障網民免受誹謗的權利。

2005年8月底,黃世澤在獨立媒體(Inmedia)一個討論堶崙7]表達了他對虛擬名人大全的看法。 在該次討論堙A他表示自己是虛擬名人大全的一個受害者,網主以及其他參與編輯的人都是和他有私怨。另外,他表示自己是一個巴士迷。根據他的論述,他有可能是對香港公共交通歷史,以及政策研究很有建樹的巴士迷之一。

至於有人提出黃世澤自己也成立了 antiep21 (反網政廿一)的 blog,去攻擊別人,黃世澤的即時反應是指出提出這個論據者是搞事。當場有網友認爲,黃世澤在網上的行爲是賊喊捉賊,在 HKiBBS 和 HKDay 挑動人生攻擊的時間比 ep21 的人多,而專門開設一個網站去數糗別人也是黃世澤開先河。而黃世澤每一次被人家揭破所作所為時,都會指對方與己有私怨來轉移視線,對自己的醜事一句不提。

最後,在8月31日,黃世澤表示翌日會入稟法院,對有關網主採取法律行動,所以不打算再作回應。實際上,他對於虛擬名人大全的論述,從頭到尾只說過關于指他賣旗的内容是不符事實,對其他關於他的論述並沒有回應。

[編輯] 在Wongyukman.com隨便ban人有論者指黃世澤在Wongyukman.com肆意隨便ban人,被ban人數極多,並稱他已在步思覺健的後塵。稍稍批評他,就很大機會被killpost和ban account。不容否認的是,他ban 人效率極高,且手法乾淨俐落,有網友亦贊同他的做法。

禁止轉載其blog內容2005年11月至12月,黃世澤以「惡意轉載」為由,禁止網政廿一、香港人民廣播電台、虛擬名人大全、撚屌茶寮、HKDAYBBS的xEP21部分、講台的討論區、CHIMAIGUN.COM、高登用戶Sangreal、大埔人等轉載其BLOG的文章,並再次在沒有證據的情況下,指責批評他的人為「土共」、「網特」、「偽民主派」。[8]

要求高登admin刪post
高登網友朱實史繪畫黃世澤畫像,諷刺他勒令admin ban人之舉動主條目:黃世澤勒令高登Admin刪post事件

2005年12月,黃世澤多度要求高登admin刪post:

第一次是指有高登會員「惡意轉載」其BLOG的文章,要求刪除有關的post。
第二次是高登討論黃世澤致ChiMaiGun投訴信事件,當中無人撐甲澤,高登admin再度刪post。
第三次是高登討論黃世澤勒令高登admin刪post事件及出現其他批評黃世澤的post,高登Admin再度刪post。
第四次是高登admin再度刪去大埔人發出的名為「Admin再一次屈服於黃世澤的淫威下」的post,有些人質疑他企圖以黑箱作業的方式,私下直通天庭解決問題,例如單方面要求KDDI與ChiMaiGun.COM解約和要求高登killpost。
自此之後,黃世澤步其好友買家甲後塵,於高登聲名大噪。由於黃世澤所為被大部份高登人認為有違民主精神,高登民主派內不少人士亦欲與之劃清界線,甚至狠批他「影衰支持民主人士」。

124遊行poster侵權爭拗主條目:黃世澤對版權法的雙重標準和運用

2005年12月,在inmediahk有人指某124遊行poster抄襲ipod廣告,侵犯版權,黃世澤隨即說「香港的版權法不單出名嚴,而且死板兼過時」,當抄襲是非商業及非惡意時,「好多公司企業都會無所謂」,更批評他人「反智」,「對版權的認識狹隘」,以為「守法一定係死守法律」,「極權社會就最岩呢種人」!但另一方面,黃世澤卻運用他口中那「死板兼過時」的版權法,禁止chimaigun.com刊登兩幅他於電視台上鏡的照片。黃世澤亦因此事與有名的sidekick爆發罵戰。

投訴chimaigun.com主條目:黃世澤致CHIMAIGUN投訴信事件和無鋒慧劍威迫CHIMAIGUN關站事件

2005年12月,黃世澤多度向chimaigun.com的供應商KDDI發出投訴信和施壓,指有關他和買家甲的文章侵權、誹謗,壓逼KDDI要停止與chimaigun.com的合約。

黃世澤5日內發了超過9封投訴信予KDDI,一眾網友謔稱他可能會破「12面金牌召岳飛的紀錄」。chimaigun.com的網主Tabris雖已提出解決方案,但黃世澤堅稱一眾網民無誠意進行和解,亦不肯直接聯絡網主,繼續單方面向KDDI施壓,稍後更禁止KDDI將兩者的書信公開。

黃世澤投訴信的內容大同小異,而輿論亦漸漸對他不利,但那時,有「網絡黑社會」之稱的「大口組」突然插手。大口組成員「無鋒慧劍」為了威迫chimaigun.com的關站,將Tabris起底,並用分身在高登大肆公開Tabris的私隱(工作地點、生意夥伴等),及後無鋒慧劍玩分身起人底的技倆被揭穿,在高登Forum被大部份會員恥笑。

Tabris被起底後仍一度堅持運作chimaigun.com,但黃世澤迅速在其BLOG責罵Tabris及公開其真名、工作地點等,估計Tabris不想步NgLengJai的後塵而受到黃世澤的電話滋擾和死咬唔放,只好結束網站。黃世澤再度以這種手段取勝,其行為被質疑有違「民主和法治精神」。但亦有人認為,黃世澤及其他人均受此網站的不實言論所影響,支持黃世澤推倒chimaigun的行為。

高登12月之星主條目:高登2005年12月之星選舉

作為高登cd-rom的黃世澤成為高登12月之星候選人,並以大熱姿態當選,更加有機會參加高登年度最高榮譽之獎項──全年之星(但最後落選)。自此他便與劉爵士、陳鑑林、曹宏威等齊名,躋身高登每月之星的行列 。

2006年事跡[編輯] 結束wongyukman.com
諷刺黃世澤在「民主論壇」進行「整肅」運動的海報2006年3月,黃世澤被質疑在未得黃毓民的同意之下,私自結束wongyukman.com,再另建「民主論壇」,並規定只有會員才可瀏覽帖子,未被起底的新會員,會被「迅雷不及掩耳」式ban IP。而且,有指之前網友捐獻給WongYukMan.com的金錢,黃世澤尚未有清楚交代。而黃世澤本人則自稱捐款一事已交代清楚,其支持者亦認為他是「食死貓」,並打上人民台的節目與主持人理論。黃世澤在維基百科聲稱「已經預備好控告香港人民廣播電台」[9]。2007年9月10日,黃毓民在其myradio節目中狠批黃世澤及林忌是契弟,並認為黃世澤不配當政治評論員,怒斥叫他去食屎[10]。

維基百科的爭執主條目:維基百科與黃世澤

維基百科內亦有黃世澤的條目,英文版的條目已被投票刪除,中文版則爆發修改戰。條目一度被不少人塗鴉和搗亂,並曾傳出黃世澤的死訊。但及後有網友補充條目的資料,卻被黃世澤全部刪去,即使只是添加google的搜尋連結,亦遭他刪掉,頁面最後被列為半保護。他亦在2006年刪去某些人在討論頁上的意見。黃世澤的理據是,這些修改是某政治團體和中國內地的「文革式破壞」和「誹謗」,並稱會堅持刪去這些小白的意見和「滋事url」。其他意見則指黃世澤的條目近乎自我宣傳,完全忽略了部份人士的看法,因為整條條目中,只集中記載他的正面事蹟以及其工作、著作的介紹。而黃世澤完全刪除他人的留言,被維基百科執行編輯Lorenzarius在2006年4月指為「不能接受的行為」,黃世澤的維基賬號更可能被封禁。而黃世澤的回應是「看來,編輯戰是打定」、「我不想要去與維基媒體基金會對簿公堂」。

投訴香港網絡大典
黃世澤要求完全刪除本條目及取締本網主條目:黃世澤投訴香港網絡大典事件

2006年4月,開始向Wikia投訴香港網絡大典,企圖重施故技使之關閉,但Wikia管理層只是刪去有關他自己的條目,未有理會他關閉香港網絡大典的要求,因此未能成功。

公開他人ip主條目:黃世澤投訴香港網絡大典事件


黃世澤公開瀏覽者的ip2006年4月16日,黃世澤公開從evchk、高登、yahoo mail連結到其blog的ip,以及公開大埔人的工作地點等私隱,更揚言「以大埔人為首的高登人......想搞有組織攻擊」,黃世澤揚言:「不過我也不是傻的,我把Server管理權掌在自己,就是預了像大埔人這類人來的一天」 。但沒有證據顯示,高登的人有任何攻擊行為。有網友指責這種無理公開他人ip,以及扣人帽子的行為[11]。

[編輯] 六四晚會涉嫌使用暴力
黃世澤涉嫌企圖對全小妹使用暴力 (幻想圖)主條目:黃世澤企圖對全小妹使用暴力

2006年6月8日,《成報》副刊專欄刊登了李偉儀的一篇署名文章,題為:《六四暴力分子」》。 其中內容記錄一件發生於維園六四紀念晚會的企圖襲擊女義工事件,根據李偉儀的描述, 黃世澤很有可能就是嫌疑的襲擊者,而全小妹(芝心小熊)則是嫌疑的受害者。[12] 事情大致上是,黃世澤涉嫌因與網政廿一及香港人民廣播電台的私怨,企圖在六四傍晚,於維園糖街入口「舉起拳頭」襲擊全小妹,但被他人喝止,未能得逞。及後,黃世澤在6月9日發表回應,指出全小妹當時對他作出挑釁,但他只是瞪了全小妹一眼,並無任何動作,更提出了不少質疑。6月10日,全小妹分別在網政廿一及高登討論區內,就黃世澤的指責和質疑,作出回應和澄清。由於事件缺乏有力的人證和物證,所以未能對黃世澤造成太大影響,他更在6月11日當選為中大校友評議會的選任委員。6月15日,《蘋果日報》李八方專欄發表名為《中大評議會變台灣立法院?》的文章,內容除了重提黃世澤企圖對全小妹使用暴力事件外,更諷刺黃世澤的當選,令中大評議會變成台灣立法院。[13]

[編輯] 在知日部屋與其他網友發生罵戰事緣在12月2日知日部屋屋主版權道歉事件,黃世澤發表己見,但其內容令部分網友不滿而產生小罵戰。由於言論過火(或離題萬丈)關係,有關留言最終被屋主刪除才得以平息[來源請求] 。

[編輯] 2007年事跡[編輯] 福佳事件力撐林忌主條目:林忌和福佳始終有你

2007年6月,黃世澤的朋友、博客寫手林忌因為創作福佳始終有你而聲名大噪,更接受《壹周刊》訪問,訪問出街後,林忌在博客大罵《壹周刊》記者,及後壹傳媒暗指林忌因為不滿《壹周刊》的報導指他「發神經」[14],故刪去兩名民主派人士在福佳始終有你第二版中的錄音。林忌澄清是因為技術問題,才沒有加上他們的錄音。


相關搜索目錄: 兼職 廣告 運動 學生會

TOP

係唔係呢個黃世澤? 可以出來選立法会...............

網友眼中的福佳澤2007年6月20日,黃世澤突然加入罵戰,在其個人網誌力撐林忌,指「林忌、我同埋幾個有audio editing經驗嘅朋友都發現好難度,好難將佢地兩個把聲夾粗 mix入去」,更作出公開的挑釁:「我請壹週刊果位記者,拎住呢兩段聲,示範點樣將呢兩個人把聲mix入法。如果佢做到,又做得好效果,我黃世澤只稱福佳澤,自己寫埋入偽基百科又點話」,其後一名高登網友屎忽部落成功把兩把聲音mix在一起,並張貼在黃世澤的網誌。黃世澤則質疑屎忽部落的身份,「不如你自己表露一下身份先?如果係壹仔中人,最好現真身。咁我等其他有名有姓的人,如果你唔肯講出自己身份,我估都係要掃你入垃圾缸架勒。我對果啲用abc@gmail.com,自稱屎忽部落的匿名友仔無乜好感。擺明挑機的代價係當spam post。」,更刪掉他的留言及ban了他的ip,[15]被網友認為是專橫單一。

此事件在高登引起討論,並引致林忌=買家甲的身份敗露。 [16]

[編輯] 偽基百科黃世澤於偽基百科上也有條目惡搞《黃世柒》,但黃世澤發現後不但沒有發律師信,竟然還允許別人對他的惡搞,「作為對偽基百科的一種支持」[17]。

[編輯] 黃世澤被惡搞2007年6月24日,高登網友屎忽部落其後在youtube發表《惡搞黃世澤 》[18],短片內盡現黃世澤多年在網上的惡行,並獲受好評。

[編輯] 英國國籍法2007年12月,黃世澤於其blog表示英國正因《里斯本條約》而進行國籍法的檢討,他聲稱英國國民(海外)護照(BN(O))持有人可能會成為英國公民。

[編輯] 2008年事跡[編輯] 將[censored]董事起底2008年1月15日,聲稱將[censored]的「硬膠」董事起底,把他們的姓名、身份證號碼等貼在blog上[19][20]。現時黃世澤已經刪除了該blog,但仍可透過google的頁庫存檔瀏覽[21]。

  
淫照事件中支援網民
黃世澤在《鏗鏘集》示範網上用語who fuckin' cares?在網民被指發布裸照被捕事件中,黃世澤作為網民,亦不齒警方對網民的打壓。梁國雄議員等人遊行抗議警方在這事濫用警權,黃世澤亦有參與,並公開發言[22]。

其後Article23網主發動登報籌款聲討警方,一度傳出會透過黃世澤聯絡立法會梁國雄議員收集款項[23]。黃世澤亦趁機就其以往的硬膠行為向高登人致歉[23]。但其後黃世澤在blog表明,籌錢登廣告一事,非由他發動,亦與他無關,唔好乜都入佢數,或借他名抹黑搞手。[24]在2月24日播出的《鏗鏘集》中,黃世澤講解香港網上文化及其與現實世界的不同[25]。

[編輯] 勇於承認「母語」差劣經常有意無意自稱「英國人」的黃世澤,也有使用其「母語」來寫blog。但他的英文blog的文章被一些網民認為其英語的句子結構、用詞、文法的水平皆屬低下[26],甚至替他修改文章。一向無視高登「膠人」對他言語攻擊的黃世澤,居然就此事多次發表網文回應,除了勇於承認自己英語差外,還用一系列文章表示無懼被嘲笑[27],網民認為這表示黃世澤非常在意其英文水平。黃世澤則解釋,是因為中學就讀中文中學,至中六時才「發現自己不是中國人」[28]。

[編輯] 網友對黃世澤的評價[編輯] 正面評價[編輯] 正義舉動黃世澤在中學和大學時期均是學生會搞手之一,積極參與學生運動,亦為香港中文大學校園電台創辦人之一。

黃世澤自稱在神舟五號事件中,曾在媒體批評中國大陸使用過多金錢,被大公報公開批評,更因此淡出光明頂節目,並因商業電台解僱鄭經翰事件後離職。某些人因此對黃世澤有正面評價。[4]

在保衛皇后碼頭一役中,有網民拍下黃世澤怒罵林鄭月娥,以「皇后碼頭為中國歷史的一部份」為理據,痛斥林鄭月娥「你愛咩國呀?」。[29]

[編輯] 批評者出於惡意
黃世澤網誌自訂的禁止「惡意轉載」的版權公告[30]黃世澤在網上有不少的支持者,主要集結在「民主論壇」。其支持者認為他是網路民主的代表人物和研究員之一,不少人認為黃世澤很厲害,可以在報紙寫專欄,並任客席講師。在民主論壇中,大部份人認為批評他的皆是其網路敵人,如左派、網政廿一、人民台等,即使黃世澤在管理WongYukMan.COM時ban人沒有提供太多合理解釋,及其後突然結束該網站,該網網友皆表支持,更認為他是用心良苦和食死貓。

黃世澤多次高調批評某些言論是恐嚇、誹謗、惡意轉載,並多度發出電郵投訴信警告對方和引用「自訂的」版權條例禁止別人轉載自己的文章,並主張要完全剷除像chimaigun、evchk之類的「垃圾崗」。

[編輯] 負面評價[編輯] 言行不相符黃世澤自稱民主人士和民主派,但不少人卻指他打壓異見和反對聲音,其手段也愈來愈過份,從電話騷擾(虛擬名人大全網主)、到濫發信件以及起底公開他人私隱 (chimaigun.com)等。[31]


相關搜索目錄: 廣告 報紙 運動 學生會

TOP

發新話題


重要聲明:本討論區是以即時上載留言的方式運作,本網站對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。本討論區有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。


Copyright 1997- Xocat. All Right Reserved.