垃圾會一堆口水佬口水婆對所謂迷債的認識唔會比賣菜婆高幾多
心諗我地唔識啫, 班銀行佬識丫嘛
召佢地入嚟垃圾會打爛沙盆問到督就掂   
到時又可以出去面對傳媒扮英明神武, 為民請命去批鬥財雄勢大銀行佬     
呢次攞足彩......正 !   

點知, 搞足一年半載後, 結果係咁 :

匯豐, 中銀, 星展, 東亞......通通都話 :
其實, 我地都搞唔清迷債係乜
風險 ? 最大風險咪雷曼摺埋囉
一年前, 有邊個諗得到 158年歷史, 資產有四萬幾億港元嘅雷曼會打柴
匯豐歷史都冇 158年, 資產又冇佢咁多, 匯豐摺埋都未到佢摺啦....當時咁諗有咩唔妥 ?

垃圾會口水佬 : 唔知係乜你地又賣 ?
銀行佬 : 我地知係雷曼發行, 雷曼擔保, 標普, 穆迪評級係AAA喎
而且我地得到金管局批准賣架....

垃圾會口水佬 : 白頭佬, 你身為金管局大佬, 點去監管呢 D 產品 ?
白頭佬 : 在下身為格林屍斑信徒, 信奉格老一句名言  " 不懂就別管 "
問 : 咁你到底知唔知迷債係乜膠嘢 ?
白頭佬 : 之咁, CDO 呢即係........@$%#^&*XY.....
垃圾會口水佬 : 掉那星, 各位兄弟姐妹, 有冇人明佢講乜 ?

花旗前任總裁 Charles Prince  (2007年11月辭職) :

我真係講唔清 CDO 到底係乜東東 , 其實我都唔係好識
當我地班部門主管話我知, 上個月虧損十億, 呢個月蝕廿億, 下個月可能蝕卅億....
咁搞法真係唔掂喇, 我都唔明點解會蝕得咁金, 總之就越嚟越大鑊
既然蝕得咁金, 咁即係我失職啦, 我係總裁嘛...
所以我必需要辭職 !  

[ 本帖最後由 飛毛腿 於 2008-11-14 18:40 編輯 ]

唔好理識唔識
最緊要打官司嗰陣係搵何梁余何嵂司事務所
市民有無得陪唔緊要, 最緊要要俾訴訟費俾佢地
同佢地可以運用權力掠到水

查雷曼事件,簡直就是垃圾議員齊做騷, 結局是香港一團糟!!!!

香港流通商品,其實做經銷,批發和零售店舖
上至公司高層下至銷售員都唔未必了解商品質量和成份,
公司有錢賺,申報成份至香港有關部門(食物衛檢或藥檢)通過就 ok,
何況百年老店,傳召銀行前線員工和銀行高層都一樣,
商品有市場就要推銷,如果客戶認為有 jetso,咪買 lor!!!!
什麼 CDO 到底係乜東東,駛鬼理咩,
158年歷史,資產有四萬幾億港元嘅雷曼會執摺埋,
Who know??????
追究 wor !!! 去美國搵 Obama lor !!!
貪粒糖,唔見間廠,天意吧!!!!!

[ 本帖最後由 kcpw0n 於 2008-11-14 20:26 編輯 ]

作個比喻，
有藥房賣奶粉，
邊間出名咪介紹人買邊隻，
先排最紅係三鹿咪推介三鹿囉，
佢點知 D 奶粉會食壞人，
D 苦主應該去搵三鹿追究先至啱，
關間藥房乜野事。

而家 D 雷曼苦主猛搵d銀行職員做磨心，
佢地真係好慘。

引用:

原帖由 理魯竇 於 2008-11-14 20:26 發表
而家 D 雷曼苦主猛搵d銀行職員做磨心 ...

So right!

只不過係商業合約糾紛, 究竟想查 d 乜呢

1. 为什么有这么多疑似mis-selling? 银行在销售过程有无遵守指引? 金管局平时有没有监管？

2. 怎样审批产品？

3. 现有的指引和监管是否合适?

4. 金管局跟银行的人是否competent?

5. 有无更多大家不知的利益冲突？

不过说到底，政棍都是志在攞着数而已...

呢班係味苦主 Kmy 都係"?"，
不過佢地目標好簡單，就係拉香港政府落水要香港政府包底 ；
香港政府就想銀行啃 ；
講法律，都係銀行高D；
苦主無提過 Lehman，只咬住香港政府，因為他們只關心賠償。

真相？ Who care ?

唔識?立法會人係垃圾?
連社民連咁細既政治組織,都有經濟專家.
響網上面分析曬雷曼迷債,自己唔知唔找資料
就屈曬成個立法會

我細妹係苦主，佢乜都唔識，佢只係想垃圾打手幫佢全數取回所有。話之你地鬼玩。

最正常应该是每人三分一埋单，即是政府赔三分一（因监管不力），银行三分一（mis-selling销售，如果唔赔，金管局每天去银行field audit，不批新产品，总找到其他违规的地方罚款），散户输三分一，执身彩.

再搞唔掂，中央都唔得闲理你，揾埋任总上去搞好上海做金融中心。

社民聯--   港產經濟專家.... ?
美國冇經濟專家 ? 聯儲局主席貝南奇唔係經濟專家 ?
華爾街金融/經濟專家多過紐約掃街佬
家下以十萬億美元計 CDO. CLO. ABS, MBS, CDS.......晾喺度, 唔知點算
你班港產口水佬有本事搞得清內容, 計得掂數 ?

港產井底蛙生理結構特徵 - 口大腦細口水多, 認屎認屁最叻

引用:

原帖由 ivan99 於 2008-11-15 12:46 PM 發表
我細妹係苦主，佢乜都唔識，佢只係想垃圾打手幫佢全數取回所有。話之你地鬼玩。

我有個親戚都係"苦主", 佢自己本身都係金融業人, 佢話冇得賴.

其實果d話乜都唔識既"苦主", 輸左就話俾人呃, 佢地以前又有冇投資贏過呢, 咁係咪要佢地嘔番出黎呢?

引用:

原帖由 CAB 於 2008-11-15 01:16 PM 發表
最正常应该是每人三分一埋单，即是政府赔三分一（因监管不力），银行三分一（mis-selling销售，如果唔赔，金管局每天去银行field audit，不批新产品， ...

咁咪即是要我賠! No way!!

引用:

原帖由 netvigator 於 2008-11-15 02:40 發表
只不過係商業合約糾紛, 究竟想查 d 乜呢

最初就嘈銀行誤導買家 -( 商業糾紛)
正如買縮水樓, 發展商聲稱實用面積幾多, 買家發覺實用面積大縮水
- 咪去告銀行囉
再唔係就話銀行欺詐  (刑事案件)
-咪去報警囉
金管局監管不當 - 行政失誤
垃圾會咪開會審金管局囉

家下就玩民粹煽情再加悲情
大雜燴炒埋一碟, 都唔知做乜膠

>>>>政府赔三分一（因监管不力）

咁就要政府賠到破產都得喇
- 阿乜水索 k 索到癡呆, 政府監管毒品不力
- 阿乜嬸炒隻股摺埋, 證監會監管不力
- 所有醉酒駕車意外造成傷亡, 全因政府監管駕駛人不力
- 企業破產拖欠薪金, 政府監管企業不力
- 所有工傷意外 , 政府監管工業安全不力
.......

引用:

原帖由 飛毛腿 於 2008-11-15 01:37 PM 發表
>>>>政府赔三分一（因监管不力）

咁就要政府賠到破產都得喇
- 阿乜水索 k 索到癡呆, 政府監管毒品不力
- 阿乜嬸炒隻股摺埋, 證監會監管不力
- 所有醉酒駕車意外造成傷亡, 全因政府監管駕駛人不力 ...

乜都要政府包底.

引用:

原帖由 毛球 於 2008-11-15 13:42 發表

乜都要政府包底.

有香港特色社會主義   

大陸就中國特色資本主義

..... 一國兩制

苦主: 我唔理, 賠返本金加損失
垃圾會議員: 放心, 幫得我地一定幫, 因為我地都係苦主
                   但記住打官司要搵我地, 我地旗下好多法律顧問架
                   嗱, 我唔擔保拎到賠償, 但我地幫緊你地, 同埋, 記得找
                   返條律師數

銀行 : 無野架!要我地賠無問題,不過我地所有銀行會CUT晒所有中小企貸款,樓宇按揭全部縮緊或唔按,錢就得一舊睇你政府同垃圾會揀邊样

引用:

原帖由 理魯竇 於 2008-11-14 20:26 發表
作個比喻，
有藥房賣奶粉，
邊間出名咪介紹人買邊隻，
先排最紅係三鹿咪推介三鹿囉，
佢點知 D 奶粉會食壞人，
D 苦主應該去搵三鹿追究先至啱，
關間藥房乜野事。

而家 D 雷曼苦主猛搵d銀行職員做磨心 ...

美國有『愛國者』導彈，香港立法會的垃圾議員點敢代苦主出頭呢？只好揾香港政府做替死鬼！

議 員 對 縮 減 「 雷 曼 事 件 小 組 」 委 員 人 數 態 度 各 異  

2008-11-24 HKT 08:50

立 法 會 調 查 雷 曼 迷 債 事 件 的 小 組 委 員 會 ， 今 早 召 開 閉 門 會 議 ， 討 論 未 來 工 作 ， 成 員 之 一 公 民 黨 黨 魁 余 若 薇 表 示 ， 預 計 小 組 會 討 論 是 否 要 縮 減 委 員 會 人 數 、 工 作 時 間 表 、 以 及 調 查 範 圍 等 。
委 員 會 目 前 有 24 名 成 員 ， 泛 民 主 派 認 為 人 數 過 多 ， 擔 心 妨 礙 討 論 ， 希 望 可 縮 減 約 一 半 人 數 。 不 過 有 獨 立 議 員 認 為 ， 毋 須 刪 減 人 數 。

今 次 是 調 查 雷 曼 事 件 的 委 員 會 ， 獲 立 法 會 通 過 授 權 引 用 權 力 及 特 權 條 例 後 ， 首 次 召 開 預 備 會 議 ， 委 員 會 明 天 會 舉 行 正 式 會 議 。



慶辣辣攪到熱火朝天雷曼事件,並於 "立 法 會 通 過 授 權 引 用 權 力 及 特 權 條 例 後  "就冷凍下來要到農曆年後才開始傳召工作,現今又為是否要縮減委員會人數,工作未開展就有爭拗.

唉!!!!未打仗就內訌,悲情呀!!!!
做騷就醒,要靠他們辦事真難;

評級機構出賣靈魂 釀金融海嘯
「這些（評級）錯誤...令人以為我們為了賺取盈利，可以給魔鬼出賣靈魂。」金融界一直心中有數，評級機構為了盈利，對抵押債務證券（CDO）的評級摻雜了不少水分。但他們估不到，當天賣出的靈魂，今天被魔鬼利用來一場釀成金融海嘯...
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
評級機構為盈利出賣靈魂 CDO評估「摻水」恨錯難返
(明報)10月24日 星期五 05:05
【明報專訊】「這些（評級）錯誤，顯得我們相當無能，或令人以為我們為了賺取盈利，可以給魔鬼出賣靈魂。」07年9月，評級機構穆迪舉行了一次高層會議，就市場上對抵押債務證券（CDO）的信貸評級，展開了詳盡討論。與會者都知，評級機構給CDO評級時摻雜了不少水分。他們也想不到，多年累積下來的評級錯誤，一年後會釀成金融海嘯。

對於次按危機爆發，引致信貸危機、金融海嘯，不少評論現時都質疑，評級機構要負甚大責任。本周三，美國國會就傳召了穆迪、惠譽和標普的高層，並披露了一批機密文件，揭露評級機構內部其實早已認為評級過分「鬆手」，遲早會引發災難。

投資者誤信評級「隔山買牛」

金融海嘯之中，貝爾斯登、雷曼兄弟、歐洲銀行以至香港數以萬計的投資者，不少都是因投資CDO而損失，他們當初放心「隔山買牛」，投資按揭債務證券，都是因為信賴評級機構的意見，以為這些獲得AAA信貸評級的金融產品，能為他們帶來穩健利潤，到後來發現評級並不可靠，亦已太遲。

三大機構盈利7年升3倍

華爾街在02至07年間湧現大批CDO產品，三大評級機構透過為它們評級賺取豐厚利潤，3間大行的總收入由02年的30億美元（約234億港元），升至07年的60億美元（約468億港元），其中穆迪的盈利在2000至07年間就升了3倍。評級機構的報酬是來自金融機構而非投資者，換言之，評級機構的專業評級，存在淪為給金融機構產品「塗脂抹粉」的危險。

穆迪和標普於過去數月，不斷調低數千個原獲他們評為AAA級的CDO的信貸評級，導致持有它們的銀行要大幅撥備，貝爾斯登和雷曼兄弟更告爆煲收場。標普主席Deven Sharma表示，目前情况已證明，標普在05至07年間為信貸產品評級時所作出的前提假設，全部都失效。

但有份出席聽證會的穆迪前執行董事Jerome Fons直言，出售結構性金融產品的機構，都傾向選取「最不嚴格」的機構去搞評級，結果導致評級機構為了爭奪市場，不惜降低自己的要求。眾議院監管和政府改革委員會取得的文件更指，早在06年，評級機構的內部文件已顯示，他們其實早已知道CDO存在風險，其中一名標普職員在電郵中就將CDO形容為「怪獸」，並說「這間由紙牌搭成的大屋倒塌時，希望我們都已經發達、退休」。另外，標普前行政人員Frank Raiter在01年處理一宗CDO的評級時，曾向上級要求翻查稱為Collateral Tapes的文件，了解該CDO內按揭合約的違約風險，卻遭上司拒絕，對方不但指摘其要求「不合理」，更堅持他一定要作出評級。

其實早在6年之前，國會已要求證交會收緊對評級機構的管制，但之後一直都沒有規例出台，直至國會06年才自行通過法案，但始終無法阻止各大評級機構變成引發金融海嘯的幫兇，而他們的問題，本質上與其他被金融海嘯吞噬的金融機構一樣——貪婪。

評級機構「出賣靈魂」紀錄
(明報)10月24日 星期五 05:05
【明報專訊】◆標普3名職員討論某隻CDO的電郵內容﹕

日期﹕2006/12/15

「評級機構繼續製造CDO這隻愈來愈大的怪物。這間由紙牌搭成的大屋倒塌時，希望我們都已經發達、退休。」

◆標普兩名職員討論一宗按揭債券交易的短訊內容﹕

日期﹕2007/5/4

甲﹕ 說真的，這宗交易真是很離譜。

乙﹕ 我知道，這個評估根本及不上實際風險的一半。

甲﹕ 我們不應為它評級。

乙﹕ 無論任何交易，我們都會評級，哪管它是由什麼搭成的，我們都會評級。

◆穆迪一次常務董事會議紀錄，前總裁麥克丹尼爾（Raymond McDaniel）的講話﹕

日期﹕2007/9/10

在04、05年，我們的對手惠譽和標普，在處理那些（包含在CDO結構性產品之內的）次級債券份額的評級時，都像發了瘋一樣。全部都是「投資級別」，但這都不要緊……當我們嘗試警告市場，說我們不會為這些東西評級，說它們不是「投資級別」，仍然無人理會，由得事情這樣發展。

◆上述會議翌日，穆迪一名管理層的回應﹕

日期﹕2007/9/11

昨天我們得到兩個答案﹕一，有人說謊；二，按揭市場發生了前所未有的事。對於第1點，我覺得我們好像帶了眼罩，從不質疑交給我們（評級）的東西。至於第2點，我們的工作是去推想最差的情况，然後作出風險評估。總括而言，這些（評級）錯誤，顯得我們相當無能，或令人以為我們為了賺取盈利，可以給魔鬼出賣靈魂。