自從他譏笑完外國遊客條條fing之後，香港人就不停條條fing，在泰國條條fing；地鐵壞車周街條條fing，有家歸不得…

議員們除了做馬後炮、塘邊鶴、識得話人係廢柴之外，
重識得做乜，
佢地d 人功真係易賺。

香港有好多損民,選埋呢d 淨識鬧嘅廢柴議員出來
咁 lor wor!!!!!
大家可見識他們的醜態啦

唐 英 年 只 重 申 今 次 是「 集 體 決 定 ， 團 隊 負 責 」 。
乜野叫做高官問責制呀？就係要釐清個別局長權、責！要對政治問責承擔風險。
如果好似唐廢柴甘講、當年梁錦松和楊永強唔駛問責下台啦！
如果好似唐廢柴甘講、「 集 體 決 定 ， 團 隊 負 責 」 ,全部問責司長、局長問責下台啦！

集 體廢 柴  決 定 ， 團 隊 廢 柴 負 責

引用:

原帖由 一枝公 於 2008-12-13 20:32 發表
唐 英 年 只 重 申 今 次 是「 集 體 決 定 ， 團 隊 負 責 」 。
乜野叫做高官問責制呀？就係要釐清個別局長權、責！要對政治問責承擔風險。
如果好似唐廢柴甘講、當年梁錦松和楊永強唔駛問責下台啦！
如果好似唐 ...

其實佢咁都講得出，大家都已經明白到佢有幾廢

互相尊重的政治文化
　　尊重他人並不容易，我們往往是在不受到尊重時，才覺得被人尊重的可貴。尊重他人是做人的修養。最矛盾的是，當一個人經常受到尊重，便容易飄飄然，忘了尊重他人。所以，每次當我受到他人不尊重的對待時，一方面因對方的行為而憤怒，另一方面多謝對方提醒了自己尊重他人的重要性。

　　政治上，大家意見不同，爭辯是必然的現象。在爭辯中，互相批評對方的立場，及政治手法，亦是在所難免。但在爭辯時，怎樣才算過界，便難劃清。不過，人身攻擊，對他人惡意批評，或帶有侮辱字眼，都應避免，困難在於批評行為與批評個人是否能分得開。

　　在立法局內，我經常批評一些在原則上同意他人動議辯論的議案內容，而又在細節上作出修改的行為，硬要在他人的議案背後，加上自己的名字。我認為這是對他人的一種不尊重，議案是他人提出的，同意便支持，反對便反對，部分同意與部分反對才作修訂。我經常提醒自己，要學習如何在他人發表意見，當自己大致上同意時，除了表面贊同外，在非必要時便不再加上自己的聲音。

　　不過，我的批評，亦受到批評。有人批評我不應經常批評他們上述的行為，認為我不尊重他們提出修訂的自由與權利。當然，每一個人都有不尊重他人的自由與權利，要我們尊重世界上所有的人，是過份理想的。可是，尊重不代表不批評，我提出一次又一次的批評，是希望大家能互相尊重。難道，連不尊重的行為也不批評，才是真正的尊重嗎？

http://www.baptist.org.hk/weekly_sermon/b5_s20020602.htm（九龍城浸信會網頁）
http://www.isd.gov.hk/chi/tvapi/05_ce118.html（公民教育委員會）

好嘢!又有人鬧社民連

引用:

原帖由 至尊豪庭9 於 2008-12-13 07:51 發表
【 本 報 訊 】 被 指 在 泰 國 包 機 事 件 上 卸 責 的 政 務 司 司 長 唐 英 年 ， 昨 天 出 席 立 法 會 時 自爆 保 安 局 局 長 李 少 光 外 訪 時 ， 他 根 本 未 能 掌 握 最 新 形 勢 。 多 位 議 員 質 疑  ...

All hiding behind "HK Govt" banner!