(From: 9.2.2009 Orientaldaily )

濟世狂言：開倉派米才是上策

清代文人褚人獲編《堅瓠集》有一則《直言得罪》：「宋徽宗即位，下詔求直言，及上書與廷試直言者俱得罪。時有謔詞云：『當初親下求言詔，引得都來胡道。人人招是駱賓王，並洛陽年少。自訟監宮並岳廟，都一時閒了。誤人多是誤人多，誤了人多少。』」此短文就是如今特區政府的寫照。

鬍鬚曾為了炮製財政預算案，不知用了多少公帑製作電視廣告和漫畫，「下詔求直言」，要求七百萬市民給他提意見，其實這種手法都是惺惺作態，顯示自己廣納眾議，實際「引得都來胡道」。市民提的意見他會聽麼？提意見的市民多是駱賓王，大罵鬍鬚曾「人非溫順，地實寒微……入門見嫉，蛾眉不肯讓人；掩袖工讒，狐媚偏能惑主」. 市民要求鬍鬚曾「開倉派米」，但被他一口拒絕，說甚麼「相信大家都明白資源是有限的」；在高官和嫡系人馬大幅加薪時，你聽過他說「資源有限」嗎？在高官要花一、二百萬元公帑豪華裝修官邸樂在其中時，他說過「資源有限」嗎？


毛澤東建立了新中國後，將財政、經濟弄得一塌糊塗，但在打天下時，他對財經卻有一套。有篇一九四二年的文章《經濟問題與財政問題》如今值得鬍鬚曾拜讀，照辦煮碗，就可捋鬚微笑。毛說：「一切空話都是無用的，必須給人民以看得見的物質福利。我們還有許多同志……只知向人民要這樣那樣的東西，糧呀，草呀，稅呀，這樣那樣的動員工作呀，而不知道做另一方面的工作，即是用盡力量幫助人民發展生產，提高文化……我們的第一個方面的工作並不是向人民要東西，而是給人民以東西。」當年的陝甘寧邊區，就是中華民國的特區。


香港特區政府最精通最有效率的事就是抽稅，形同勒索，當你收到稅單時，你就像見到來勢兇猛的虎豹豺狼，不按期繳稅要加徵多少、又要告上法庭之類的警告，哪有絲毫「愛民」的樣子？




[ 本帖最後由 monaliu 於 2009-2-10 03:25 編輯 ]

點解香港官僚不願派錢? 因無回佣? 搞什麼支援計劃=官僚的掌永在操控, 既可壯大官僚體系增兵加筆值又可增弄權; 還可與政棍交易互惠互利. 政府搞什麼新支援計劃去援助他心儀的人, 咪系拿公帑來任佢點玩就點玩! 作什麼政治交易都得? 民不患寡, 只患不均, 政府玩親疏援助有別必招民怒!

外匯基金剛公佈蝕了公帑749億元, 若外匯基金去年無交任總等官僚擺佈, 外匯基金只存在銀行戶口內呆獃著便無蝕公帑749億元! 若學澳門, 把無蝕的公帑749億元平分給6.5百萬市民, 每一香港市民可分HK$11,523元. 若學台灣派消費券, 每一香港市民可分派消費券HK$11,523元. 有任總等官僚! 香港公帑多冤枉? 香港市民多陰功?

(轉貼自: http://sarg-merit-fault.blogspot.com)

Re: 二○○九至二○一○年度財政預算案

我們強烈地要求:

(1)        現今, 有稅交是有福的人了, 使乜政府退稅咁贛居! 有良知的政府應救助失業但又不屑申領綜援的良民才顯正義. 我尚有工作, 剛交了稅, 很知足自滿! 自認是有福的人了! 使乜你退稅咁贛居! 政府退稅是錦上添花幫有能力的人, 而非雪中送炭去幫無助力的人! 政府退稅只算是分贓, 太虛偽了! 政府早前向部份強積金戶口注入的6,000元更贛居, 得個等字還是眼白白看著強積金在金融海嘯中被迫冤枉貶值! 月前校友會遇一師姊, 師姊是製衣業專家, 努力工作曾納稅幾十年, 好幾年前被楊敏德大批大批裁員, 失業多年, 退稅幫不到這群曾納稅幾十年的好市民! 陰功!

(2) 很多人都把去年的退稅儲蓄起來不用, 或有否用來聽蕭弱猿講蠱炒蕭弱猿d 8079 變靚D  之類的神仙股? 用血肉長城築建香港成“造市莊家的世界溶金中心”, 金融糖衣毒品濫售中心? 所以, 只有派消費券才能真正刺激消費市道. 政府大搞基建只會幫了地產商d地皮儲備land bank更值錢將來d樓賣更貴, 地產商更發財! 大搞基建只幫了小許建築工人有工開! 但香港大多是工商界失業工人點轉行去擔泥築路? 民不患寡,只患不均. 要全面最公平紓緩民困, 香港政府應學澳門台灣派”消費券”給身份證有3粒星的所有巿民. 因為派消費券給每個巿民 “最公平”! 人人有, 好過去年 “綜援” 出雙糧”, 等同鼓勵多些巿民去新登記申領綜援. 其實, 綜援客既已拿到既有的援助又何須再出雙糧? 好似賞勵申領綜援分花紅咁! 香港政府也不用直接資助那些所謂的 “食物銀行” (因香港政府控制不了他們如何有效率運用公帑. 有些食物銀行派貴價的罐頭, 派貴價米, 公仔麵! 查實, 若派六元一包十個的麵餅便可飽食好幾天了). 香港政府派的”消費券”可以限制只可用在超市/街市/士多來買糧食, 便可避免浪費公帑來隊酒. 我左手如常交稅而右手收消費券便等於退了稅啦! 綜援者左手如常收綜援右手收消費券便等於出雙糧去年啦! 而不屑申領綜援的好漢也同等受惠, 公義才得張顯!

(3 ) 為紓緩小業主和租客的壓力, 所有 “自住物業”, 2009/2010年全年應豁免收差餉地租. 而出租住宅, 商廈既然有租收有入息又何須政府免收差餉咁贛居? 回歸已十幾年了, 也收了地租已十幾年了, 夠多了, 應從今以後取消收地租令到全香港所有地段的業主一視同仁咁公平.

(4)應加煙酒稅. 既然煙酒傷身 = 傷市民健康 = 長期潛在加重政府將來對醫療的負擔! 所以政府應加煙酒稅而非減紅酒稅! 應加煙酒稅去迫巿民少飲酒, 更減少飲酒駕車害人! 應大加煙酒稅去迫青少年巿民減小去K場狂隊酒狂吸煙.

(5)千萬勿實踐抽 “膠袋稅” 咁大擾民! 應先要弄清楚什麼是有效率真環保. 抽 "超市購物用的膠袋稅" 將是一個極之擾民的敗政! 閉門做車的壞腦官僚政令! 推動的官僚和支持的政棍將會在歷史紀錄中成為糊塗歷史罪人!
政府應鼓勵生產及採用可以自行分解的膠袋, 而懲罰灠用不可以自行分解的廢物. 而超市購物用的膠袋其實是可以自行分解的, 所以無需抽膠袋稅. 政府反而應向不可以自行分解的廢物抽環保稅才合邏輯, 所以政府應 "抽發泡膠盒稅, 發泡膠杯稅, 抽紅酒瓶稅, 白酒瓶稅, 啤酒瓶稅, 豉油瓶稅, 車太稅, 電池稅, 手機電池稅, 電腦稅, 電視螢幕稅........." 你何曾見酒商回收酒瓶運回法國再裝酒? 去年政府敬畏酒商而大減酒稅來鼓勵市民多飲酒多傷肝, 減酒稅引誘駕車人多多飲平酒, 飲酒而車禍逢生, 未知當年倡導批准減酒稅的官僚政客良知何有? 會否有報應?

負資產按揭宗數按季急升逾三倍, 任總沒想計劃幫負資產市民渡難關! 任總點解唔迫銀行減息減市民按揭供款?

但, 銀團富商貸款到期而不打算還錢就有任總照! 貸款將到期而從不計劃去還錢的大銀團有福了! 因為任總很主動替銀團擔心很肉緊及考慮由公帑直接借給銀團富商! 銀行緊縮放貸是對無資產抵押的平民而矣, 銀團富商向銀行借貸只是利率多少的商業成本利益而矣! 今任總考慮由公帑直接借給敬愛的銀團富商, 利率當然對銀團富商有利! 可能有官員退休後又好有錢途了 !

外匯基金剛公佈蝕了公帑749億元, 若外匯基金去年無交任總等官僚擺佈, 外匯基金只存在銀行戶口內呆獃著便無蝕公帑749億元! 若學澳門, 把無蝕的公帑749億元平分給6.5百萬市民, 每一香港市民可分HK$11,523元. 若學台灣派消費券, 每一香港市民可分派消費券HK$11,523元. 有任總等官僚! 香港公帑多冤枉? 香港市民多陰功?

當年政府入市渣莊與西洋大鱷對賭, 香港政府包裝政府入股市與西洋大鱷對賭是勇士式的德政, 但好可能背後任務是用公帑去頂住個股市好給在折騰中的鋤地富豪可用高價甩身脫險. 當年曾蔭權, 任總,有否事前預算香港政府可入市與歐美(有傾多國財力的財閥基金)聯軍對敵撐得幾耐? 有幾多”或然率”香港儲備會因他用公帑豪賭爭威好勇爭鬥狠便會全軍覆沒? 雖然香港好命好風水紅毛賊因在莫斯科遇劫內傷而退兵, 但香港便要涯了好多年經濟大衰退! 值乜? 雖然當年官僚曾作狀自動減少少薪話同市民一起捱, 但與市民損失慘重又如何有得比? 曾蔭權, 任總, 又知否當年有那些香港富豪財閥有份崇擁政府用公帑托住個市頂高個價俾他們的友好戶口可出貨洗倉, 猛隊香港金管局頂市的掛入牌? 也與政府對著幹? 也在沽貨給政府換錢? 視香港政府如同ATM提款機? 去年謝國忠博士(前大摩老總, 因直言批評星加坡政府而被迫離職)說過他當年親身在職西洋鱷潭中見證到根本西洋大鱷無乜參與當年所謂的香港政府入市渣莊與西洋大鱷對賭! 大家記得否? 當年電視台新聞記者曾拉著李超人問他會否也入市撐政府與大鱷對賭? 他對著電視鏡頭只說了"我不會沽貨". 那表示他不支援入貨但其名下登記的股票不會窒出了, 但他們友好戶口的呢就無說了?!?! 那麼香港咁Q多其他商賈土豪無話會入市買股撐政府與大鱷對賭, 更無講唔沽貨窒俾金管局的, 就好可能當年換了萬億現金後拿了去大陸大煲大陸房地產啦! 資金再不回港啦! 他們有否用什麼來多謝曾蔭權, 任總,用公帑與大鱷對賭同時也撐住個股市在咪跌, 俾佢地可以以高價清出做莊的友好户口的倉貨, 也等於曾蔭權, 任總, 用公帑為香港土豪莊家提供高價換錢的逃生後門. 最終, 香港政府大事宣傳自己勝利, 香港政府包裝政府入股市與大鱷對賭是勇士式的德政; 但市民就要涯好多年通縮, 負資產, 破產, 倒閉, 失業, 燒炭......, 能豪華地逃過金融風暴的可能就是當年崇擁政府用公帑托住個市頂住個價俾他們的友好戶口可出貨洗倉高價換現金的香港土豪莊家們繼續繁榮娼盛!

(以上乃選讀自http://sarg-merit-fault.blogspot.com 搏客網精妙文獻)