引用:

原帖由 just4fun 於 2009-2-25 22:46 發表

第二次見"私牌"，請問版主點解呢？
純粹好奇，無意圖參與爭論！

我都想知道咩叫"私牌"喎? 可唔可以解釋下呢?

引用:

原帖由 快仔王 於 2009-2-25 21:28 發表


希望各位師兄都能大事化小小事化無啦
唔好因為我呢個帖而引起甘大迴響h:" />

邊到關你個帖事, 咪傻la...

VERY VERY GOOD INDEED

引用:

原帖由 無情情流水 於 2009-2-25 23:10 發表


我都想知道咩叫"私牌"喎? 可唔可以解釋下呢?   

應該係暫時用兩隻字留住個位，然後遲 d 會 edit 內容。

我只是答訕，並無其他動機與目的。

引用:

原帖由 just4fun 於 2009-2-25 22:46 發表

第二次見"私牌"，請問版主點解呢？
純粹好奇，無意圖參與爭論！

因為小弟用錯身份發言，所以delete左篇文，sorry。

引用:

原帖由 筆突 於 2009-2-25 14:13 發表



請版友 Carljohnson 在24小時內提供下列指控的証據：









否則將以誣衊版友處理。

相關內容只是本人給予大老闆的信件內容，而非給閣下的，所以本人無須理會閣下之要求，再者閣下應該未夠資格因應本人給大老闆的信件要求本人提供任何資料予你，謝謝！
再說，閣下要如何處理本人亦無咩所謂，告訴你：不會痛的！

引用:

原帖由 strange 於 2009-2-25 22:43 發表


我好耐無去過水都了, 這裡的鬆腿是最出名的, 我以前一鬆就是三個鐘, 因為這場以前有最低消費. 鬆完三個鐘, 小弟弟硬足三個鐘, 通常谷住谷住上腦, 好 ...

我果晚又係甘硬足3個鐘(鬆腿+中式)
最後硬住甘返屋企好辛苦

引用:

原帖由 快仔王 於 2009-2-25 23:47 發表


我果晚又係甘硬足3個鐘(鬆腿+中式)
最後硬住甘返屋企好辛苦

咁你既定力真係差D 喎!
水刀 試過, 應該冇野玩, 如果真係捉到鼠, 相信都會好貴,
值唔值就真係見人見志啦!

引用:

原帖由 無情情流水 於 2009-2-25 23:53 發表


咁你既定力真係差D 喎!
水刀 試過, 應該冇野玩, 如果真係捉到鼠, 相信都會好貴,
值唔值就真係見人見志啦!   

流水師兄~乜你唔知我定力一向好差架咩~
只要有囡囡觸及我小快方圓5mm位置都會即時肅然起敬

果度捉鼠我就完全無諗過~
我一向唔太鍾意捉暗鼠~去d明鼠場抵玩d

引用:

原帖由 快仔王 於 2009-2-26 00:05 發表


流水師兄~乜你唔知我定力一向好差架咩~
只要有囡囡觸及我小快方圓5mm位置都會即時肅然起敬

果度捉鼠我就完全無諗過~
我一向唔太鍾意捉暗鼠~去d明鼠場抵玩d  

玩還玩呀! SZ 真係要加倍警覺呀! 你知你玩既係高危項目啦!

引用:

原帖由 無情情流水 於 2009-2-26 00:10 發表


玩還玩呀! SZ 真係要加倍警覺呀! 你知你玩既係高危項目啦!

高風險投資我已經暫停左一排啦
唔想好似雷曼甘爆煲
而家轉型中

引用:

原帖由 快仔王 於 2009-2-26 00:17 發表


高風險投資我已經暫停左一排啦
唔想好似雷曼甘爆煲
而家轉型中

轉型？邊有可能，你咪引我笑。

引用:

原帖由 robertchan 於 2009-2-26 01:08 發表

轉型？邊有可能，你咪引我笑。

人地唔買兄弟bond, 可能轉型抄warrant呢.

引用:

原帖由 robertchan 於 2009-2-26 01:08 發表

轉型？邊有可能，你咪引我笑。

咪睇少我
等我轉型去做狗仔隊~
捉你黃腳雞

引用:

原帖由 快仔王 於 2009/2/26 00:05 發表


流水師兄~乜你唔知我定力一向好差架咩~
只要有囡囡觸及我小快方圓5mm位置都會即時肅然起敬

果度捉鼠我就完全無諗過~
我一向唔太鍾意捉暗鼠~去d明鼠場抵玩d  

好彩係5mm！
如果少一個m，係5m你就大鑊。你細佬會好唔得閒！

引用:

原帖由 快仔王 於 2009-2-25 23:47 發表


我果晚又係甘硬足3個鐘(鬆腿+中式)
最後硬住甘返屋企好辛苦

硬住返屋企咁辛苦
不如自已去廁所關埋廁格搞搞佢先啦
呢味野好多人試過
唔駛唔好意思

請問水都有冇類似皇后大道的皇后式?

引用:

原帖由 Carljohnson 於 2009-2-25 20:16 發表
兩位不要假猩猩好了，護短就是護短！不要強加冠冕堂皇的理由到自已虛假的身上吧！
本人剛剛已發信致大老闆，查問有關事情，雖然以過往xocat既做法，本人都不存任何希望，不過亦想將信中內容公開給大家看看，以正視聽 ...

以個人的觀點 整件事件上我唔覺得Carlijohnson師兄你有犯錯或者觸犯這個版的版規
唯一可以說的 就是越版/區ban人這件事情上處理不當
畢突大版主是moderator實質就是差不多是副站長的存在而anakin也是這個版的版主 這個版全都是歸他們管理是沒錯啦
他們要怎樣處罰任何一個人 都是由他們所決定的吧 沒必要向任何人交代  正所謂「家有家規」
刪去你版主之職這等事情 只要有設定好權限的話 任何身份既會員都可以做到 (這個是Discuz!的設定 不相信可以問問人)
所以Carlijohnson師兄說找大老板免你職的指責 並無根據。 真正既答案是沒人能夠知道
息事寧人的確是個最好的做法~~可惜你總是不領情

正如在第25樓glucerna師兄所說:
3)唔好自我放大呀...�版有人睇住。。未到你管。。你驚告邊個呀！
好明顯 Carlijohnson師兄你警告(看16樓帖子)佢都無用 警告完還可以有持無恐咁回帖....
「有人睇住」、「未到你管」、「你驚(警)告邊個呀」
人地都比晒signal你叫你乖乖收聲唔好多事啦
你為了伸張正義而禁止glucerna師兄到訪 換來了現在這個後果
第27樓某師兄都提示左唔好受glucerna師兄既挑釁....

以事論事 處罰Carlijohnson前版主的原因都應該在第42樓的帖子交代清楚才是個厚道的做法。




[ 本帖最後由 大淫狼 於 2009-2-26 18:04 編輯 ]

引用:

原帖由 大淫狼 於 2009-2-26 17:21 發表

以事論事 處罰Carlijohnson前版主的原因都應該在第42樓的帖子交代清楚才是個厚道的做法。

直到呢一刻本人以及Anakin均無處罰過Carlijohnson。

至於Carlijohnson是被大版主免職，大版主亦已在「版主專區」內公佈
了理由。

引用:

原帖由 筆突 於 2009-2-26 17:45 發表
直到呢一刻本人以及Anakin均無處罰過Carlijohnson。
至於Carlijohnson是被大版主免職，大版主亦已在「版主專區」內公佈
了理由。

多謝 筆特版主的回應 我是支持你的決定。
「版主專區」我無法進入
想知道是什麼理由也沒辦法。 也許是只有版主才可以進入
咁難怪被刪去版主職位既Carlijohnson師兄不知道內裡的原因吧 看來真的有點誤會吧。
不過來個公佈的確比較好 死得不明不白真係會好難受的。

[ 本帖最後由 大淫狼 於 2009-2-26 18:10 編輯 ]

引用:

原帖由 無情情流水 於 2009-2-25 15:53 發表


咁你既定力真係差D 喎!
水刀 試過, 應該冇野玩, 如果真係捉到鼠, 相信都會好貴,
值唔值就真係見人見志啦!   

睇個人修為同造化o者

First, I'm sad that some members (Carljohnson) always like guessing and guess that
筆突 and anakin request me to remove your rights.  

Clearly, they didn't ask me to do this.  I do this based on my intention.  I don't think banning users is the best solution.  banning should be used with carefulness, especially for those contributing members.  As I'm afraid that further uncareful banning will be executed by Carljohnson, I have to remove his rights.  I'm sorry about this.

This is a first time to meet the real boss of this forum.  Actually, you are not required to feel sad for those members like me to suspect what has been happened in this incident.

Of Course, if the action of lay off the post of fore-web master "Carljohnson" could be clearly published at the first place in the response of this thread, not inside the small discussion forum area (aviod the rumor of black-box operation).  As a normal member live in this forum, I can't see any "clear" evidence/discussion threads/PMs that 筆突 and anakin did not request you to abandon his post, of course I believe you.  I felt that you made this response could avoid a lot of unnecessary guess casued by this incident.

Moreover, I think the most important point is not to find out who make this decision but how to avoid the recurrence of this incident.  Before making that decision, as I didn't think Carlijohnson do any unforgivable mistake that you had to abrogate his duty, would big boss consider to give a kind warning to Carljohnson by email before taking this serious publishment action on him in a hurry?

Finally, I still respect your final decision to handle this matter but I hope you can appreciate the contribution made by Carlijohnson in this forum.

Thank you for your attention.

[ 本帖最後由 大淫狼 於 2009-2-26 19:31 編輯 ]

VERY VERY GOOD INDEED

我都好耐冇去水都,估吾到咁多鹹淡野玩