http://hk.myblog.yahoo.com/hongkong_history

引用:

原帖由 hkmon1908 於 2009-3-30 01:01 發表
http://hk.myblog.yahoo.com/hongkong_history

偷人家的圖及文, 砍走人家的相字, 賊仔網站一個, 無恥。

引用:

原帖由 choisf 於 2009-3-30 08:28 發表

偷人家的圖及文, 砍走人家的相字, 賊仔網站一個, 無恥。

兄台言重啦,樓主可能在網上搜尋到此網站,
發給大家分享,
再者人家咁好心機將網上搜到相片
分類整理做一個Blog,可能其中有部分相片
係兄台作品,但若然能夠有多一些人欣賞到,
也是一種光榮.

引用:

原帖由 dynmv 於 2009-3-31 19:57 發表


兄台言重啦,樓主可能在網上搜尋到此網站,
發給大家分享,
再者人家咁好心機將網上搜到相片
分類整理做一個Blog,可能其中有部分相片
係兄台作品,但若然能夠有多一些人欣賞到,
也是一種光榮.

認同dynmv兄說法  應從正面看！

引用:

原帖由 choisf 於 2009-3-30 08:28 發表

偷人家的圖及文, 砍走人家的相字, 賊仔網站一個, 無恥。

哈哈, choist兄, 君言"賊仔網站一個, 無恥" 言重了, 使網站一輩人等蒙羞!

引用:

原帖由 choisf 於 2009-3-30 08:28 發表

偷人家的圖及文, 砍走人家的相字, 賊仔網站一個, 無恥。

我相HKMON君都是一番好意,沒有商業成份,全為人民服務，亦係新手一名,願意和各位分享,算啦、大人有大量。

引用:

原帖由 dynmv 於 2009-3-31 19:57 發表


兄台言重啦,樓主可能在網上搜尋到此網站,
發給大家分享,
再者人家咁好心機將網上搜到相片
分類整理做一個Blog,可能其中有部分相片
係兄台作品,但若然能夠有多一些人欣賞到,
也是一種光榮.

人家呢頭貼圖寫文, 佢未問過就偷圖又偷文, 速意不列出處, 速意侵犯版權。
佢偷圖還把圖主在相邊的文字記認剪掉, 速意毀滅證據。
他從不參予討論, 偷飽圖文就四處宣傳。
你咁維護佢侵權犯法, 怪不得y.... b... 有咁多偷圖文惡賊。

引用:

原帖由 choisf 於 2009-4-10 09:37 發表
人家呢頭貼圖寫文, 佢未問過就偷圖又偷文, 速意不列出處, 速意侵犯版權。
佢偷圖還把圖主在相邊的文字記認剪掉, 速意毀滅證據。
他從不參予討論, 偷飽圖文就四處宣傳。
你咁維護佢侵權犯法, 怪不得y.... b... 有咁多偷圖文惡賊。

choisf，嘗試用另一角度看事情........

首先現實上，就是難以判斷圖片的原出處，
我實在不認為圖片一經 "Xocat Forum 討論區 "上載，圖片就變成屬於 "Xocat Forum 討論區"，
如果每一個貼圖者都將他下載該圖的網頁視為原圖出處的版權擁有者，
那麼實在是誤解「原圖出處」的原意了，就是你偷他，我也偷你，但一經上載，大家都升格為版權擁有者？
圖片網上轉載又轉載，怎能將剛好被我看到的貼圖區就視為原出處？我怎知他貼的圖是否也另有原出處，一層一層追上去，原來大家都不過是轉載者，

小弟都有一個網頁用來貼四處收集得來的懷舊圖，當中大部份也是從坊間討論區得來，
但小弟從來不會寫明圖片出處屬於"xxx 討論區"，或圖片本屬於"XXX Forum 討論區"，
因為我實在不能認同 "XXX 討論區" 是該圖的原出處，
但如果我知道圖片的「原拍攝者」，我反而會寫明 「圖片拍攝者為 ###」，
因為貼圖網站只是一個展示平台，不應是「原擁有者」，
反而列明拍攝者資料，更是對照片尊重。
( 一些把收集來的圖片寫上自已名字或刻意塗污，我認為反而對重拍攝者很不尊重。
試想，自己拍的圖竟被寫上對方的名字或塗得一團糟，有何感想？)

至於偷文.........
文字如果屬資料性，被搬字過紙絕沒問題，
如果屬觀點性，搬字過紙就可能會被認為盜人意念，
但我有一見解，
其實寫知識，讀者吸收了，知識就是讀者的了，
人家只再寫一次，道理上也追究不了甚麼，
如果原文搬字過紙，只是太礙眼的問題吧，大家不妨用自己文筆寫一次。

至於樓主的網頁，只有貼圖，沒有搬文，不為過啦。

歡迎賜教。

[ 本帖最後由 hk3dman 於 2009-4-10 16:14 編輯 ]

8#
非常同意hk3dman兄的意見，有時借用圖片，並非壞事，因為好的事物，好的作品，好的懷舊，就是靠這個方式永遠在這個網絡空間流傳下去，給我們認知新舊的事物，何樂不為。

引用:

原帖由 hk3dman 於 2009-4-10 16:07 發表

choisf，嘗試用另一角度看事情........

首先現實上，就是難以判斷圖片的原出處，
我實在不認為圖片一經 "Xocat Forum 討論區 "上載，圖片就變成屬於 "Xocat Forum 討論區"，
如果每一個貼圖者都將他下載該圖的 ...

實在很認同及欣賞 hk3dman 君之分析.

再來不吐不快，在這個園地上，每位網友都是做著把舊事舊物，盡己之力，把好的經歷及經驗，圖片等等，在有能力之時，傳揚下去，佩服如老何兄，羅記兄，大隻西兄如是(當然有遺漏其他網友原諒則個)，只因小小與他們對答多些，以往我也有去其它網站，只是看多答少，更惶論發發貼，只因一點啟發，在這個園地把美好延續下去，盡點星火之力

引用:

原帖由 choisf 於 2009-3-30 08:28 發表

偷人家的圖及文, 砍走人家的相字, 賊仔網站一個, 無恥。

估計 choisf 兄家中所有的書籍、印刷品、音帶、影帶、影碟、以至每一張複印本 (photocopy) 都存有一清二楚嘅版權, 真令人肅然起敬。
為弟僅致敬禮。

****************  deleted  *****************

sorry for this post.

[ 本帖最後由 hk3dman 於 2009-4-11 19:13 編輯 ]

13#
hk3dman兄︰連我也有點莫明其妙，我絶對沒有排斥任何人，因為盡量是以平常心去對待事物，能夠在網內帶來前所未知的識見有何不可，好啦，如有冒犯請見諒

hk3dman兄, 您太敏感了。
正如聖经中耶穌基督所教訓的,
我自問冇資格去扔一塊石頭呢！
如有冒犯, 弟先在此謝罪。

13#
hk3dman兄︰絶對沒有責怪兄長的意思，你的立論是正確及充滿善意，園地是需要任何有意思的'貼'出現，我們才有所得益啊，實在是支持兄長的

相信hollywoodground兄會支持我的見解

首先跟  mlcheung.ml 說對不起，本來不是說你，但寫文時不慎 copy paste 錯你的名字，意思變得莫明其妙。

還有 hollywoodground兄，在我翻看該文時都覺得我有所誤解，
其實大家對此事的見解是同一方向，所以刪掉原文，
希望原諒小弟一時燥底就亂發文。

sorry sorry~~

17#

hk3dman兄︰也沒有什麼大不了的事，以後還會向兄學習這份量度啊，其實我沒有準備在這個項目發表意見，事情是見各各網友在此搭一個下台梯，所以也開了腔，或有相違背的言論，而指正此事的choisf兄也是口直心快之人，我們是絶對需要的，道真相是好事。今人學前人之師要無愧便是矣