還巡警一個公道
還巡警一個公道
今年 三月十七日
在何文田馬頭圍道配水庫發生了一宗警員遇襲開槍擊斃疑人案件，部份別有用心的垃圾議員，在未掌握具體資料之前，已借題發揮胡亂批評，惡意攻擊警隊和打壓警權，引發市民議論紛紛之際，更有政客和小數族裔團體，為事件火上加油，並發動小數族裔群眾上街遊行示威，企圖挑動種族矛盾。而政府和警隊卻保持一貫做法，基於案件正在調查之中而三箴其口，任人攻擊謾駡而全無回應。
過程及證據
本人與全體市民一樣，都是從傳媒和互聯網得知有關此案的資訊，但有一點與大家不同的是，本人可以從中看到客觀的事實，從而判斷事件背後的真相！為何我有這方面的能力？因為本人積累了28年前綫警務經驗，亦曾擔任過警校教官和警隊戰術教官，因而比一般市民、甚至年輕警員看得更透徹。
事件起因是有市民報警，在紅磡常和街近馬頭圍抽水站受到滋擾、並且安全受到威脅。警方立刻指派兩名警員趕往處理。自從2001年警員梁承恩在處理噪音投訴遇襲被殺事件之後，警隊已實施最少由兩名警員共同處理突發事件的安排，然而這次卻只有一名電單車巡邏警員單獨面對暴徒，最終在單打獨鬥之下開槍擊倒襲擊者。
事件經過本人容後逐一分析，然而事後警員在現場已即時向其上級匯報遇襲經過，重案組探員和鑑證人員亦在現場搜集證據，警隊具備足夠能力透過科學方法可將案情重組，從而判斷警員是否有濫權和違例情況，最後案件會交由死因庭研判誰是誰非，這個執法和司法制度，不容許警員或警隊隻手遮天，隱瞞真相。當晚更有市民將現場拍攝的影片上載到互聯網，證明警員所言屬實。
保護市民及自衛
為何警例列明需由兩名警員共同處理事件，但這位警員卻不遵警例、更不顧自身安危而獨自上山呢？我身為過來人，可以告訴大家一個人性的秘密，勇者是無懼的、仁者是忘我的，當勇者仁者接到市民安全受到威脅的求助時，他們只會分別儘快趕往現場處理和在現場會合，而不會在「安全」的地方會合了同伴才趕往現場，這一點前綫警員們都會有共鳴，因為他們的核心職能是保護市民的生命財產，故此他們都會義無反顧地違例趕往救人。
當警員找到曾經滋擾和侵襲途人的疑人時，對方不合作受查之外，更多次攻擊警員，並用木櫈作為武器，打至粉碎還不停手，其兇暴程度可想而知了。而警員的警棍則被打跌在地、胡椒噴霧被噴盡、拔槍喝止亦被繼續攻擊，以致最終需開槍自衛。
當前綫警員面對兇徒時，他腦海中只會盤算著求助的市民是否還在附近呢？是否還有其他市民會經過呢？對方是否會逃跑前往更多市民聚集的地方而造成更大傷害呢？故此一位稱職的前綫警員是不會讓對方離開自己的視綫範圍之外。
是次事件中，疑人侵襲市民在先，受查時不合作反而襲擊軍裝警員，前綫警員的即時反應會聯想到對方背後可能有更重大或嚴重的隱藏秘密，故此極易使用致命的攻擊以求脫身，這種情況是通緝犯和積犯們的本能反應，稍具經驗的執法人員都有這方面的警覺性，能在最短的時間內制服對方以自保。
從市民拍攝的現場影片反映，警員被疑人攻擊了六次，在別無選擇之下拔出佩槍、以法例規定的標準廣東話清晰而大聲地警告﹕「警察咪郁，否則開槍！」，但對方依然繼續攻擊，十數秒之後再傳來警員喝止之聲﹕「唔好逼我！」，數秒後傳來兩下槍聲，是否對方企圖搶奪警員佩槍、或警員自己的生命受到威脅而需自衛呢？可惜，這十數秒的過程影片拍攝不到，正如上文所說，這點將由重案組和鑑證人員深入調查，最後交由法庭判決，在現階段不應由一小撮局外人憑空公審和定案。
至於市民認為警員應「射腳」而不應「射頭」之指控，亦對前綫警員絕不公平，實際情況與大家憑空想象根本是兩回事，警員的訓練是根據現實環境和罪案經驗而發展演變而成的，當面對突然而來的襲擊者，反應時間是十分短促、彼此的距離亦十分接近，需要使用槍械時警員只能選擇對方身體面積最大的部份(即軀幹)射擊，務求一擊即中而令對方喪失攻擊能力，否則後果不堪設想。不要輕視赤手空拳之兇徒，世界上不少兇案都證明，一拳或一掌亦足以致人於死地，特別是攻擊軍警人員時最常見，因為普通人不會攻擊軍警人員，攻擊者出手必定十分重，保證被襲的軍警人員不能拔槍還擊﹔同樣，軍警訓練特種部隊人員時，亦是教授一招制敵或殺敵之法，故此當警員遇襲時，只會根據訓練作出本能反應拔槍射擊，絕不會用腦袋< BR>> 思考射對方那個部份！
事後孔明
大部份批評者都是用事後獲得的較多資料來挑剔前綫警員的不是，垃圾議員透過傳媒公開批評警員應考慮暫時徹退等候支援，容後再與增援的同袍合力制服對方，言下之意是警員刺激了對方的情緒而惡化了事件。首先，本人在此提醒立法機構絕不應該干預執法部門的日常運作，這是三權分立的精神。其次，在未掌握第一手資料之前便批評，是一種不負責任的武斷行為。最重要的是，執法人員根據法定權力執法便屬洽當，是否合法合理合情將由法庭判決，這點亦是三權分立的精髓所在，不容垃圾議員經常公開地無理批評、越權干預！
如上文所言，前綫警員是不會在受襲時棄甲而逃的，就算對方見到軍裝警員而受到刺激，警員亦只會退至掩護物後暫避而繼續監視，保護市民的職責是不會寸退的。社會上實在存在很多精神有問題的人士、醉酒的人士、濫藥的人士、心情欠佳的人士等，難道我們需要立例保障他們，當確定侵襲別人的人士屬上述類別，軍裝警員便需徹離，並由穿著保護衣物的人員以人力制服他們！請垃圾議員在議會中討論並通過上列建議吧！在是次事件之中，現場是沒法知道襲警者的動機和背景的，警員只能視當時情況而作出即時反應，就算通過上列建議之法例，前綫警員也無法分辨襲擊者是通緝犯、積犯、精神病者、醉酒人士、濫藥人士或心情欠佳的人士！
無理挑剔
有人權份子亦透過傳媒公開批評警方對種族敏感度不足，沒有考慮疑人不懂廣東話，在發出警告時對方可能不明白而產生誤會，應召翻譯人員協助。
針對這名政客的言論，相信他並未掌握現場情況便盲目批評，試問是次事件中何時才知道對方的真正國藉和所操語言呢？試問多久翻譯人員才能抵達現場呢？現實是從報警至開槍為止都不足半小時，試問這名政客的批評合理嗎？再者，難道犯罪者是外藉人士，便與種族和人權拉上關係了嗎？
無論任何國家的執法人員，在執法時都是以國家本身的語言為法定語文，在情況許可之下才會安排翻譯。相反地，任何在當地生活或旅遊的人，都有責任認識當地的語文和法律，遇到執法人員查問時，應合作和提供資料，當受到警告時，縱使不明白內容，也不應以敵對態度相向，這是身為人民和旅客的基本常識。以是次事件而論，被軍裝警員擎槍指著兼大聲喝止時，正常人不明白對方的語言也理應舉手不動吧，但疑人卻繼續攻擊持槍的軍裝警員，請問這種不正常的行為是市民應有的行為嗎？此事件又與種族拉上甚麽關係呢？
煽動民族仇恨
有少數族裔團體在警員開槍事件後，不斷掀動小數族裔的情緒、號召小數族裔群眾於本周日上街遊行示威，抗議警員濫殺他們的同袍，企圖挑動種族矛盾。
種族問題是世上最容易挑起，亦是最難收拾的社會問題，別有用心的人為了增加自己和團體的政治本錢，不惜損害社會大眾的福𧘲，其行為可耻。
前事勿忘
大家還記得多年前在長沙灣街頭截查疑人，結果遭對方割頸而身受重傷，今天還躺在病床、下輩子也需要依賴家人照顧的巡警朱振國嗎？大家還記得2001年巡警梁承恩在梨木樹邨處理一宗簡單不過的噪音投訴，最後竟然遇上伏擊而中槍身亡嗎？大家還記得2005年兩名巡警在尖沙咀行人隧道內被伏擊而致壹死壹重傷嗎？
前綫警員每天都已面對著難以預料的凶險而需時刻提高警覺，精神已經極度緊張，大家大家請勿再為他們增添精神壓力，除了停止所有無理的批評和攻擊之外，更請給予他們多點支持和體諒，一起口誅筆伐無理的批評，與前綫警員携手保護市民的生命財產。
退休警務高級督察
2009年3月27日
摘錄
（退休警務高級督察）所編寫一篇文章
相關搜索目錄: 電單車 旅遊 射擊 語言
