陳 方 安 生 跳 出 來 忽 然 民 主 ， 語 無 倫 次 ， 所 說 的 話 了 無 新 意 ， 但 她 說 香 港 有 自 由 沒 民 主 ， 應 把 香 港 作 為 民 主 的 試 點 ， 向 中 國 展 示 民 主 的 好 處 這 句 話 倒 是 可 圈 可 點 ， 值 得 討 論 。

首 先 ， 試 驗 是 有 可 能 失 敗 的 ， 那 失 敗 的 結 果 誰 來 承 擔 呢 ？ 若 民 主 試 驗 失 敗 ， 香 港 經 濟 崩 潰 ， 七 百 萬 人 衣 食 無  ， 陳 方 安 生 能 賠 得 起 嗎 ？

第 二 ， 其 實 民 主 試 驗 早 有 樣 板 ， 台 灣 不 正 是 現 成 的 例 子 嗎 ？ 台 灣 在 民 主 改 革 之 前 ， 是 亞 洲 四 小 龍 之 一 ， 經 濟 實 力 強 勁 ， 人 民 生 活 安 定 ， 外 匯 儲 備 更 是 高 居 世 界 第 二 ， 現 在 如 何 ？ 難 道 有 人 敢 說 這 是 一 個 成 功 的 例 子 嗎 ？

第 三 ， 中 國 經 過 多 次 挫 折 ， 現 在 已 經 找 出 了 最 適 合 自 己 的 路 ， 「 有 中 國 特 色 的 社 會 主 義 」 那 是 既 定 方 針 ， 難 道 香 港 可 以 改 變 中 國 十 三 億 人 的 決 定 ， 當 他 們 的 老 師 嗎 ？

其 實 ， 以 香 港 試 驗 民 主 ， 那 只 是 為 美 英 國 家 而 設 ， 目 的 是 讓 他 們 找 出 進 攻 中 國 和 改 變 中 國 最 好 的 方 法 ， 製 造 民 主 導 彈 ， 攻 陷 地 球 上 最 後 一 個 令 他 們 感 到 憂 心 忡 忡 的 地 方 ， 要 香 港 人 作 為 西 方 國 家 的 試 驗 品 ， 做 對 自 己 國 家 不 利 的 事 ， 陳 方 安 生 之 流 也 實 在 太 過 恬 不 知 恥 了 ！

陳 太 的 言 論 惹 來 政 協 常 委 何 鴻 燊 反 擊 ： 「 以 我 所 知 ， 英 國 管 治 （ 香 港 ） 時 代 無 民 主 ， 英 國 佬 有 乜 唔 鍾 意 ， 會 叫 你 上 去 飲 茶 ， 叫 你 收 聲 ， 若 你 唔 改 會 收 到 信 ， （ 遞 解 ） 出 境 。 」 說 來 英 國 倒 真 是 為 香 港 試 驗 出 解 決 問 題 的 好 辦 法 ， 特 區 政 府 也 應 該 叫 陳 太 上 去 飲 茶 ， 她 若 再 大 放 厥 詞 ， 乾 脆 就 讓 她 回 英 國 祖 家 好 了 ！

梁立人



爲什麽在香港經濟復蘇後、香港民意支持最高的曾生有希望連任的時候、在反對派聲望下降、在7.1遊行人數下滑的情況下、在香港走向繁榮、穩定的大好局勢時走出來搞局，將香港政治化、國際化、挑起親中與反對派的矛盾？這些是不經意還是有意為之，大家都應該認真思考一下再決定你是否應該去做“陳太的核心小組“的布景板。

Under the rule of British Government, she no longer needed democracy. But, under the rule of Chinese Government, she is eager for democracy. Is she a slave of Britain?

首先,支那派(中國派)侵略香港,魚肉人民,今天所謂的經濟成果,其實是侵蝕香港經濟結構的後果。至於曾匪的民調地位,港奸就是港奸,賣港就是賣港,民調不能與公投劃上等號,所以他絕對不能代表香港人民。
香港本身就是一個主權之地,國際城市,自然有政治,自然有矛盾,國際自然有權討論香港。而香港被中國侵略,這種不合理自然會產生矛盾。這不是陳太一人可以獨力而起,而是整體香港人民共同團結,一致抗中挺港的成果。說陳太的佈景板,只見有人不懂時勢,不知是非為何物。

引用:

原帖由 港奸剋星 於 2006-8-23 01:51 AM 發表
首先,支那派(中國派)侵略香港,魚肉人民,今天所謂的經濟成果,其實是侵蝕香港經濟結構的後果。至於曾匪的民調地位,港奸就是港奸,賣港就是賣港,民調不能與公投劃上等號,所以他絕對不能代表香港人民。

香港本來就是屬於中國的一部分, 所以那來 "侵略香港" 呢? 阿曾又怎 "港奸" 又怎 "賣港" 了?

引用:

香港本身就是一個主權之地

什麼 "主權之地". 香港從來都沒有自主權. 在英國時代香港的主權是在英國. 現在回歸了香港的主權很自然就在中國.

世上根本沒有本來,你咁講,蒙古､台灣､西藏､越南､豈不是都要併入中國版圖?
主權在民,香港當然擁有主權。
日日奉英國､中國為聖人的……淪為奴才,唔識講

雖然自從「郭亞女事件」後, 我對陳方安生女士都沒有多大好感, 但我對於如果佢去參選的話, 我覺得問題亦沒有多大, 說真的, 董先生連任時, 已經是一次很醜陋的富有共產黨特式的「等額選舉」, 我真的很想問, 其實我估這裡有部份人仕是過去是不會去投票, 但如果可以給您們去選擇, 會想有一個可以給機會大家看到各參選者理念、有理性辯論、有政綱, 有競爭性的公平選舉, 抑或是一個只是橡皮圖章式的只是舉手贊成的選舉呢？

真的很想知道原帖前輩和各板友的意見

引用:

原帖由 港奸剋星 於 2006-8-24 10:57 PM 發表
世上根本沒有本來,你咁講,蒙古､台灣､西藏､越南､豈不是都要併入中國版圖?

= = 台灣和西藏的確是在中國的版圖內. 名字不同不代表不在中國的版圖內....不然西藏和台灣早就獨立了...

引用:

主權在民,香港當然擁有主權

[主權在民] 只是騙小孩的說話而已. 那一個國家真的是 [主權在民] 的. 在美國到底主權在人民或是Bush你也應該心理有數吧.

引用:

日日奉英國､中國為聖人的……淪為奴才,唔識講

英國或中國當然不是聖人. 但是某人就把中國講到好像惡魔一樣....不過我不感到驚訝, 因為中國人/香港人本來就只懂得欺負自己人, 見到其他國家的人就只會擺尾...

引用:

原帖由 Jenny 於 2006-8-25 03:29 AM 發表


= = 台灣和西藏的確是在中國的版圖內. 名字不同不代表不在中國的版圖內....不然西藏和台灣早就獨立了...



只是騙小孩的說話而已. 那一個國家真的是  的. 在美國到底主權在人民或是Bush你也應該心理有數 ...

贊同觀點

引用:

原帖由 denny 於 2006-8-13 02:12 PM 發表
陳 方 安 生 跳 出 來 忽 然 民 主 ， 語 無 倫 次 ， 所 說 的 話 了 無 新 意 ， 但 她 說 香 港 有 自 由 沒 民 主 ， 應 把 香 港 作 為 民 主 的 試 點 ， 向 中 國 展 示 民 主 的 好 處 這 句 話 倒 是 可 ...

陳方安生是一個噴火雜技表 演者，佢最近買左一批新火藥，但佢
唔想在自己屋企試新火藥，佢穿著防火衣，在人地屋企表演
噴火雜技，成 功的話，大家拍案叫絕，失敗的話，佢有防火衣，
一走了之，可憐個屋主面對付之一炬之家，不知如何收拾殘局，
呢個家，就是我熱愛之香港。

真的愛港嗎？有本事就不要站在門外講

主權在民,香港當然擁有主權。

哈哈哈，有史以來從未見過民眾可享『主權』，話明係「主」的『權』，當然只有「君主」話事，所謂「君主」，未必真的要是皇帝，總之是坐上一國之首的位置便是「主」，

所以，台灣省的阿騙，就是「主」；而「主權」、「民主」只是一些空中樓閣的名詞，令到一些曉得利用此等名詞的人，坐上「主」的位置來弄「權」。

明白未？支拿人。

引用:

原帖由 ivan99 於 2006-8-29 01:51 PM 發表


陳方安生是一個噴火雜技表 演者，佢最近買左一批新火藥，但佢
唔想在自己屋企試新火藥，佢穿著防火衣，在人地屋企表演
噴火雜技，成 功的話，大家拍案叫絕，失敗的話，佢有防火衣，
一走了之，可憐個屋主面 ...

說得好，所以我開始不愛香港，怕愛得愈深，將來火燒或爆炸會愈加傷心。

陳太是港英餘孽，當年也是為英（國）多過為（香）港，根本（大陸政府中央）無可能（俾佢）做特首，出來諸多做作，只想出名和撈政治本錢，活脫是一名炒家，輸了她不用入肉，但香港人一則在（她玩野時）被愚弄，二則在她失敗時，賠上香港（包括經濟民生），是嗎？

係民主派利用陳太就真

引用:

原帖由 港奸剋星 於 2006-8-29 07:01 PM 發表
係民主派利用陳太就真

係英國同美國派陳太就真ｘｄｄｄ

民主派點可能會利用陳太呢？？他們是志同道合的人，只有合作，沒有利用。

係英國同美國派陳太來搞亂香港，是陳太的自尊覺得自己應該坐緊特首個位而非佢隻舊馬
賣藥僧做。

民主派點可能會利用陳太呢？？他們是既非合作，也不是利用。 是朋庇為奸就真。

陳太形象毀於一旦

hey guys, anson chan is all but a old bitch afterall...take her to the mature women forum...to take the abuse..she deserves it after all these years at the top pleasing guilos, instead of chinese living in hk...got tired of hearing those cosmetic, dirty politican talks...
nowadays, all we want is to bring prosperous and economy to this place...
anyone here complaining about no democracy here, please cite examples and compare with the democratic countries such as the States or France...